Покрывало Майи, или Сказки для Невротиков
Шрифт:
— кардинальными в некоторых отношениях
— кардинальными и глобальными.
Для того, чтобы принять будущее, в настоящем следует предпринять некоторые действия подготовительного характера, и соответственно возникает модальность уровня подготовки, который может варьироваться от малозначительного до весьма серьезного и даже капитального.
Для многих людей весьма важно, как и через кого к ним приходит будущее. Эту модальность можно назвать качеством прихода будущего, которое может приходить:
— внезапно
— исподволь, постепенно
—
— ярко и отчетливо осязаемо
— откровенно и без прикрас
— прячась и выдавая себя за что-то другое
— в пышном одеянии
— нарочито бедно
— с громкими обещаниями
— с просьбой (требованием, призывом) о безвозмездной помощи
— с подарками
— императивно
— ненавязчиво
— органично
— неудобно
— как актуализация старых проблем
— как вариант решения актуальных проблем
— через психологический кризис
— без очевидных психологических изменений и напряжений
— …
(читатель может вписать продолжение по своему усмотрению)
Рассмотрим теперь модальность качества посланника, то есть агента, через которого приходит будущее. Он может быть:
— случайным стечением обстоятельств
— информационным каналом (газета, телефон, телевизор)
— человеком.
Если это человек, то для многих людей важны его определенные качества, например, он может быть:
— случайным встречным
— хорошим знакомым
— старым знакомым
— новым знакомым
— старым знакомым, случайно встреченным после многолетнего перерыва
— хроническим бездельником и болтуном
— ответственным и серьезным
— женщиной
— мужчиной
— надежным
— ненадежным
— тесно связанным с будущим сюжетом
— никак не связанным с будущим сюжетом
— случайно связанным с будущим сюжетом
— регулярно выпивающим
— …
И, конечно, весьма важным является участие в рассматриваемом варианте будущего прошлого опыта; эту модальность можно назвать качество прошлого в будущем. Например, прошлый опыт может служить для будущего:
— основой
— опорой
— препятствием, которое нужно преодолеть
— препятствием, которое нужно научиться обходить
— несущественным фактором
— объектом для приложения усилий
— двигателем
— якорем
— стабилизатором движения
— камнем, тянущим ко дну
— искусно запрятанной бомбой замедленного действия
— бурным океаном,
— золотоносной жилой с редкими, но крупными и трудно находимыми самородками
— …
Абстрактно-рациональному уму ясно, что в жизни каждого человека, хотя бы потенциально, могут реализовываться все предлагаемые (и многие другие) варианты описанных модальностей, и, «разумеется», они могут произвольно сочетаться друг с другом в конкретной ситуации оценки будущего. Это, однако, весьма поверхностный взгляд, и поставленное выше в кавычки слово «разумеется» не соответствует действительному положению вещей, поскольку ведущие человека архетипы весьма и весьма суживают, во-первых, выбор внутри каждой модальности (эти варианты мы называем субмодальностями), оставляя обычно один-два варианта, а во-вторых, четко взаимообусловливают различные субмодальности, иногда совершенно экзотическим, но строго определенным образом. И чем жестче диктат архетипа над человеком, тем более жестким является это взаимное обусловливание субмодальностей и тем меньше у человека остается выбора в своем поведении. В качестве иллюстрации можно рассмотреть конкретный пример, в котором автор намеренно опускает описания архетипов, создающих у человека специфическую интуитивную «жизненную мудрость», которая весьма крепко впечатана в его подсознание и изменить ее человеку совсем не просто, тем более что чаще всего она осознается лишь в малой степени.
Итак, рассмотрим некоторого индивидуума, в жизни которого объявляется будущее, сулящее ему определенные перемены. Ему нужно как-то к ним подготовиться и сформировать определенное суждение по их поводу. Уже первоначально, то есть априори, он может предполагать для себя возможной не всю шкалу модальности качества перемен (см. выше), так как субмодальность кардинальные и глобальные перемены для него отпадает, ибо он не верит в таковую возможность в его жизни (почему не верит, вы от него не добьетесь, но не верит абсолютно). Остальные субмодальности он в принципе допускает… но нужно еще посмотреть на модальность качества прихода будущего. Что касается этой шкалы, то здесь в его жизни могут быть реализованы тоже далеко не все варианты субмодальностей, например, совершенно невозможно, чтобы будущее приходило откровенно и без прикрас, с подарками и как вариант решения актуальных проблем; то есть эти субмодальности отпадают сразу, хотя он опять-таки не сможет объяснить вам, почему. Ну просто, в его жизни подарки, например, всегда приходят из настоящего, они всегда честно заработаны, если вы понимаете, что он имеет в виду. Однако если говорить о переменах в будущем сколько-нибудь серьезной субмодальности, например, существенных, хотя и не кардинальных, или кардинальных в некоторых отношениях, то здесь уже отпадают многие субмодальности качества прихода, и остаются (зато с большой вероятностью) следующие: прячась и выдавая себя за что-то другое; императивно; неудобно; как актуализация старых проблем; через психологический кризис, а такие субмодальности как органично и незаметно отпадают без малейшего сомнения, хотя они возможны, если будущие перемены видятся в субмодальностях незначительные и локальные.
Яркий свет на возможные варианты будущего проливает модальность качество посланника. Например, если здесь актуализируется субмодальность хорошего знакомого, то далее речь может идти лишь о незначительных и локальных переменах (все остальные субмодальности шкалы качества перемен отпадают сразу), зато если будущее приходит в субмодальности старого знакомого, случайно встреченного после многолетнего перерыва, то будущие перемены могут оказаться существенными, но не кардинальными, а субмодальность кардинальные в некоторых отношениях отпадает.