Путь Дзэн
Шрифт:
учености” это совершенно недопустимо, поскольку такой человек стал бы
“энтузиастом” или “апологетом”, то есть не способным на объективную точку
зрения. Но, к сожалению, или к не-сожалению, Дзэн — это прежде всего
переживание, невербальное по своей природе, он просто недоступен чисто
буквальному и научному подходу. Чтобы узнать, что такое Дзэн, и, особенно, чем
он не является, — нет иной альтернативы как только практиковать его, экспериментировать с ним в
лежит в основе слов. Если даже такой представитель Запада прошел некоторую
тренировку в Риндзай Дзэн, то он постарается
16
уйти от ответов и общения на том основании, что
Те, кто знает, не говорят,
Те, кто говорит, не знают.
Хотя такие ученики не “высовываются”, но и не закрывают рот полностью. То есть
они хотели бы разделить свое понимание с другими, однако убеждены в том, что
слова по своей сути тщетны, и, более того, они дали слово не обсуждать
определенные аспекты своей практики. Поэтому они придерживаются типично
азиатского подхода: “прийди и узнай сам”. Но научно подготовленный
представитель Запада, осторожный и скептичный, желает знать, в какое место он
“отправляется”. Он остро осознает склонность ума к самообману в ситуации, когда для того, чтобы попасть в нее, следует оставить критическое отношение за
порогом двери. Азиаты просто презирают такое отношение, а их последователи на
Западе подвержены этому настроению тем более, что те отказываются рассказывать
ученому-исследователю даже то, что находится еще в пределах возможностей
человеческой речи и интеллектуального понимания.
Поэтому писать о Дзэн проблематично как для внешнего “объективного” наблюдателя, так и для внутреннего “субъективного” ученика. В различных
ситуациях я находил себя по обе стороны этой дилеммы. Я изучал Дзэн вместе с
“объективными” наблюдателями и убежден в том, что несмотря на все их
позитивные качества, они неизменно теряют суть вопроса и съедают меню вместо
завтрака.
17
Я также находился внутри традиционной иерархии — не-дзэнской — ив равной мере
убежден, что и здесь не осознают, какой завтрак едят. С этой точки зрения
человек становится “идиотом”, который не может общаться с теми,, кто не
принадлежит к той же пастве.
Одинаково абсурдно и опасно то, что в нашем мире существует множество
вероисповеданий, которые отлучают друг друга от церкви. Это особенно
справедливо для великих культур Запада и Востока, где богаче возможности для
общения и где больше опасность неудачи такого общения. Пытаясь на протяжении
почти двадцати лет интерпретировать Восток с точки
приобретал уверенность в том, что в интерпретации такого феномена как Дзэн
нужно следовать четкому принципу. С одной стороны, необходимо сочувствовать и
лично экспериментировать со способом жизни до предела собственных
возможностей. С другой — следует сопротивляться любой попытке присоединиться к
организации, чтобы вовлечься в соглашения этого общественного института. В
этой дружески нейтральной позиции следует не принадлежать ни одной из этих
сторон. Но, в худшем случае, неверное понимание породит новое непонимание, стремясь получше себя выразить. Ведь связь между этими двумя точками зрения
становится более ясной, если есть третья, с которой можно их сравнить. Таким
образом, даже если это изучение Дзэн не делает ничего большего, чем просто
выражает некоторое мнение, не принадлежащее ни Дзэн, ни
18
мировоззрению Запада, то оно по крайней мере выражает эту третью точку зрения.
Однако не может быть сомнения в том, что существенной особенностью Дзэн
является то, что он не может быть организован или отдан в исключительное
обладание какого-либо общественного института и что многие из его древних
последователей были “универсальными индивидуалистами”: теми, кто никогда не
был членом “организации” Дзэн и никогда не искал признания формального
авторитета.
Вот такова моя позиция по отношению к Дзэн — и я считаю, что должен быть
откровенен с читателями в дни, когда уделяется так много внимания верительным
грамотам или вопросам квалификации. Я не могу считать себя ни поклонником
Дзэн, ни даже буддистом, поскольку это для меня подобно тому, чтобы кутаться в
облака или наклеивать на них ярлыки. Я не могу считать себя объективным
представителем науки, поскольку по отношению к Дзэн для меня это подобно
изучению пения птиц среди собрания соловьиных чучел. Я провозглашаю отсутствие
прав говорить о Дзэн, я провозглашаю лишь удовольствие изучать его литературу
и наблюдать формы его искусства с детской непосредственностью. Я провозглашаю
удовольствие от неформальной связи со множеством японских и китайских
путешественников, шедших по тому же пути.
Эта книга предназначена как для обычного читателя, так и для более серьезного
ученика, и я верю что первый будет терпеливым и усвоит некоторое количество
специальных терминов. Китайские иероглифы
19
в приложении и другие критические заметки будут полезны тем, кто желает глубже