Радио США в психологической войне
Шрифт:
ся именно показу внутренней жизни Соединенных Шта¬
тов с явно выраженной целью — пропагандировать «аме¬
риканский образ жизни». Из постоянных программ, посвященных событиям международной жизни, можно
выделить лишь одну — аналитический обзор «События и
размышления», в которой излагается точка зрения прави¬
тельства США на события международной жизни и иног¬
да на некоторые внутренние проблемы. Конечно, боль¬
шую пропагандистскую нагрузку
ные сообщения, касающиеся внутренней жизни США.
Простой подсчет показывает, что 80—100% материалов
126
из программ «Новости дня» имеют отношение к пропаган¬
де ^американского образа жизни», причем свыше 50%
подобных материалов рассказывают о том, как «успеш¬
но» в США решаются труднейшие социально-экономиче¬
ские проблемы, а также о роли правительства в их ре¬
шении.
Таким образом, совершенно очевидно, что задача, по¬
ставленная перед ЮСИА и «Голосом Америки», «внушать
аудитории мысль, что США как могучая демократиче¬
ская нация правомочны возглавить мировые усилия», осу¬
ществляется именно путем перенесения центра тяжести
на пропаганду «американского образа жизни».
Что ж, в принципе можно сказать, что право любой
радиостанции решать, что ей показывать. Однако как
и с какой целью —это уже другой, и не менее важный, вопрос.
Как уже отмечалось выше, тон программы «Голоса
Америки» за последние годы претерпел значительные из¬
менения. Сами руководители «Голоса Америки» и органи¬
заторы внешней пропаганды США объясняют это только
и исключительно тем, что Советский Союз и большинство
восточноевропейских стран прекратили глушение передач
и это «наряду с увеличением радиотрансляционных мощ¬
ностей дало возможность пересмотреть программы и сде¬
лать их… более разнообразными по содержанию» 58. Дей¬
ствительно, после того как было получено официальное
заверение правительства США о недопущении им клевет¬
нических антисоветских передач в программах «Голоса
Америки», глушение этих передач было прекращено.
И все же причины изменения тона американской радио¬
пропаганды на Советский Союз лежат гораздо глубже, а не в самом факте наличия или отсутствия глушения.
Совершенно очевидно, что радиопропаганда на СССР, которая велась с позиций «доктрины освобождения», приносила ее организаторам лишь конфуз и компромети¬
ровала ее в глазах общественного мнения. Эти причины, а также изменение политической обстановки в мире за¬
ставляют организаторов
на Советский Союз непрестанно искать новые пути к «за¬
воеванию» радиослушателей.
Вскоре после того как американское радиовещание
на социалистические страны в период господства «докт¬
рины освобождения» потерпело ряд разительных прова-
127
лов, директором Информационного агентства США 'eыл
назначен в марте 1961 года Эдвард Мэрроу. Опытный/ра¬
диокомментатор, хорошо знающий специфику радио, он
уделял особое внимание службе радио. Он-то и выдвинул
так называемую «политику объективности» в радиопере¬
дачах «Голоса Америки». Вся эта «объективность» была
направлена лишь на то, чтобы, как писал несколько лет
спустя журнал «Ньюсуик», «всеми силами… создавать
сбалансированное и точное представление о Соединенных
Штатах» ®9. Таким образом, даже мнимая объективность
становилась не принципом деятельности «Голоса Амери¬
ки», а лишь средством для достижения определенной це¬
ли. Бывший директор «Голоса Америки» Г. Лумис, ушед¬
ший в отставку с этого поста в начале 1965 года, сказал
о «политике объективности»: «В силу своего положения…
мы должны подчеркивать тот факт, что многообразие сле¬
дует предпочесть единообразию… Признавать наличие
сил и мнений, которые расходятся с мнением творцов по¬
литики, принимать их во внимание при составлении на¬
ших передач… это хороший, убедительный метод пропа¬
ганды (курсив мой. — А. П.)»60.
Действительно, необходимо признать, что объектив¬
ность — это «хороший, убедительный метод пропаганды».
Но в том-то и дело, что «объективность» передач «Голоса
Америки» — это только игра в объективность, это своеоб¬
разная линия освещения тех вопросов, по которым аме¬
риканские пропагандисты вынуждены занять оборони¬
тельные позиции.
Остановимся на некоторых внутренних проблемах
США, которые в последнее время часто затрагиваются в
передачах «Голоса Америки», и попытаемся показать на
конкретных примерах, какими методами достигается ви¬
димость объективности.
Первая проблема, освещая которую пропагандисты
«Голоса Америки» вынуждены занять оборонительные
позиции, — это проблема «гражданских свобод», то есть
расовая. Материалы на эту тему в той или иной форме—в виде информации о событиях в тех или иных штатах, комментариев, корреспонденций — присутствуют в пере¬