Революция и Гражданская война в России 1917—1922
Шрифт:
Речь шла в данном случае не столько о социалистических преобразованиях, сколько о ряде подготовительных мероприятий в осуществлении таких преобразований. Показательно, что сходные программы содержались тогда и в резолюциях меньшевиков и эсеров, а также в речах их лидеров, правда, – иной была цель: укрепить тыл ведущей войну страны и предотвратить новую революцию, во главе которой могли бы оказаться большевики. Так, например, газета «Известия», редакция которой была тогда в руках меньшевиков и эсеров, писала в мае 1917 года: «Для многих отраслей промышленности назрело время для торговой государственной монополии (хлеб, мясо, соль, кожа), для других созрели условия для образования регулируемых государством трестов (добыча угля и нефти, производство металла, сахара, бумаги) и, наконец, почти для всех отраслей промышленности современные условия требуют регулирующего влияния государства в распределении сырья и вырабатываемой продукции, а также в фиксации цен. Одновременно с этим следует поставить под контроль общественно-государственной власти все кредитные учреждения для борьбы со спекуляцией товарами, подчиненными государственному регулированию. Вместе с тем следует принять самые решительные меры для борьбы с тунеядством, вплоть до введения трудовой повинности. Страна уже в катастрофе, и вывести ее из этой катастрофы может лишь творческое участие всего народа во главе с государственной властью, сознательно возложившей на себя грандиозную задачу спасения страны, разрушенной войной и царским режимом» [129] .
129
Известия. 1917. № 63. 11 мая.
Ленин, комментируя эту программу, говорил: она великолепна, но как сможет выполнить ее коалиция буржуазных и мелкобуржуазных партий? Конечно, Ленин понимал, что государственный контроль за банками и монополиями приведет в конце концов к их экспроприации. Но речь шла лишь о самой верхней части российского капитала. «Социалисты, – писал Ленин, – хотят добиться “отречения” только у помещиков и капиталистов. Чтобы нанести решительный удар тому издевательству над народом, которое проделывают, например, углепромышленники, дезорганизуя и портя производство, достаточно добиться “отречения” нескольких сот, – самое большее – от одной-двух тысяч миллионеров – банковских и торгово-промышленных воротил. Этого вполне достаточно, чтобы сопротивление капитала было сломлено. Даже у этой горстки богачей не нужно отнимать “все” их имущественные права, можно оставить им собственность на многие предметы потребления и собственность на известный скромный доход» [130] .
130
Ленин В. И. ПСС. Т. 32. С. 121–122.
В апреле-мае 1917 года Ленин много времени уделял работе над проектом новой программы партии. Экономическая часть этого проекта, опубликованного в июне 1917 года, в основном следует мыслям, изложенным в «Апрельских тезисах».
Сравнивая аграрную программу большевиков и эсеров, Ленин отмечал, что сама по себе передача помещичьей земли крестьянам является не социалистической, а буржуазно-демократической, хотя ее и сможет, по-видимому, осуществить только пролетариат. Что касается передачи государству высококультурных хозяйств, конных заводов и т. п., то это уже социализм, если крупные хозяйства будут использоваться на пользу всему обществу. Ленин писал: «Крестьяне хотят оставить у себя мелкое хозяйство, уравнительно его нормировать, периодически снова уравнивать. Пусть. Из-за этого ни один разумный социалист не разойдется с крестьянской беднотой… Переход политической власти к пролетариату – вот в чем суть. И тогда все существенное, основное, коренное в программе 242 наказов становится осуществимым. Это дело девятое. Мы не доктринеры. Наше учение не догма, а руководство к действию. Мы не претендуем на то, что Маркс или марксисты знают путь к социализму во всей его конкретности. Это вздор. Мы знаем направление этого пути, мы знаем, какие классовые силы ведут к нему, а конкретно, практически это покажет лишь опыт миллионов, когда они возьмутся за это дело» [131] .
131
Ленин В. И. ПСС. Т. 34. С. 115–116.
Именно в этом направлении работала мысль Ленина в сентябре и в первой половине октября 1917 года, когда хозяйственная разруха в России возросла до масштабов катастрофы. В эти предреволюционные недели к своим прежним предложениям Ленин добавил такие, как отмена коммерческой тайны, не только контроль, но и национализация синдикатов, а также принудительное синдицирование в промышленности и торговле.
«Конечно, – писал Ленин, – проведение всех перечисленных выше мероприятий есть шаг к социализму. Ибо социализм есть не что иное, как ближайший шаг вперед от государственно-капиталистической монополии. Или иначе: социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией. <…> Государственно-монополистический капитализм, – пояснял Ленин, – есть полнейшая материальная подготовка социализма, есть преддверие его, есть та ступенька исторической лестницы, между которой (ступенькой) и ступенькой, называемой социализмом, никаких промежуточных ступеней нет» [132] . Эти предложения Ленина были вполне реализуемыми и даже скромными. Но они был шагом к социализму и сделать этот шаг могла только диктатура пролетариата и беднейшего крестьянства [133] . (Выделено В. И. Лениным.)
132
Ленин В. И. ПСС. Т. 34. С. 192–193.
133
См.: Ленин В. И. ПСС. Т. 34. С. 295.
Мы видим, что главным для Ленина была борьба за политическую власть пролетариата. Он не пытался рисовать в деталях экономическую программу большевиков после взятия ими государственной власти, он лишь крупными мазками набрасывал главное. Он не раз говорил своим соратникам, что детали большевистской программы можно будет определить позже, то есть после завоевания власти, когда неизмеримо расширится кругозор и политический опыт большевиков, этот реалистический подход большевиков к экономическим проблемам страны был одним из факторов их победы в Октябре.
Говоря о социалистической революции и диктатуре пролетариата, Ленин отлично понимал, что капиталистический строй в России еще далеко не исчерпал своих возможностей, что Россия отнюдь не является развитым капиталистическим государством. Экономическая и культурная отсталость России не была секретом для Ленина. «Не будь войны, – писал Ленин, – Россия могла бы прожить годы и даже десятилетия без революции против капиталистов. При войне это объективно невозможно: либо гибель, либо революция против капиталистов. Так стоит вопрос. Так он поставлен жизнью» [134] .
134
Ленин В. И. ПСС. Т. 32. С. 31.
Ленин помнил тревоги Ф. Энгельса насчет «преждевременной» революции. Но он писал: «Теперь неизмеримо большая опасность грозит нашей партии в том случае, если мы забудем это, чем в том случае, если мы признаем взятие власти “преждевременным”. “Преждевременно” в этом отношении быть теперь не может: за это говорит из миллиона шансов все, разве кроме одного-двух» [135] .
Отвечая своим оппонентам, которые ссылались на отсутствие аппарата, пригодного для управления страной, Ленин отвечал, что такой аппарат в стране есть и этим аппаратом являются Советы.
135
Ленин В. И. ПСС. Т. 34. С. 295.
Конечно, Ленин признавал, что Россия является страной с низким уровнем цивилизации. Но разве пролетариат, взяв власть, не сможет развивать эту цивилизацию быстрее, чем буржуазия? Уже незадолго перед смертью и через несколько лет после победы Октября, развивая этот довод, Ленин писал: «Для создания социализма, говорите вы, требуется цивилизованность… Ну а почему мы не могли сначала создать такие предпосылки цивилизованности у себя, как изгнание помещиков и изгнание российских капиталистов, а потом уже начать движение к социализму?
В каких книжках вы прочитали, что подобное видоизменение обычного исторического порядка недопустимо или невозможно?» [136]
Вообще Ленин считал, что многие из положений, которые были верны в условиях XIX века, потеряли свое значение в наступившую новую эпоху – эпоху империализма. Да, Россия остается все еще очень отсталой страной. Но при всей своей отсталости Россия уже вступила в фазу монополистического капитализма и империализма, и потому социалистическая революция в такой стране не может быть вообще преждевременной. И если сейчас, в 1917 году, пролетариату представляется возможность взять власть в свои руки, то для пролетарской партии отказаться от использования такой возможности было бы преступлением. Ибо уже через несколько лет, когда русская буржуазия приобретет опыт государственного управления, когда она создаст свое собственное государство – на месте развалившейся царской администрации, когда она сумеет экономически окрепнуть и во всех отношениях лучше организовать свои силы, тогда пролетариату будет значительно труднее победить эту буржуазию. Поэтому именно слабость русской буржуазии и относительная экономическая отсталость страны давала, по мнению Ленина, дополнительные преимущества для весьма зрелого в политическом отношении, хотя и малочисленного русского пролетариата. Ленин считал, что, взяв в свои руки власть и осуществив не только давно назревшие буржуазно-демократические преобразования, но и некоторую часть уже назревших социалистических реформ, русский пролетариат гораздо эффективнее и быстрее, чем буржуазия, сможет двинуть вперед социально-экономическое развитие страны. К тому же Ленин был твердо уверен, что Россия недолго будет оставаться в одиночестве, что социалистическая революция в России ускорит и облегчит победу социалистических революций в странах Западной Европы. В свою очередь эти экономически развитые страны помогут России быстрее преодолеть свою экономическую и культурную отсталость.
136
Ленин В. И. ПСС. Т. 45. С. 381.
Справедливости ради надо отметить, что, выдвигая вполне умеренную, осуществимую и вполне своевременную программу для новой социалистической революции, которая включала в себя не только решительное доведение до конца всех главных задач буржуазно-демократического этапа Русской революции, но и проведение некоторых начальных социалистических мероприятий, Ленин в эти же самые дни высказывал и некоторые не вполне правильные и поспешные суждения. Он выдвигал в ряде своих выступлений и такие предложения, которые были не только преждевременными, но и вообще неосуществимыми и утопичными. Эти предложения и суждения не отразились на деятельности партии в первые месяцы после победы Октября при подавлении первых вспышек Гражданской войны. Однако эта часть ленинской программы приобрела иное значение уже через несколько месяцев после победы Октября, и я еще буду говорить об этом ниже. Так, например, в августе 1917 года Ленин, находившийся в подполье, писал: «Корыстная защита капитализма буржуазными идеологами (и их прихвостнями вроде гг. Церетели, Черновых и К°) состоит именно в том, что спорами и разговорами о далеком будущем они подменяют насущный и злободневный вопрос сегодняшней политики: экспроприацию капиталистов, превращение всех граждан в работников и служащих одного крупного “синдиката”, а именно всего государства, и полное подчинение всей работы всего этого синдиката государству действительно демократическому, государству Советов рабочих и солдатских депутатов» [137] . (Выделено Лениным.)
137
Ленин В. И. ПСС. Т. 33. С. 97.