Революция и Гражданская война в России 1917—1922
Шрифт:
В задачу книги не входит описание всех тех драматических обстоятельств, которые были связаны с немецким наступлением, с ожесточенными дискуссиями о мире, который вскоре пришлось подписать, но уже на более тяжелых и унизительных условиях, отчаянно защищая свою точку зрения как внутри партии, так и в рамках коалиции с левыми эсерами. Ленин был тогда, безусловно, прав. Брестский мир был тогда необходим для Советской России – и как временное отступление и как временный компромисс. Нас интересуют в данном случае лишь некоторые политические и экономические последствия Брестского мира.
Мир был необходим для Советской России просто потому, что она уже не была в состоянии вести войну. Прежняя русская армия распадалась, и нужно было время, чтобы ликвидировать этот больной организм и начать создание не только нового общественного строя, но и новой армии, однако и заключение Брестского мира содержало в себе немалые риски для Советской России. Брестский мир осложнял положение Антанты в Европе. Антанта
Серьезные последствия Брестский мир имел и внутри Советской России. В РКП(б) образовалась активная фракция левых коммунистов, выступавших против Брестского мира. Хотя крестьянство и солдаты в целом, безусловно, выступали за мир, но не только партия правых, но и партия левых эсеров активно выступила против заключения мира с Германией, и это привело к распаду недолгой коалиции большевиков и левых эсеров.
Но так или иначе, а мир был заключен. Остатки русской армии были демобилизованы. Стали возвращаться из немецкого плена сотни тысяч русских солдат, а сотни тысяч немецких солдат стали возвращаться в Германию и Австро-Венгрию. С голодающей России снималась забота о содержании многомиллионной армии, а также военнопленных. Миллионы крестьян и рабочих, одетых в солдатские шинели, могли включиться в полезный труд по восстановлению разрушенного хозяйства страны. С таким же страстным желанием работать в своем хозяйстве вернулись домой и сотни тысяч казаков. Однако не только казаки, но крестьяне коренных русских губерний возвращались домой с оружием в руках. Весной 1918 года русская деревня была полна всякого оружия, включая и пулеметы. Миллионы крестьян приобрели знания и навыки солдат, и они были готовы с оружием в руках отстаивать свои новые права и свою землю. Промышленность могла решительно сократить выпуск оружия и военных припасов и начать перестройку на выпуск нужной стране продукции. Облегчались и задачи транспорта.
Конечно, Брестский мир не только устранил, но и породил немало трудностей. Временно была потеряна Украина. Немецкие войска стали продвигаться в Донскую область, они заняли также Крым и значительную часть Закавказья. Это были тяжелые потери для России. Но если следить за ходом всей Первой мировой войны, то можно предположить, что в этом жадном продвижении на восток состоял один из просчетов немецкого командования. Уже с марта 1917 года германский генеральный штаб бросал свои войска во Франции в отчаянные наступления, но так и не смог одержать решающей победы. Не потому ли, что германская армия, несмотря на Брестский мир, продолжала держать слишком много войск на востоке.
После заключения Брестского мира главной заботой советского правительства было обеспечение промышленных областей страны продовольствием и налаживание самой промышленности на выпуск нужной стране продукции. Все городское население России составляло в 1918 году 28,5 млн человек, или 18 процентов населения империи [163] .
Если учесть, что в 1918 году заботы советского правительства ограничивались только территорией Российской Федерации, если исключить также небольшие города в производящих губерниях, которые могли прокормиться за счет местных ресурсов, то главной проблемой для правительства было население городов Нечерноземной зоны; это было немногим более 10 миллионов человек. Обеспечить этих людей хотя бы минимумом продовольствия, но также организовать их рациональный труд на промышленных предприятиях было трудной, но все же вполне разрешимой задачей. Какие главные решения должно было принять советское правительство, чтобы выполнить эту задачу и таким образом начать новое мирное строительство в новой России?
163
Народное хозяйство СССР: статистический ежегодник. М., 1972. С. 9.
Сегодня – после опыта страшной Гражданской войны, после НЭПа, после большой теоретической работы историков и экономистов, то есть задним числом, пожалуй, можно ответить на этот вопрос. Нужно было наладить учет и контроль всего того, что имелось в стране в целом и в распоряжении советского правительства в частности, то есть всего того, из чего нужно и можно было строить «новый мир». Нужно было прекратить все новые крупные национализации и навести порядок в национализированном секторе экономики. Нужно было активно переводить военную промышленность на мирные рельсы, начав в первую очередь выпуск товаров, необходимых сельскому хозяйству. У государства были товары для обмена на хлеб, но этих товаров было еще слишком мало. Советские бумажные деньги быстро обесценивались и не пользовались доверием у крестьян. В этих условиях нужно было решительно отказаться от хлебной монополии, введенной лишь в качестве временной меры и только на время войны. На все крестьянские хозяйства следовало, однако, возложить сравнительно небольшой, но прогрессивный натуральный налог, который дал бы государству минимум продовольствия для снабжения рабочих. Остальные излишки продовольствия следовало разрешить крестьянам продавать или обменивать по собственному усмотрению. У каждой почти городской семьи имелось еще немало предметов (одежды, обуви, посуды, ручных орудий труда и пр.), которые эта семья была готова обменять на продовольствие. Многие горожане могли быстро заняться каким-либо ремеслом или создать небольшие промышленные предприятия и артели. Все это сразу же разрядило бы в стране нарастающее напряжение. Эсеры и меньшевики лишились бы своего главного в те месяцы и очень популярного не только среди крестьян, но и и среди рабочих лозунга «свободы торговли».
Начавшая падать популярность большевиков стала бы снова расти. Иными словами, еще в начале 1918 года большевики должны были перейти к той самой политике, которая позднее получила наименование «новой экономической политики», или НЭПа. К сожалению, в 1918 году большевики не сумели найти оптимального решения возникших перед ними экономических и политических проблем, и потому история нашей страны пошла иным, более сложным и драматическим путем.
Раздел четвертый. Трудная весна 1918 года
1. Программа экономического строительства в РСФСР после Бреста и ошибки в политике большевиков в апреле-июне 1918 года
В начале марта 1918 года в истории молодого Советского государства начался период, который получил впоследствии название «мирной передышки». Казалось, что самое трудное для большевиков осталось позади. Еще на Третьем Всероссийском съезде Советов в январе 1918 года Ленин с гордостью говорил о том, что советская власть сумела продержаться на пять дней дольше, чем Парижская коммуна, она не только сможет продержаться еще несколько месяцев, но сумеет добиться полной и прочной победы и осуществить исконные заветы социализма [164] . Эти же слова Ленин повторил и в марте 1918 года. Еще через месяц Ленин писал: «Мы, партия большевиков, Россию убедили. Мы Россию отвоевали – у богатых для бедных, у эксплуататоров для трудящихся. Мы должны теперь Россией управлять. И все своеобразие переживаемого момента, вся трудность состоит в том, чтобы понять особенности перехода от главной задачи убеждения народа и военного подавления эксплуататоров к главной задаче управления» [165] . (Выделено В. И. Лениным.)
164
Ленин В. И. ПСС. Т. 36. С. 269.
165
Ленин В. И. ПСС. Т. 36. С. 172–173.
И действительно, главной задачей советского правительства с марта 1918 года стала задача мирного строительства, восстановление подорванной экономики, ликвидация разрухи, организация учета и распределения, налаживание производства, особенно на национализированных предприятиях, помощь крестьянам в проведении весеннего сева, создание новых прочных основ во взаимоотношениях города и деревни, рабочего класса и крестьянства. Необходимо было укрепить транспортную систему страны, наладить продовольственное снабжение промышленных центров и снабжение промышленными товарами сельскохозяйственных районов. Необходимо было делать первые шаги в деле создания новой системы образования и культуры и вместе с тем продолжать укрепление всех органов советской власти и строительство сильной и сознательной Красной армии.
В каком направлении и какими темпами можно и нужно было проводить эту работу мирного строительства? – на этот вопрос у большевиков не было никаких готовых ответов, и их не давала марксистская теория. Большевики первыми вступили на путь социалистического строительства и первыми должны были ставить и решать задачи переходного периода от капитализма к социализму.
Понятие «мирная передышка» в советской историографии появилось только в 20-е годы, когда советские историки уже хорошо знали ход событий 1918–1921 гг. Но в марте 1918 года никто из большевиков не знал, что это будет всего лишь трехмесячная передышка. Партия рассчитывала на значительный по времени период мирного развития, и это видно по множеству декретов и постановлений СНК и ВЦИК, которые были приняты именно весной 1918 года и для выполнения которых нужны были не месяцы, а годы мирного строительства. Так, например, был утвержден обширный план мелиоративных работ в нескольких районах Европейской России, а также в Средней Азии. Было создано несколько комитетов по электрификации страны, началась разработка обширной программы по геологоразведке, по механизации добычи соли на Баскунчакском озере и программы по строительству новых железных дорог. Поэтому правильнее в данном контексте говорить не о мирной передышке, а просто о мирном периоде весны 1918 года.