Революция и Гражданская война в России 1917—1922
Шрифт:
Конечно, как и во всякой исторической ситуации, обстановка, сложившаяся в стране к весне 1918 года, содержала в себе различные альтернативы. К этому времени большевики уже выполнили в основном все главные требования своей предреволюционной программы. Власть находилась в руках пролетарской партии, земля была передана крестьянам, большая часть крупной промышленности и все банки были национализированы. Россия заключила мир и вышла из войны. Громадная армия была демобилизована. Сложилась ситуация, в которой большевики получили возможность начать осуществление той экономической политики, которая позднее получила название НЭПа. Суть этой политики состояла в сочетании социалистического строительства в области крупного производства и крупных проектов со свободой мелкого и среднего частного предпринимательства в городах и с определенной свободой торгового оборота между городом и деревней. Потребности сравнительно небольшого тогда еще городского населения в продовольственных товарах могли быть удовлетворены как за счет умеренного продовольственного налога, так и за счет относительно свободной торговли. Нужно было наладить местный товарооборот, а также торговлю в масштабах отдельных губерний, – а по ряду товаров и в масштабе всей страны. Такая политика, направленная на восстановление промышленности и сельского хозяйства, встретила бы поддержку большинства крестьянства и большинства рабочего класса, что позволило большевикам восстановить и укрепить важную для страны коалицию большевиков и левых эсеров.
Кое-какие из элементов именно этой экономической политики были предложены в марте и апреле 1918 года В. И. Лениным. Была остановлена «красногвардейская атака» на капитал. Началась работа по приведению в порядок уже национализированных предприятий с привлечением для этой работы буржуазных технических специалистов. Было решено допустить на определенных условиях создание иностранных концессий. Это означало поддержку не только социализма, но и государственного капитализма. Однако в основном и главном политика большевистской партии весной 1918 года пошла по иному пути. Определенное головокружение от успехов первых месяцев революции, отсутствие не только каких-либо теоретических разработок, но и практического опыта в деле построения социалистической экономики, да к тому же в такой отсталой стране, как Россия, преувеличение роли субъективных факторов и ряд других причин толкнули большевиков на проведение весной 1918 года иной и в основном ошибочной экономической политики. Набиравшая скорость машина революции продолжала катиться дальше с ничем не оправданной быстротой. «Все унесено было бурным течением, преисполненным революционного энтузиазма, – говорил об этом времени всего через три года А. В. Луначарский. – Надо было прежде всего провозгласить во всей полноте наши идеалы и беспощадно сокрушать то, что нам не подходит. О полумерах, об этапах, о приближении шаг за шагом к такому идеалу тогда было говорить трудно. Это воспринималось как оппортунизм, пожалуй, даже самыми “осторожными”» [166] .
166
Отчет Наркомпроса IX съезду Советов. М., 1921. С. 4.
«Мы рассчитывали, – писал в том же 1921 году В. И. Ленин, – поднятые волной энтузиазма, разбудившие народный энтузиазм сначала общеполитический, потом военный, мы рассчитывали осуществить непосредственно на этом энтузиазме столь же великие (как общеполитические, так и военные) экономические задачи. Мы рассчитывали непосредственными велениями пролетарского государства наладить государственное производство и государственное распределение продуктов по-коммунистически» [167] .
167
Ленин В. И. ПСС. Т. 44. С. 151.
Имел немалое значение и тот простой факт, что большевики просто не знали тогда – как нужно строить социалистическое общество. Ведь они первыми вступали на этот еще никем не проторенный путь. Потому очень часто они действовали путем эксперимента, шли вперед, пробуя и ошибаясь и больно отвечая при этом за свои ошибки. Я говорил выше об условности термина «мирная передышка» в применении к периоду, наступившему после Бреста. Никто не мог тогда знать, как долго продлится этот «похабный» мир и как пойдут в ближайшие месяцы дела в России и во всей Европе. Наилучшей перспективой для большевиков была перспектива социалистической революции в других странах Европы, и в первую очередь в Германии и Франции. И хотя Ленин выдвигал весьма обширные проекты мирного строительства в России, главным его стремлением и надеждой тогда было – продержаться в России до того времени, когда революция в Западной Европе продолжит и закрепит завоевания русской революции. О сколько-нибудь продолжительном периоде строительства социализма «в одной отдельно взятой стране» никто из русских революционеров-большевиков весной 1918 года не думал. Октябрьская революция воспринималась ими как начало всемирной пролетарской революции.
Сознание того, что за Россией скоро последуют и другие страны, укрепляло у русских революционеров уверенность в своей правоте и силе. Но это же сознание порождало и мысли о необходимости продержаться во что бы то ни стало, то есть любыми средствами, в том числе и такими, которые в более отдаленной перспективе работали на подрыв позиции и влияния самих большевиков, в том случае если европейская революция «запоздает». А в ряде случаев использовались и такие средства, негативные последствия которых могли проявиться при любом развитии событий.
Но так или иначе, а Брестский мир был заключен. Было очевидно, что каким бы ни был по своей продолжительности мирный период, его следовало использовать для закрепления результатов Октябрьской революции. Речь шла в первую очередь о преодолении того хаоса и разрухи в экономике страны, которые грозили обернуться катастрофой. Уже в марте 1918 года основные усилия В. И. Ленина переключились на задачи хозяйственного строительства. Надо отметить, что левые коммунисты и в этой области стали активно проявлять свою «левизну». Так, например, левый коммунист С. Лобов предлагал «объявить частную собственность как в городе, так и в деревне несуществующей». Еще один левый коммунист Н. Осинский (В. В. Оболенский) заявлял о «решительной ликвидации частной собственности и осуществлении прямого перехода к коммунизму» [168] .
168
Коммунист: орган фракции «левых» коммунистов. 1918. 8 марта.
Ленин более трезво смотрел на пути выхода страны из хозяйственного кризиса. Еще на VII Чрезвычайном съезде партии он говорил: «Мы только что сделали первые шаги, чтобы капитализм совсем стряхнуть и переход к социализму начать, сколько еще этапов переходных к социализму будет, мы не знаем и знать не можем. <…> К тому же, – добавлял Ленин, полемизируя с левыми коммунистами, – дать характеристику социализма мы не можем; каков социализм будет, когда достигнет готовых форм, – мы этого не знаем, мы этого сказать не можем» [169] .
169
Ленин В. И. ПСС. Т. 36. С. 48.
Хотя в России и возник уже социалистический уклад, представленный национализированными предприятиями, рядом с ним существовали еще четыре экономических уклада:
– государственный капитализм;
– частнохозяйственный капитализм;
– мелкое товарное производство;
– натуральное или патриархальное хозяйство.
При этом доминирующими укладами продолжали оставаться мелкотоварное производство и частнохозяйственный капитализм. Из этой реальной экономической действительности и надо было исходить во всех планах послевоенной реконструкции и восстановления страны. Ленин понимал это, и его план «приступа к социалистическому строительству», изложенный в брошюре «Очередные задачи Советской власти», был весьма четким и реалистичным. Ленин писал здесь об учете и контроле, как важнейших задачах дня. Он предложил прекратить волну национализаций и навести порядок в денежном хозяйстве. Ленин потребовал положить конец контрибуциям и заменить их правильно взимаемым налогом. Ленин писал также о росте производительности труда и повышении материальной заинтересованности рабочих и служащих. Что касается представителей буржуазной технической интеллигенции и самой буржуазии, готовых сотрудничать с новой властью, то Ленин предлагал установить им очень высокие оклады, «купить» их на то время, которое понадобится пролетариату для подготовки своих новых кадров. Главной формой оплаты труда рабочих Ленин предлагал сохранить сдельную оплату труда. Весьма настойчиво высказывался Ленин и за развитие государственного капитализма, но не в ущерб социализму. Он утверждал, и не без оснований, что в такой мелкобуржуазной стране, как Россия, развитие различных форм государственного капитализма еще долго будет благом, ибо государственный капитализм легче поддается регулированию и от него до социализма существует только одна ступенька. Все эти мысли и предложения Ленина справедливо оцениваются и сегодня как пример его прозорливости и умения трезво смотреть в лицо реальной действительности.
И все-таки в этом ленинском плане мирного строительства был один коренной недостаток, частично связанный с тем недостатком в марксистской теории социализма, о котором я уже писал выше. В своей работе «Очередные задачи Советской власти» Ленин ничего не писал о развитии торговли, которая с окончанием войны должна была стать главным регулятором хозяйственной жизни. Только торговля в сочетании с учетом, контролем и разумной системой налогов могла оздоровить Россию и дать стимул к ее новому и быстрому хозяйственному развитию. Этому могла служить и местная торговля и торговля в масштабах всей страны, торговля частная, кооперативная и государственная. Среди многих лозунгов, выдвинутых Лениным весной 1918 года, есть лозунг соревнования, есть призыв к аккуратности и скромности, но нет лозунга, который стал доминирующим уже через несколько лет: «Учиться торговать». А между тем без торговли, без создания для десятков миллионов крестьян и ремесленников определенной свободы частной инициативы и свободы оборота Россия в те годы не могла подняться из хаоса и разрухи.
Ленин верил тогда в возможность замены торговли прямым продуктообменом. Еще в феврале 1918 года он писал: «Реорганизация России на основе диктатуры пролетариата, на основе национализации банков и крупной промышленности при натуральном продуктообмене города с деревенскими потребительскими обществами мелких крестьян, экономически вполне возможна, при условии обеспечения нескольких месяцев мирной работы. А такая реорганизация сделает социализм непобедимым и в России и во всем мире, создавая вместе с тем прочную экономическую базу для могучей рабоче-крестьянской Красной Армии» [170] .
170
Ленин В. И. ПСС. Т. 35. С. 250–251.