Россия и мусульманский мир № 3 / 2014
Шрифт:
В более «расчлененном» виде эти вопросы звучат так:
1. Кто такие демонстранты («рассерженные горожане»), какие слои общества они представляют?
2. Можно ли их считать новой серьезной оппозицией или это всего лишь взрыв недовольства, подобный выступлению пенсионеров против монетизации льгот с тем же исходом, в конечном счете, хотя, возможно, и не столь скоротечным? Способна ли новая оппозиция занять значимую нишу в политической жизни страны?
3. Если да, существуют ли механизмы включения «новичков» в политический процесс?
4. И, наконец, с чем идут в политику «рассерженные горожане»? Какие ценности, принципы, идеи, технологии решения насущных проблем они предлагают, если, конечно, предлагают вообще?
Начнем с первого вопроса. Сейчас уже накопились определенные факты, позволяющие представить социальный
Это новое поколение, для которых и социализм, и «лихие 90-е» – пустой звук. Они живут в сегодняшнем мире, в интернет-среде, общении со сверстниками всего мира. Они восприняли ряд либеральных ценностей, таких как свобода самовыражения и стремление к саморазвитию и самореализации своей личности, у них нет почтительно-патерналистского отношения к государственной власти, и, что очень важно, они обладают большими потенциями к самоорганизации. В этом отношении они правые. Но не правые 90-х годов, готовые пожирать окружающих ради своих корыстных интересов. Общее благо для них не пустой звук, доказательством чему служит хотя бы их активность в тушении пожаров летом 2010 г. Эти люди добровольно жертвовали своими деньгами, своим временем и лучше, чем властные структуры, организовывали тушение пожаров. В своем большинстве это типичные представители российского среднего класса, у которых уже сформировался свой стиль и образ жизни, что, в частности, свидетельствует: российское общество переходит из коллоидного состояния в плюралистичное, когда формируются в различных группах свои особенности образа жизни и интересы, пусть лишь спонтанно выражаемые в публичной политике. А если это так, то вполне можно говорить о формировании объективных предпосылок нового политического актора в лице нового среднего класса.
Как отмечают многие исследователи, в России, пусть и не в таких масштабах, как в развитых странах, сформировался новый средний класс, который включает в себя не только собственников («малых буржуа»), но и людей, связанных с новыми технологиями информационного общества, менеджеров не только частных предприятий, но и сферы государственного управления. Их объединяет не столько место в системе общественного разделения труда (чему отдал предпочтение К. Маркс), сколько механизм социализации, общения (Интернет прежде всего), делающий их включенными в глобальные процессы, формирующий определенный стиль и образ жизни, опять-таки во многом наднациональный. С политической точки зрения важно не только наличие объективных предпосылок консолидации определенной группы, но и субъективных (по К. Марксу, уже в позитивном ключе, является ли общность «классом в себе» или «для себя») и, естественно, его численность. Начнем со второго. В публицистике, часто даже признавая значительный по масштабам объем распространения в обществе недовольных праволиберального толка, тем не менее считают, что они концентрируются в основном в Москве и С.-Петербурге. Исследования социологов показывают, что, хотя молодежь других крупных городов не так активно участвует в протестных акциях, тем не менее по своим взглядам и настроениям она не намного отличается от московской. Так, в частности, исследования ярославских социологов показали, что для городской молодежи высокую значимость имеет базовая либеральная ценность – ценность свободы (отметили 44,3% респондентов) и в более старших возрастных категориях молодежи,
Если вопрос о концентрации среднего класса в России можно считать достаточно проясненным, то нельзя сказать того же самого о его численности. Нужны новые подходы к анализу, исходя из нового понимания как состава этого класса, так и его роли в жизни общества. Критерии отнесения к среднему классу на основе уровня дохода и потребления недостаточны, даже если их дополнить наличием субъективной принадлежности к этому классу. Важно, чтобы у класса сформировались свои интересы и они были осознаны большинством этого класса. Это центральный момент с политологической точки зрения. Он как раз и является главным показателем превращения класса в политического актора. Что мы видим в этом плане? Пока большей частью требования «несогласных» носят негативный характер («Убрать Чурова», отменить результаты выборов в Государственную думу и т.д. и т.п.). Позитивные требования, касающиеся работы судов, бюрократии, формулируются скорее на уровне «сырых заявлений о потребностях» (выражение принадлежит американским политологам), нежели сформировавшихся интересов, предполагающих конкретные решения в области налогообложения, работы тех же судов, обуздания бюрократии.
Означает ли это, что с таким багажом невозможно всерьез и надолго войти в политику? Отнюдь. Во-первых, новый средний класс креативен по своей природе и превращение «сырых заявлений о потребностях» в интересы может произойти весьма быстро.
Во-вторых, события в мире показывают, что происходят стремительные изменения самих форм политической жизни, яркий пример чему – появление так называемых «партий пиратов» в ФРГ с весьма узким набором политических требований и предпочтений, тем не менее ставших частью политического процесса в стране.
И, в-третьих, «недовольные горожане» имеют весьма ощутимые средства давления на власть. И дело не только в публичных акциях протеста типа митингов, демонстраций, шествий и т.п. Без сомнений, скоро мы увидим и другие формы, от которых власть не сможет отмахнуться. Выборы мэра того же Ярославля – тому свидетельство. Но, заявляя об этом, необходимо иметь в виду как ближнюю, так и далекую перспективу. Оценка ближайшей перспективы исходит из того, что пока «новые правые» не предложили ни своих лидеров, ни конкретных программ общественного переустройства.
Исходя из нынешней незрелости Болотной и среднего класса как политического актора, представители правящего класса предлагают ему признать результаты выборов и вернуться к своим повседневным делам, в лучшем случае дожидаясь следующих выборов или «иной политической пертурбации» (см., например, статью первого заместителя секретаря президиума генсовета «Единой России» Сергея Железняка «Эмоции или позиция?», опубликованную в «Независимой газете» 15 марта с.г. Это – как лучший вариант, хотя не исключаются и другие. В.В. Путин в одном из своих телевизионных интервью выразился более определенно и призвал «Болотную» подчиниться и принять волю большинства).
Но принять волю большинства как согласие с результатами выборов – это одно, а отказаться от своих интересов – это другое. Коль эти интересы начали формироваться, равно как и сама социальная общность, если общность дозрела до представления, пусть и в упрощенной форме, своих интересов в политической сфере, то от второго она не может отказаться никогда. Во всяком случае, добровольно. Как дальше будут развиваться отношения «новых правых» и власти? Ответ на этот вопрос пока не знает никто. Власть на этот счет посылает самые противоречивые сигналы.
В статье нынешнего Президента России В. Путина «Демократия и качество государства», опубликованной накануне выборов в газете «Коммерсантъ» 6 февраля 2012 г., признается факт выхода интересов среднего класса за рамки строительства собственного благополучия, возрастания его требований к власти, необходимость учета интересов различных социальных групп, обсуждаются новые механизмы участия граждан в управлении и политике. В то же время в реальной повседневной жизни пока что в этом плане мало что меняется, а если и меняется, то не в лучшую сторону. Показательны в этом плане упомянутые выше события 6 мая прошлого года во время разгона демонстрации или кадровые назначения и награждения.