Самый лучший учебник журналистики. Кисло-сладкая книга о деньгах, тщеславии и президенте
Шрифт:
И конечно же перед съемкой выясняется, что только что ушел человек, у которого хранятся всякие штуки, которыми можно эти дурацкие туфли привести в порядок.
В результате на фоне декораций и потрясающего света, на которые ваша компания потратила миллионы, сидит гость в ужасных туфлях и коротких носках. Причем носки не черные, а канареечного цвета. И между ними и брюками видны его волосатые цыплячьи ноги.
Плохо тут не только то, что всю эту картину увидит ваше начальство и вам предстоит долгое и неприятное объяснение.
Дело в другом: эту картину в мониторе увидит сам гость! Он расстроится и дальше будет думать не о том, как лучше ответить, а о том, как лучше выглядеть. Он будет ерзать ногами, пытаясь спрятать туфли, и одергивать брюки, пытаясь скрыть носки. А о самом интервью и о сути разговора он будет вспоминать только в редких паузах, отвлекаясь от своего основного мучительного занятия.
Но это только начало его позора, ибо дома перед телевизором, в предвкушении триумфа, сидит вся его семья. А видеомагнитофон уже давно включен на запись, чтобы не пропустить начало.
Что будет дальше, вы уже представляете.
Я знаю несколько случаев, когда приходилось закрывать программы, потому что гости отказывались в них ходить.
И вот пример.
Моего друга, прекрасного ведущего, пригласили в программу на один из телеканалов, чтобы он брал интервью. Ведущий имел большой телевизионный опыт. Поэтому, когда ему показали проект декораций, он сказал директору канала, что у программы могут возникнуть большие проблемы. Он предположил, что передача скоро умрет, и показал пальцем на рисунок декораций.
Он сказал, что вот этот предмет, он показал какой, нужно срочно заменить. Директор канала посмотрел на этот предмет, подумал и ответил, что мой друг явно преувеличивает опасность. Важно не то, где говоришь, а с кем говоришь и какой ведущий, весомо сказал директор, делая моему другу успокоительный комплимент. Далее он пояснил, что все уже заказано и даже изготовлено. И программа, как он надеется, выйдет в эфир через две недели.
– И проживет столько же, – пробормотал про себя мой друг.
Эфир начался, а уже через неделю гостевые администраторы стали жаловаться директору, что с гостями началась проблема.
Гости были не против прийти в программу, но они спрашивали, нельзя ли для них заменить некий предмет, который стоит в кадре. Именно тот, на который указывал мой друг.
Директор расстроился. Он пригласил моего друга в кабинет и стал спрашивать, что делать. Он намекал, что у моего друга большой авторитет и он должен повлиять на гостей.
Мой друг сказал, что никому звонить не будет и что отказы гостей – это не звездная прихоть. И если директор хочет полностью снять проблему, то он должен убрать этот предмет.
Директор вновь подумал и согласился.
Предмет заменили и отказы прекратились.
Вы спросите, так что же такое ужасное могло стоять в кадре, что гости отказывались идти на передачу.
Все просто: это обыкновенное глубокое кресло, в которое их сажали.
В предыдущих главах я уже писал о необходимости комфорта для гостя.
Нет комфорта – нет интервью!
В данном случае мы с вами должны понять, что на интервью к моему другу ходили не только бейсболисты и фотомодели.
Для подобных категорий гостей не составляет труда сидеть где угодно и как угодно. У них отличные фигуры, и любая одежда смотрится на них идеально.
А теперь представим себе политика или бизнесмена лет за сорок.
Это упитанная фигура и торчащий живот.
Что должен сделать такой человек, чтобы сесть в глубокое кресло.
Он должен расстегнуть все пуговицы на пиджаке, потому что в застегнутом он сидеть не может – мешает живот. И застегнутый костюм комично надувается.
Итак, он сел, и что же он видит на мониторе?
Тот английский костюм, который ему сшили на заказ за несколько тысяч долларов и который скрывал все недостатки его фигуры, вдруг распахнулся и фактически исчез. А на первое место вышла его полнота!..
Но и это не все!
На переднем плане картинки почему-то оказываются все те же проблемные моменты – туфли и носки.
Упоминание мною этих деталей одежды вам может показаться назойливым, но я снова и снова напоминаю:
Правда жизни и правда сцены – это две разные вещи.
Для беседы в обычной жизни носки не важны.
На экране только на них и смотрят.
Не у каждого гостя есть свой стилист или костюмер.
Гости почти никогда не берут с собой специальную обувь для эфира.
У гостей даже летом чаще всего нет специальных черных туфель на очень тонкой подошве, а именно такая обувь смотрится нормально на экране.
Но еще большая проблема у женщин. Они всегда недовольны своей внешностью. И главная проблема для них – это ноги. Они всегда сравнивают свои ноги с ногами певицы Тины Тернер и понимают, что проигрывают. Тогда они надевают для эфира длинные юбки. Но их сажают в глубокое кресло, юбка поднимается, и их ноги оказываются в мониторе на первом плане. Далее начинаются комплексы по поводу того, что они надели не того тона колготки, и прочие расстройства.
Мужчина-ведущий, особенно холостой, то есть фатально не понимающий тонкостей женской психологии, должен учитывать, что ваша гостья, придя к вам эфир, решает две сложные проблемы: она дает вам интервью и производит впечатление на женскую часть аудитории. И часто для нее второе важнее первого.
Однажды ко мне на интервью пришла модная, в некоторых кругах, поп-певица, которая по непонятной мне причине все время держала одну руку возле лица. Она жестикулировала ею, поднимала и опускала. Но рука все время была в кадре.