Самый лучший учебник журналистики. Кисло-сладкая книга о деньгах, тщеславии и президенте
Шрифт:
Потом, к середине интервью, я понял, в чем дело. У нее на пальце было кольцо с огромным камнем, и она все время показывала его аудитории. Поскольку такое до этого я встречал только в кинокомедиях, меня это жутко взбесило.
Когда вечером я рассказал про поведение певицы своей дочери и назвал это поведение идиотизмом, дочь мило улыбнулась и сказала, что интервью на самом деле испортил я.
Дочь пояснила, что у этой певицы новый ухажер – нефтяной магнат, которого она подцепила на какой-то вечеринке. Магнат только что развелся, и его предыдущая стерва вырвала у этого красавца половину его нефтяных вышек. Но половина осталась! А этот магнат обожает, чтобы рядом с ним было что-то смазливое и якобы поющее. Поэтому логично, что теперь рядом с ним эта певица.
Он все время ездит по Европе, а когда приезжает, то чтобы не видеть ее обиженных надутых силиконовых губок, дарит ей очередное кольцо с камнем.
Оказывается, пояснила дочь, про это кольцо знают все, потому что этим заполнены все гламурные журналы. И оказывается, истиной целью прихода этого одноклеточного завывающего чудовища в мою передачу было не рассказать о своих песнях, а показать кольцо, чтобы ее подруги, те, кто еще не подцепил нефтяных бизнесменов, сдохли от зависти.
Но к сожалению, добавила дочь, я все время мешал этой гламурше показывать кольцо своими ненужными вопросами. И эти очевидные вещи не поняли только два человека – я и ее чурбан мотоциклист.
Но если бы в моей жизни все ограничивалось этим случаем.
Я был свидетелем, как моя теща вместе с женой смотрели историческое интервью принцессы Дианы, где она рассказывала правду о своих отношениях с принцем Чарлзом. Так вот, они так и не услышали трагическую историю ее жизни, потому что всю передачу обсуждали ее наряд и украшения.
Потом, после того как интервью закончилось и они пришли к выводу, что наряд ни к черту не годится, они позвали меня, чтобы я пересказал им содержание.
В общем, либо вы научитесь понимать непостижимую женскую душу, либо вам придется вместо настоящих женщин приглашать трансвеститов.
Однако вернемся к моему другу, неправильному креслу и проблемам с его шоу.
Теперь вы уже знаете, что мой друг мгновенно определил, что все посмотрят пару выпусков этого шоу, далее, как говорят в бизнесе, «оценят риски» и примут окончательное решение туда не ходить.
И всему мешает ерунда – это глубокое кресло.
Мой друг прекрасно понимал, что у него есть два выхода: бесконечно обговаривать с гостями все детали их туалета, успокаивать и уговаривать их. Либо менять декорацию.
Но какая же декорация оптимальна?
Я сам оказался перед таким выбором, когда продюсировал на одном из каналов еженедельную спортивную аналитическую программу.
В кадре сидели два опытных, очень известных спортивных журналиста. Но они были журналисты, а не спортсмены, поэтому их фигуры были далеки от совершенства. Более того, к ним в студию приходили гости, бывшие спортсмены, которые, покинув спорт, удивительным образом потеряли спортивный облик.
Телекомпания предоставила нам студию, в которой стояли глубокие диваны. Я насторожился, потому что понял, каковы будут последствия.
Мы посадили на диваны ведущих и гостя.
И вы уже понимаете, что мы увидели.
На экране сидели трое грузных располневших мужчин и ругали спортсменов, что они медленно бегают, низко прыгают и забивают мало голов.
Это малоаппетитное зрелище не имело никакого отношения ни к нормальной телевизионной картинке, а уж тем более к спорту.
Конечно, можно было заменить этих ведущих на молодых.
Более того, так чаще всего и поступают – не менять же декорации из-за чьего-то большого живота.
Но для меня как продюсера было важно сохранить именно этих ведущих, потому что они были прекрасными журналистами.
Я добился от дирекции, чтобы им поставили круглый стол и обычные кресла.
Далее, я попросил ведущих, чтобы они надели костюмы и галстуки, несмотря на то что эта передача о спорте и она идет в вечернее время. Я дал указание, чтобы гостевые редакторы предупреждали гостей, что ведущие будут одеты в костюмы, и чтобы гости одевались соответствующе.
Проблема была снята!
А теперь посмотрите внимательно на передачи крупных известных каналов.
Вы увидите, что они стараются показывать всех гостей средним планом, до пояса.
Ведущий может быть показан во весь рост, но это неудивительно. Он тщательно одет, и за его внешностью наблюдает целая команда стилистов.
Но что касается гостей, то практика показала: именно поясной план компромиссен. Любой гость может надеть пиджак и галстук. И если он сидит за столом, даже в расстегнутом костюме не видно ни живота, ни ярких носков, ни кроссовок, которые были надеты по ошибке.
И кстати, мужчина может застегнуть и продемонстрировать свой великолепный костюм, а женщина не забудет взять кое-что из своих украшений, которые она, кстати, давно не надевала.
Итак, подведем итог.
Миф о том, что главное в интервью – это начать говорить, а все остальное срастется – это миф, не более!
Я вновь повторяю, что в интервью не бывает мелочей.
Гость говорит хорошо и по делу только тогда, когда вы обеспечили ему максимальный комфорт.
Не считайте гостя телевизионным профессионалом.
Вспомните, даже вы, после отпуска садясь в эфир, немного волнуетесь. А каково тем, кто приходят в эфир раз в два года?
Я акцентирую внимание на этих мелочах, потому что это не мелочи.
Думаю, вас не сразу возьмут на Fox или ABC. И вначале вам обязательно придется поработать в маленькой компании, где забота о хорошем расположении духа и комфорте вашего гостя будет исключительно вашей личной задачей.
Исполнение этой задачи имеет еще один плюс – это будет хорошая физическая тренировка.