Шпионы и осведомители на скамье свидетелей
Шрифт:
предлагали 1000 фунтов и полное прощение, если они
станут осведомителями, «однако,— жаловался один из
членов Палаты лордов,— ни одно из этих жалких соз¬
даний не использовало эту возможность разбогатеть».
Но некоторые не выдерживали давления, особенно
те, кто находился в тюрьме в ожидании суда. Тем, кто
представит доказательства, предлагалось освобождение
или было обещано более легкое наказание. Один чело¬
век, признанный
тилку, был приговорен лишь к одному году тюремного
заключения потому, что, как сказал судья, «после того,
как он был заключен под стражу, он дал очень ценную
информацию, которая во многом способствовала осуще¬
ствлению целей правосудия». Под правосудием, однако,
понималась в данном случае не социальная справедли¬
вость, а содействие вынесению обвинительного пригово¬
ра людям, которые, движимые отчаянием и голодом,
разрушали машины, угрожавшие еще большей нуждой
им и их семьям. Данные под страхом ссылки за море
(что на практике означало пожизненное изгнание из
своей родной страны, вечную разлуку со своими женами,
детьми и друзьями) показания несчастных молодых лю¬
дей, которых вынуждали свидетельствовать против тех,
кого правительство больше всего хотело обвинить и со¬
слать, конечно, не заслуживали доверия. Никто точно
не знает, в какой мере показания были получены таким
образом, поскольку по большей части «переговоры» с
людьми, ожидавшими суда, не велись открыто. Но не¬
которые случаи все-таки стали достоянием гласности.
Один из них касался фермера по имени Дикл, которого
судили в Винчестере за участие в одном из выступле¬
ний рабочих. Он смог должным образом подготовиться
к защите и пригласить адвоката, что дало очень хоро¬
шие результаты. Один свидетель, выступавший против
него, признал на перекрестном допросе, что «он пола¬
гал, что был бы осужден, если бы не пообещал дать по¬
казания против господина Дикла». Другой заявил на
перекрестном допросе, что, когда при слушании преды¬
дущего дела его привели в суд, который должен был за¬
няться рассмотрением обвинения против него, тюремщик
Беккет вызвал его в комнату, где находился «Уолтер
Лонг, судья, и еще один человек... которые сказали ему,
что он не будет привлечен к суду, если выступит свиде¬
телем против Дикла».
Правда, отраден тот факт, что, когда собирались
подвергнуть перекрестному допросу следующего свиде¬
теля, представитель обвинения прекратил дело.
бы обвиняемый не мог пригласить адвоката или найти
кого-либо, кто показал бы, каким образом добывались
свидетели, он, без сомнения, был бы осужден, возможно
к Очень жестокому наказанию, на основе показаний,
о ненадежности которых достаточно ясно говорит хотя
бы то, что, когда обнаружилась правда, обвинение было
вынуждено прекратить дело.
Один из образчиков использования соучастников,
«выступавших со стороны короля» содержится в офи¬
циальных отчетах министерства внутренних дел, отно¬
сящихся к этому периоду. Речь идет о сухой статистиче¬
ской справке гражданского чиновника о 19 лицах, осу¬
жденных Чорикским ассизным судом за нанесение ран
леснику, который не давал им возможности путем бра¬
коньерства добыть для своих голодающих семей немно¬
го дичи, предназначавшейся для забавы помещика.
Судьба всех 19 описывается в четырех рубриках, среди
которых нет простой и ясной — «оправдан». Четыре руб¬
рики носят названия: «пожизненная ссылка», «ссылка
на 14 лет», «тюремное заключение с каторжными рабо¬
тами на два года» и «допущен к даче показаний». К по¬
следней категории относились два человека. Не вполне
ясная фраза «допущены к даче показаний» в вежливой
форме выражала то, что они «выступили со стороны ко¬
роля». Необходимо напомнить, что в те времена никто
не мог давать показаний по своему собственному делу;
для того чтобы быть «допущенным к даче показаний»,
человек должен был получить прощение, либо вообще
не быть преданным суду. При этих чрезвычайных и
чрезвычайно ненадежных обстоятельствах два свиде¬
теля дали показания, истинные или ложные, которые
погубили их 17 земляков, в то время как они остались
ненаказанными, хотя (как говорят супруги Хаммонд) и
«приговоренными к худшему виду изгнания» 2.
Казалось бы, можно было надеяться, что люди,
стоящие у власти, сделают из этого периода нашей исто¬
рии вывод, что показания осведомителей ненадежны и
их использование вредит обществу; к сожалению, эта
надежда не оправдалась.
1 То есть со стороны обвинения.— Прим. перев.
2 Речь идет о реакции со стороны общественного мнения.—
Прим. перев.
ГЛАВА
IV
Шпионы в промышленности