Шпионы и осведомители на скамье свидетелей
Шрифт:
ших дв-ижение вперед, но и потому, что они отравляют
всю общественную и научную жизнь и затрудняют про¬
гресс. В современных исторических условиях они имеют
тем большее значение, представляют тем большую опас¬
ность для гражданских свобод и общественной жизни и
более ненадежны, нежели в другие времена, именно по¬
тому, что напряженность в мире является в настоящее
время более острой, а это создает более благоприятную
почву для судебных
пышно расцветает система осведомительства.
Стоит привести здесь автопортрет осведомителя, дан¬
ный Уиттэкером Чеймберсом. Он давал показания в
ряде процессов, наиболее громким из которых был про¬
цесс, имевший своим результатом осуждение известного
общественного деятеля Алджера Хисса. В книге «Сви¬
детель» Чеймберс дает такую характеристику осведо¬
мителя.
«Он ничем не рискует. Он пребывает в полной
безопасности и использует свою особую осведом¬
ленность для того, чтобы уничтожать других. Он
обладает этой особой осведомленностью потому, что
он знает этих других в лицо, по голосу, знает их
жизнь, ибо жил вместе с ними, разделял их веру...
Если бы он не занимался тем же, чем они, то был
бы бесполезен как осведомитель. Именно потому,
что его можно использовать в этом качестве, он
находится под охраной полиции. Когда она свист¬
нет, он немедленно приносит в зубах очередную
обглоданную кость информации. Он уже не свобод¬
ный человек».
А вот другая характеристика, данная на этот раз
судьей Верховного суда США Дугласом при рассмотре¬
нии дела доктора Джона Питерса, незаконно уволен¬
ного со своей должности государственного служащего
в эпоху Маккарти, к которой я возвращусь несколько
позже. Доктор Питерс был восстановлен в своей долж¬
ности, и судья так охарактеризовал положение:
«Доктор Питерс был осужден безликими донос¬
чиками, некоторые из которых остались неизвест¬
ными даже при приведении к присяге. Никого из
них не подвергли перекрестному допросу. Никто не
был на очной ставке с доктором Питерсом. На¬
сколько нам известно, они могли быть подкуплен¬
ными лицами, психопатами, вроде Титуса Оутса,
которые находят наслаждение в том, чтобы быть
осведомителями. Они могли иметь личные счеты
с подсудимым. При перекрестном допросе их пока¬
зания могли лопнуть, как мыльный пузырь. Их от¬
кровения, произнесенные шепотом, могли на деле
оказаться баснями, возникшими в воспаленных
умах или придуманными людьми, хотя и искрен¬
ними, но обладающими весьма слабыми способно¬
стями
Действительно, трудно найти кого-либо, даже из чис¬
ла тех, кто считает необходимым использовать осведо¬
мителей, кто взялся бы открыто их защищать. Мне уда¬
лось, однако, найти несколько слов в их защиту, ска¬
занных господином Эдгаром Гувером, главой Федераль¬
ного бюро расследований США (обычно известного как
ФБР). На нем и его организации лежит ответствен¬
ность за использование и оплату многих осведомителей
в течение длительного времени, и поэтому у него долж¬
но быть достаточно ясное представление о качестве их
показаний. Однако в обращении к Международной ас¬
социации начальников полиции 3 октября 1955 года Гу¬
вер следующим образом защищал осведомителей:
«Тайный осведомитель превратился ныне в ин¬
ститут установления истины. Его использование
так же древне, как древне человечество. Первый
случай использования тайного осведомителя запи¬
сан в Ветхом завете. Как институт он используется
не только органами правосудия, но практически во
всех областях жизни, особенно прессой и нашими
финансовыми учреждениями».
Но необходимо заметить, что, даже защищая осведо¬
мителей, Гувер не идет дальше их использования в це¬
лях осведомления и не затрагивает вопроса об их ис¬
пользовании в качестве свидетелей в судебных процес¬
сах. Об этом господин Гувер умалчивает. Между тем
именно в этом качестве они представляют наибольшую
опасность, так как, хотя показания осведомителя не
обязательно и не всегда ложны, они почти всегда нена¬
дежны. Правосудие требует самого достоверного свиде¬
теля и наибольшей гарантии против ненадежного свиде¬
теля. Это одно из основных условий справедливого суда.
ГЛАВА
11
„Казематы для патриотов"
Ограниченность места не позволяет нам дать деталь¬
ный обзор использования осведомителей и шпионов в
период инквизиции или в эпоху Звездной палаты в
Англии при Елизавете I и Якове I. Первый случай «пыш¬
ного расцвета осведомителей», к которому я хочу при¬
влечь внимание, сопутствовал принятию в конце восем¬
надцатого века в Соединенных Штатах законов об ино¬
странцах и подстрекательстве к мятежу. Знаменательно
и вместе с тем печально, что страна, которая незадолго