Шпионы и осведомители на скамье свидетелей
Шрифт:
ствах, становится настолько сильной, что на примере
многих дел с «доказательствами, полученными от со¬
участников», которые я изучал в различных странах,
я убедился, что добросовестное правительство стремит¬
ся, часто в качестве обычной практики, свести к мини¬
муму эту опасность путем полной амнистии соучастника
либо его осуждения и вынесения ему приговора до того,
как он даст показания; однако даже и в этом случае
всегда
буется, чтобы показания соучастника были подтверж¬
дены показаниями свидетелей, не принимавших ника¬
кого участия в преступных действиях.
Если соучастники, выступающие в качестве свидете¬
лей, не заслуживают доброго слова, то о «подосланных»
осведомителях можно сказать лишь то, что они и того
хуже. Ими пользуются, их услуги оплачиваются — часто
хорошо оплачиваются и часто ими пользуются как «про¬
фессионалами» по целому ряду дел — для того, чтобы
они добывали то и доносили о том, что интересует их
работодателей. Их успех зависит от того, что они сооб¬
щат в поддержку обвинения и какие показания дадут
под присягой. Если они ни о чем не доносят, то в их
услугах нет нужды, они не получают денег, их выбрасы¬
вают на рынок труда, где им придется поискать другую
и не столь хорошо оплачиваемую работу. Поэтому они
все время всеми силами стремятся сообщить о чем-либо
«полезном», независимо от того, было ли это и так ли
это было, как они изображают, а не иначе. Очень мала
вероятность того, чтобы кто-либо, кроме самого обви¬
няемого, мог опровергнуть их утверждения. А показа¬
ния обвиняемого в политическом процессе, где против
него уже имеется предвзятое мнение и где ему угрожает
смертная казнь или длительное тюремное заключение,
не принимается в расчет и им не доверяют, как бы до¬
стоверны они ни были. Конечно, возможны редкие при¬
меры честных и достоверных осведомителей, благород¬
ных людей, которые, чтобы поддержать обвинение про¬
тив лица, которое они считают опасным, согласны взять¬
ся за грязную работу шпиона или осведомителя не из
низменных побуждений и даже пытаются противостоять
искушению добавить что-либо от себя.
Но такие примеры действительно очень редки, и в
подавляющем большинстве шпионы и осведомители ра¬
ботают ради денег, жаждут денег и хотят «преуспеть
в избранной специальности». И они без колебаний дают
именно те показания, которых требует обвинитель, и не
по одному делу, а повторяют их раз за разом.
того, многие осведомители, возможно даже большин¬
ство из них, занялись своей профессией недобровольно,
а были вынуждены к этому властями. Обладая инфор¬
мацией, на основании которой они могут осудить этих
людей на длительные сроки тюремного заключения, вла¬
сти предлагают им свободу при условии, что они возь¬
мут на себя роль полезных осведомителей и до тех пор,
пока они будут играть эту роль. Полагаться на них
можно еще меньше, чем на обычных доносчиков, ибо
у них имеется непреодолимый стимул к тому, чтобы да¬
вать именно те показания, которые нужны властям для
обеспечения обвинительного приговора.
Что же касается агентов-провокаторов, то едва ли
нужно доказывать, что человек, который под ложным
предлогом вкрадывается в доверие людей не только для
того, чтобы просто донести и дать показания о том, что
они говорят или делают — возможно, с некоторыми до¬
бавлениями, нужными его хозяевам,— но с целью спро¬
воцировать их на то, что можно будет потом назвать
преступным, а затем донести об этом и дать показания
(также с некоторыми добавлениями, если это необхо¬
димо), несравнимо хуже «подосланного» осведомителя
и ему несравнимо меньше можно доверять, чем «подо¬
сланному» осведомителю.
Я должен добавить, что осведомители и им подобные,
всегда представляя собой зло, становятся основным
источником необоснованных приговоров и серьезным об¬
щественным злом, когда их используют не только для
«осведомления», то есть для доносов и для раскрытия
предполагаемых преступлений, но также для дачи пока¬
заний в суде.
В этой книге речь идет о таких осведомителях, кото¬
рых необходимо отличать от осведомителей, обычно ис¬
пользуемых для получения сведений о готовящемся пре¬
ступлении и для его раскрытия. Но в этих случаях имеет¬
ся гарантия, что преступления, о которых идет речь, бу¬
дут соответствующим образом доказаны в суде путем
предположительно достоверных показаний других сви¬
детелей, которые не использовались в качестве осведо¬
мителей. Таких людей можно считать меньшим и неиз¬
бежным злом, потому что они часто оказываются един¬
ственным средством раскрытия некоторых преступлений.
Они составляют иную категорию людей по сравнению
с теми, о которых главным образом идет речь в этой