Сочинения в двенадцати томах. Том 1

Тарле Евгений Викторович

После 10 августа 1792 г. судьба мануфактуры de la Savonnerie совершенно та же, что и Гобеленов. Министр финансов (le ministre des contributions publiques), в руки которого непосредственно после падения монархии и уничтожения liste civile попала (правда, на весьма краткий момент) участь национальных мануфактур, прямо признал ввиду «аналогии между двумя заведениями» необходимым придерживаться относительно них одинакового образа действия [138] . Этого же принципа держались и Ролан, в руки которого вскоре перешли национальные мануфактуры, и все правительственные лица, которые сменяли друг друга в министерстве внутренних дел после Ролана, и члены комиссии земледелия и искусств, которая при Конвенте (с 24 мая 1794 г.) заведовала мануфактурами, и комитета земледелия и искусств, который издавал касающиеся их постановления по выслушании докладов своего исполнительного органа — этой «комиссии земледелия и искусств». Рабочие боялись, что с уничтожением liste civile прекратится и выдача им жалованья, и уже 29 августа 1792 г., уверяя Ролана в своей «неизменной привязанности к священным принципам свободы и равенства» и возлагая свои надежды на его патриотизм и любовь к искусствам, они просили министра внутренних дел продолжать платить им то, что они привыкли получать ежемесячно [139] . Мануфактура уцелела в этот опасный момент, когда Ролан неуклонно стремился к строжайшей экономии и в крупных, и в мелких расходах. Был даже план уничтожения Savonnerie как самостоятельного заведения и соединения ее с Гобеленами [140] , о чем старался новый директор Гобеленов Одран [141] , но проект не состоялся. Любопытно, что одним из мотивов, выдвинутых официальным лицом против соединения обеих мануфактур, было то соображение, что рабочие la Savonnerie доброго поведения, и между ними не бывает тех волнений, как между рабочими Гобеленов [142] . Тут, очевидно, сказывается воспоминание о событиях, предшествовавших созданию нового регламента, причем, действительно, рабочие Гобеленов действовали резче и решительнее, чем рабочие la Savonnerie, а также намекается на то брожение, которое вызвали среди рабочих Гобеленов слухи о предстоящем возвращении к посдельной плате по желанию Ролана.

138

Нац. арх. О¹ 2057-A. Ao^ut 1792. L’analogie des deux 'etablissements… paroit exiger une marche uniforme pour l’un et pour l’autre.

139

Нац. арх. О¹ 2057-A. A Monsieur Roland, Ministre de l’Int'erieur (29 августа).

140

Нац. арх. О¹ 2057-A. Moyens de r'eunir la manufacture des tapis de la Savonnerie a celle des Gobelins… etc. (18 novembre 1792).

141

Нац. арх. О¹ 2057-А. Письмо Duvivier (8 d'ecembre 1792).

142

N'eanmoins il faudroit bien se tenir en garde contre le projet de les r'eunir sous la m^eme direction et le m^eme r'egime. Celle-ci est simple, elle peut prosp'erer avec de l’attention et en lui laissant sa libert'e et sa bonne conduite. Jamais je n’y ay entendu les bl^ames ou les agitations dont souvent et longtemps j’ai scu les Gabelins travaill'es.

La Savonnerie сохранила самостоятельное существование, а предприниматель Duvivier стал директором ее на жалованье правительства, и мануфактура окончательно превратилась в правительственное предприятие. В 1793–1799 гг. рабочие la Savonnerie получали те же вспомоществования, что и рабочие Гобеленов, и большей частью постановления делались одновременно относительно обеих мануфактур или даже в одной и той же бумаге упоминались оба заведения [143] ; и жалобы рабочих на страшное вздорожание предметов первой необходимости вследствие падения курса

ассигнаций (в 1794–1797 гг.) и вследствие задержки и недостаточности платы (в 17981799 гг.) по существу совершенно одинаковы для рабочих обеих мануфактур. Точно так же и нововведения административного характера вроде введения жюри [144] в 1794 г., разделяющего ежегодно рабочих на классы, о чем мы уже говорили в главе, посвященной Гобеленам, применялись в равной мере и к Savonnerie.

143

Например, постановление комитета земледелия и искусств, 19 prairial Гап III. Нац. арх. AF II-13-85. Rapport au comit'e.…la p'etition des ouvriers de la Savonnerie que vous nous avez renvoy'ee le 16 du courant contient les m^emes r'eclamations que celle des ouvriers des Gobelins…

144

Нац. арх. О¹ 2057'A, 6 fructidor, an II. Au citoyen Duvivier; сбоку приписка: envoyer la m^eme lettre `a Belle directeur des Gobelins. — Одинаково, конечно, рабочие Savonnerie получали и отказы рассматривать жалобы на решения этого жюри (см. Нац. арх. О² 907, 15 prairial, an III. Ответ жалобщику Sabin).

Число рабочих в эти бедственные годы почти не менялось: 20–22 человека — такие числа встречаются чаще других [145] , кроме начала 1797 г., когда их было всего 15 человек. Подобно рабочим других национальных мануфактур, рабочие la Savonnerie также получали вспомоществование натурой [146] , также ассигновались единовременно суммы для помощи им [147] и т. д. До выдачи съестных припасов положение было такое, что рабочие, их жены и дети чуть не ежедневно лишались чувств от голода [148] . Но и после этой раздачи положение их было крайне печально. В самом конце 1795 г. рабочие жаловались на нужду, но министерство отказало (2 января 1796 г.), ибо ему показалось, что, получая ежедневно (в это время) minimum по 20 франков ассигнациями, они получают также по фунту хлеба и 1/2 фунта мяса, и, кроме того, пользуясь («все или почти все») помещением на мануфактуре, рабочие la Savonnerie могут обойтись и без дальнейшей помощи [149] . Рабочие ввиду полного обесценения ассигнаций были лишены возможности купить одежду и молили выдать им и на одежду натурой, но и тут получили отказ [150] . Летом они снова обращаются к министру внутренних дел, умоляя помочь им, и спрашивают, зачем же Конвент решил сохранить их заведение, если теперь они погибают от нищеты, от невозможности жить на выдаваемые правительством рационы [151] . И на это прошение последовал отказ. Когда наконец часть заработной платы стали выдавать звонкой монетой, то и для Savonnerie, как и для других национальных мануфактур, наступила новая полоса бедствий: правительство стало месяцами задерживать выдачу платы. Уже 17 сентября 1796 г. они жалуются на свое бедственное положение, ввиду того что полтора месяца не получают ничего. «Граждане артисты, рабочие национальной мануфактуры, называемой la Savonnerie, видят себя в необходимости снова вас обеспокоить, чтобы представить вам, что они не получили ни одного су с того времени, как вы были столь добры и решили, чтобы часть их платы уплачивалась им серебром» [152] , — читаем мы в поданном рабочими по этому поводу прошении. 22 ноября 1796 г. они снова жалуются, что им за 2 месяца не уплачено [153] , и что они «абсолютно умирают от голоду». В 1797–1798 гг. — та же однообразная картина: «Нет хлеба, нет денег, нет кредита», 4 месяца не получали жалованья [154] ; в январе 1797 г. директор Duvivier обращает внимание министра на задержку платы рабочим [155] ; о страшной нужде, неполучении жалованья напоминают и рабочие, прося выдать хоть дров, на покупку которых у них нет денег [156] , на что и получают отказ; 27 июля 1797 г. рабочие посылают одновременно две умоляющие петиции: Директории республики и министру внутренних дел [157] ; они говорят (и директор Duvivier подтверждает их слова), что уже 4 месяца ничего не получали, истощены голодом и т. д. Зимой, 17 ноября 1797 г., они опять прибегают к Директории с новой просьбой об уплате, ибо они 5 месяцев ничего не получают, нет кредита, нет хлеба и т. д. Прекращение выдачи припасов натурой делало положение рабочих ввиду этих задержек совершенно невыносимым. Правда, хотя еще с 1 флореаля (т. е. с 20 апреля 1797 г.) должна была прекратиться раздача съестных припасов натурой, но директору Duvivier удавалось еще на несколько месяцев оттянуть исполнение ужасного для рабочих декрета, за что он и получил (15 декабря 1797 г.) суровый выговор из министерства внутренних дел за поведение, противное интересам республики [158] . Пришлось прекратить выдачу съестных припасов, и положение рабочих стало еще хуже с этого времени (т. е. с декабря 1797 г.). Жалованье продолжали задерживать. 17 февраля 1798 г. рабочие снова молят Директорию во имя гуманности уплатить им задержанную за 3 месяца плату [159] , одновременно пишут о том же министру; о том же пишет и их директор в министерство [160] , но скудные и частичные уплаты не мешают новым и новым дальнейшим задержкам; так, в начале октября 1798 г. министерство сознается, что рабочим не уплачено за 5 месяцев [161] ; в апреле 1799 г. новая просьба уплатить, причем рабочие обращают внимание на то, что они не могут выдерживать этих опаздываний, так как не могли сделать никаких сбережений; самое крупное жалованье у них на мануфактуре — 79 франков, а иные не получают и 60-ти [162] . Конечно, о скромности размеров жалованья рабочие могли упомянуть только к слову, ибо о борьбе за увеличение его они и не мечтали, они жаждали лишь, действительно, получать должные им суммы. Конец Директории был и для Savonnerie, конечно, временем особенно острых бедствий: в начале июля 1799 г. они доведены были до полной крайности, так как за последние 5 месяцев ничего не получали [163] ; в ноябре того же года они говорят уже о 8 1/2 месяцах, за которые правительство им должно, и снова и снова жалуются на безвыходное свое положение [164] , на полное истощение всякого кредита, на отсутствие одежды и т. д. На их отчаянную нужду просит новое правительство обратить внимание и их директор Duvivier [165] , и рабочие просят у министра аудиенции. Но и новое правительство далеко не с первых же шагов справилось с финансовыми затруднениями: еще в мае 1800 г. рабочим не было уплачено за 11 месяцев [166] , а в конце июля 1800 г. правительство еще оставалось все-таки должно рабочим более чем за 9 месяцев [167] .

145

Нац. арх. О² 2057-A. D'etails et observations sur la manufacture nationale dite la Savonnerie etc. Нац. арх. О² 907. Etat nominatif des artistes ouvriers et employ'es (осень 1795 г.). Нац. арх. О² 907, 8 vendemiaire, an VIII. Au citoyen Dubois chef de la 4-e Division (1798 г.) и np.

146

Нац. арх. О² 907. Arr^et'e du Comit'e de Salut public, 1 brumaire, an IV (23 октября 1795 г.).

147

Нац. арх. О² 907, 27 prairial, an III. Au citoyen Duvivier.

148

Ils peuvent dire avec v'erit'e qu’ils meurent de faim dans toute la force du terme, puisqu’ils voyent journellement leurs femmes, leurs enfants et eux-m^eme tomber en d'efaillance. Нац. арх. О² 907, 21 flor'eal.

149

Нац. арх. О² 907, 12 niv^ose, an IV.

150

Пац. арх. О² 907, 17 niv^ose, an IV.

151

Нац. арх. О² 907, 13 messidor, an IV (1 июля 1796 г.). Au citoyen Ministre de l’Int'erieur. — Несколько ранее они горько жалуются на обесценение бумажных денег, на которые нельзя достать «une infinit'e d’objets indispensables dans un m'enage…» 6 messidor, an IV (24 июня 1796 г.). Au citoyen Ministre. Нац. арх. О² 907.

152

Нац. арх. О² 907, 1 jour compl'ementaire, an IV (17 сентября 1796 г.) Au citoyen Ministre de Г Int'erieur.

153

Нац. арх. О² 907, 3 frimaire, an V. Au citoyen Ministre de l'Int'erieur.

154

Нац. арх. О² 907, 6 fructidor.

155

Нац. арх. О² 907, 25 niv^ose, V ann'ee.

156

Нац. арх. О² 907, 2 messidor, an V (20 июня 1797 г.).

157

Нац. арх. О² 907, 9 thermidor, an V. P'etition au Directoire Ex'ecutif.

158

Нац. арх. О² 907, 25 frimaire, an VI. Chef de la 4 Division de l'int'erieur au citoyen Duvivier… etc.

159

Пац. арх. О² 907, 29 pluvi^ose. Au Directoire Ex'ecutif.

Там же. письмо Duvivier к Dubois, chef de la 4 Division etc., 14 pluvi^ose, an VI.

160

Там же. письмо Duvivier к Dubois, chef de la 4 Division etc., 14 pluvi^ose, an VI.

161

Нац. арх. О² 907, 13 vendemaire, an VII (4 октября 1798 г.). Rapport prHent'e au Ministre de l'Int'erieur.

162

Нац. арх. О² 907, 4 flor'eal, an VII. Л u citoyen Ministre de l'Int'erieur.

163

Нац. арх. О² 907, 14 messidor, an VII (2 июля 1799 г.). Au citoyen Ministre de l'Int'erieur.

164

Нац. арх. О² 907, 8 frimaire, VIII ann'ee (29 ноября 1799 г.). Au citoyen Ministre de l'Int'erieur.

165

Нац. арх. О² 907, 27 niv^ose, an VIII (19 января 1800 г.), письмо Duvivier министру.

166

Rapport demand'e par le ministre de l'Int'erieur, le 16 flor'eal, an VIII (6 мая 1800 г.).

167

Нац. арх. О² 907, 1 thermidor, an VIII. Au citoyen ministre de l’Int'erieur.

Как и относительно рабочих других национальных мануфактур, документы относительно рабочих la Savonnerie становятся очень редкими и скудными при Консульстве. Прошения с их стороны почти вовсе прекращаются: едва ли не последние относятся к 1802 г., когда рабочие просили о прибавке платы, жалуясь, что получают меньше, нежели в 1791 г., хотя цены удвоились с тех пор [168] . Переписка же дирекции с министерством также перестает в эту эпоху давать те сведения относительно положения рабочих, какие давала для 1789–1799 гг.

168

Нац. арх. О² 908, 27 thermidor, an X. Au citoyen Chaptal, ministre de l'Int'erieur.

Глава III РАБОЧИЕ НА СЕВРСКОЙ ФАРФОРОВОЙ МАНУФАКТУРЕ

1

Королевская Севрская мануфактура, приобретенная Людовиком XV в 1760 г., пользовалась не только субсидией со стороны правительства, но с 1784 г. королевским постановлением эта мануфактура была ограждена от конкурентов, ибо это постановление вводило целый ряд существеннейших стеснений в производство фарфоровых изделий в Париже и местах, находящихся в 15 лье в окружности (в 1787 г. эти ограничения частного производства в пользу Севрской мануфактуры были подтверждены [169] ). Репутация севрского фарфора, вытеснившего фарфор китайский и саксонский [170] , стояла очень высоко и во Франции, и за границей. Как и относительно Гобеленов и Бове, чрезвычайно трудно составить определенное представление о положении рабочих в Севре до начала революции. Получало большинство 1–1 1/2 ливра в день в среднем, меньшинство — 2 ливра, реже заработок некоторых подымался выше. В документах раз встречается глухое указание на «инсубординацию» рабочих [171] , но ничего сколько-нибудь обстоятельного об этом мы не узнаем.

169

17 января 1787 г. Нац. арх. F¹² 1494.

170

Нац. арх. F¹² 1494, начка: BoisselJes et Vincennes. Observations sur les demandes des petites Manufactures de Porcelaines contre la Manufacture Royale.

171

Доклад графу d’Angiviller 9 марта 1784 г. Нац. арх. О¹ 2061, первая пачка.

К началу революции на Севрскую мануфактуру отпускалось в год 300 тысяч ливров, причем рабочие получали ежемесячно 15 тысяч (в год 180 тысяч ливров), а другие издержки покрывались остальными 120 тысячами ливров в год. Но так как эти суммы добывались мануфактурой главным образом от продажи собственных продуктов, то вырученные деньги не шли в казну, а оставались в руках дирекции, которая их и тратила на нужды заведения. Выдача денег из казны производилась, когда не хватало вырученных денег от продажи сумм для покрытия бюджета. Революция, столь серьезно отразившаяся на Гобеленах и Бове, затронула, конечно, с первых же месяцев весьма чувствительно и Севр, но все-таки, по-видимому, в несколько меньшей мере, ибо севрские изделия все же были более доступны для людей среднего состояния, чем тканые шпалеры Гобеленов и даже Бове. 1789 год был тяжел, покупки почти вовсе прекратились, и уже осенью этого года произошла задержка в уплате жалованья, сопровождавшаяся некоторым (не имевшим, впрочем, никаких последствий) проявлением раздражения среди рабочих против кассира мануфактуры, хотя он, конечно, был решительно не виноват. И хотя все-таки еще высказывались в течение 1789 г. как бы некоторые надежды на известный сбыт [172] , но еще больше сказывается мечта административных кругов уменьшить до известной степени число рабочих, так чтобы на рабочих выходило не 15, а хоть 12 тысяч ливров в месяц. Уже в начале 1790 г. расходы на производство не окупались выручкой [173] , богатая клиентелла прежних лет под влиянием революционных событий разъезжалась, сокращала расходы. Главный директор всего ведомства b^atiments du Roi, числившихся в Maison du Roi, граф d’Angiviller понимал, что сокращение расходов диктуется обстоятельствами, но боялся в эти годы, когда двору еще не все казалось погибшим, раздражать рабочих против короля массовым увольнением их. Он представил Людовику XVI в середине 1790 г. доклад, в котором прямо высказывается против увольнения рабочих. Он находит, что возможно было бы найти покупателя и даже на выгодных, «по-видимому» [174] , условиях, но не советует продавать мануфактуру. Он считает нужным сохранить заведение, чтобы не возбуждать восстания рабочих столь близко от королевского двора и от столицы, и считает, что отчаяние может довести этих людей («от 200 до 300 рабочих») до преступления, если их лишить куска хлеба [175] . Король решил оставить мануфактуру за собой, но с тем, чтобы расходы на рабочих не превышали впредь 12 тысяч ливров, если уж нельзя еще более уменьшить эту цифру [176] . Этим думали предотвратить волнения на мануфактуре, которых тогда боялись до такой степени, что спешили всячески успокоить рабочих, когда какое-нибудь неосторожно вымолвленное слово об увольнении начинало их волновать. Положение администрации мануфактуры было тем затруднительнее в эти годы, что над ней висело некоторое подозрение в контрреволюционности, как, впрочем, и вообще над всем персоналом ведомства Maison du Roi, и в случае рабочих беспорядков можно было опасаться также всего окрестного населения. В этом отношении характерно письмо, написанное 3 марта 1790 г. инспектором мануфактуры Hettlinger главному директору графу д’Анживилье, с вопросом, как быть: предстоит празднество принесения присяги Севрской национальной гвардии, и если иллюминовать мануфактуру, то выйдет непроизводительно на это 80 фунтов свечей, а если не иллюминовать, то люди, «которые уже нас не любят» [177] , прибегнут к оскорблениям и даже могут перебить стекла. Но боясь всего, боясь прибегнуть к массовому и единовременному увольнению рабочих, администрация старалась не замещать вакансий, открывающихся вследствие смерти или необходимости для того или иного рабочего покинуть мануфактуру. Так, с июня 1789 г. до 15 мая 1791 г. таких незамещенных вакансий оказалось 40, т. е. за это время число рабочих уменьшилось приблизительно на ¹/₆ часть. Перспективы относительно дальнейшего течения торговых дел в 1791 г. были еще менее утешительны, чем прежде. Покупщики становились все реже [178] , дворцовое же ведомство, на которое тем тяжелее ложились расходы по содержанию мануфактуры, не в состоянии было аккуратно и в полной мере поддерживать это заведение. В дореволюционные времена ежегодно устраивалась в версальских аппартаментах выставка произведений Севрской мануфактуры, причем придворные, вельможи, посланники, чтобы угодить королю, покупали все по огромным ценам [179] . Теперь и это исчезло. Тем не менее севрским рабочим удалось в эти годы воспользоваться затруднительным положением королевского двора и вынудить у него увеличение заработной платы; о точных размерах этого увеличения мы сведений не нашли. Нужно сказать, что и относительно Севрской мануфактуры политика двора в эти годы была той же, как и относительно других мануфактур: по возможности уступать требованиям рабочих, чтобы предупредить волнения. Еще весной 1790 г. на мануфактуре было волнение [180] по поводу задержки в выдаче заработной платы, и высшее начальство советовало дирекции внушить «непокорным рабочим», что король может и совсем закрыть мануфактуру, не приносящую ему доходов. Но на это смелости у двора не хватило. Рабочие весной того же 1790 г. добились увеличения обеденного перерыва с 1 1/2 до 2 часов во весь тот сезон (с 15 апреля по 1 сентября), когда работы начинаются с 6 часов утра, и граф d’Angiviller прямо мотивирует эту уступку желанием убедить рабочих, что он стремится по возможности их удовлетворить [181] . Конечно, когда удавалось в ущерб рабочим и на пользу экономии провести какую-нибудь меру и при этом избегнуть волнений, граф d’Angiviller этому только радовался. Так, когда прекратили работу женщин (жен и дочерей рабочих, работавших на дому), то граф выразил свое удовольствие по поводу благополучного возвещения этой меры [182] . Как увидим в следующей главе (по поводу этого же вопроса, о работе женщин), министр эпохи владычества монтаньяров гораздо искреннее и действительно гуманнее относился к рабочим. Если d’Angiviller, таким образом, боялся рабочих, то под влиянием того же мотива его преемник De la Porte (или Laporte, как его иногда называют документы), интендант de la liste civile, согласился во избежание волнений на увеличение платы [183] . Случилось это в конце 1791 г., когда, нужно прибавить, финансовые обстоятельства мануфактуры были несколько благоприятнее, нежели предшествовавшая и последовавшая эпохи [184] .

172

Нац. арх. О¹ 2061-6. Observations sur la Manufacture de Porcelaines du Roi:., car il serait bien malheureux que la Manufacture ne vendit pas pour 150 ou 200 000 dans le courant de l’ann'ee…

173

Archives de la Manufacture Nationale de S`evres 1790, H. 5, Liasse 1. A Versailles, le 22 f'evrier 1790: Les ventes sont au dessous de ses d'epenses ordinaires et le coup de massue que vient de recevoir le luxe et des gens de la cour et des gens riche? de Paris est la principale cause de sa d'etresse. On peut m^eme dire que la vente baissera encore. — Письмо писано Montuola, который себя называет un des deux premiers commis des B^atiments du Roi (см. этот титул в его письме от 20 сентября 1792 г. — Archives de La Manufacture de S`evres, correspondance 1792).

174

Sans doute, s’il s’agissait de vendre, on trouverait des acquereurs peut-^etre m^eme `a un prix en apparence avantageux… Archives de la Manufacture Nationale de S`evres. Пачка: Copies des papiers, let tres et documents appartenant `a la Biblioth`eque de Zurich (корреспонденция J. J. Hettlinger). Copie du m'emoire pr'esent'e au Roi par M-r d'Angiviller, Directeur g'en'eral des b^atiments sur la Manufacture Royale des porcelaines…

175

Там же: «Mes motifs ont 'et'e de ne pas exciter l’insurrection si pr`es de Versailles, de Paris et de St. Cloud, de ne pas r'eduire `a la mis`ere et au desespoir qui souvent conduit au crime deux `a trois sents ouvriers»… etc., etc. «Je no puis rendre `a votre Majest'e quelles ont 'et'e et quelles sont mes inqui 'el udes».

176

Нац. арх. О¹ 2061, седьмая пачка.

177

Нац. арх. О¹ 2063:…mais d’un autre c^ot'e la Manufacture a `a craindre des brocards, les insultes de la part des gens qui d'ej`a ne nous aiment pas, peut ^etre m^eme des coups de pierre dans les vitres…

178

Нац. арх. О¹ 2061, восьмая пачка:…la baisse du commerce d'ej`a trop constante depuis deux ans laisse `a craindre un accroissement d’autant plus nuisible que les acheteurs en g'en'eral bien plus rares que dans les autres commerces se port`erent vers les petites manufactures…etc.

179

Нац. арх. О¹ 2061, восьмая пачка. M'emoire sur la manufacture des porcelaines de S`evres.

180

Archives de la Manufacture Nationale de S`evres, Correspondance 1790, H. 5, Liasse 1, `a Versailles, le 4 avril 1790. Речь идет о «l’insurrection qu’il y a eu `a la Manufacture `a l’occasion d’un mois arri'er'e».

181

Archives de la Manufacture Nationale de S`evres 1790, correspondance, H. 5, Liasse 1. Письмо d’Angiviller к дирекции от 14 апреля 1790 г.

182

Archives de la Manufaclure Nationale de S`evres, H. 5, Liasse 1. A Versailles, le 21 may 1790. Письмо d’Angiviller к R'egnier: J’apprends par M. Montucla que la suspension des ouvrages des femmes a 'et'e annonc'ee sans qu’il en soit r'esult'e de la fermentation. J’avois quelque peu inqu'etudo sur ce sujet.

183

Archives de la Manufacture Nationale de S`evres. Correspondance 1791 avec Laporte, intendant de la liste civile, H. 5, Liasse 2. Paris, le 4 d'ecembre 1791: Ce n ’est qu’avec peine que je me suis d'etermin'e `a consentir ces augmentations, la fermentation qui s’est 'elev'ee `a la Manufacture, 'etant une suite des premi`eres auxquelles j’aurois du me refuser.

184

Там же: J’apprends au surplus avec plaisir que diverses commandes livr'ees font rentrer dans la caisse de la Manufacture une somme de 18.000 et quelques cents livres et m^eme qu’il doit y rentrer encore quelques sommes.

2

Судя по документам, рабочие Севрской мануфактуры еще до окончательного падения монархии проявляли гораздо яснее свое сочувствие революции, нежели рабочие других королевских мануфактур. В этом отношении для нас не столько любопытен, например, тот факт, что именно севрские рабочие сделали в мае 1792 г. ошибочное донесение властям, приняв доставленную для сожжения груду экземпляров одного памфлета против Марии-Антуанетты за важные бумаги, уличающие двор в измене [185] , сколько другие, более характерные признаки.

185

M. Garnier в уже упомянутой своей статье как бы «оправдывает» севрских рабочих от обвинения в якобинизме, высказанном m-m Campan. Случай этот вообще слишком ничтожен, чтобы строить на нем те или иные ВЫВОД F.I.

Из рабочих всех национальных мануфактур только севрские рабочие уже в 1790 г. проявляли ясно выраженное желание не оставаться вдали от политической жизни. Необычайно редким исключением из всей массы петиций, поданных рабочими национальных мануфактур в рассматриваемое нами десятилетие, является петиция, с которой севрские рабочие обратились в 1790 г. в Учредительное собрание: они просят тут не об улучшении своего материального быта, но о том, чтобы им предоставили права активных граждан — право голоса на выборах. Они доказывают, что имеют на это право, ибо уже не пользуются никакими привилегиями по части налогового обложения; они указывают на несение ими службы в местной национальной гвардии, на патриотические приношения (dons patriotiques) и полагают, что эти доказательства патриотизма сделают их активными гражданами и юридически, и фактически (et de droit et de fait). Поэтому они просят собрание отменить отрицательное решение по их делу, постановленное местным муниципалитетом [186] . Вообще за все время революции севрские рабочие проявляли больше политической активности, чем рабочие других национальных мануфактур. Из документов 1789–1792 гг. ясно, что беспорядков среди севрских рабочих боялись гораздо больше, чем среди рабочих других королевских мануфактур. После падения монархии, уже в 1792 г., и даже без особой борьбы рабочим удалось в известной мере произвести очистку мануфактуры от подозрительных (в контрреволюционном смысле) элементов. Один неизвестный автор доклада жалуется прямо на то, что революционный кризис сильно отразился на мануфактуре [187] , что прогнаны некоторые лица со своих мест, что их заменили люди, у которых есть патриотизм, но нет талантов и специальных качеств и т. д. Вообще уже при жирондистском министерстве конца 1792 г. севрские рабочие держали себя так, как рабочие большинства других заведений стали себя держать только в 1793 г. Тотчас после 10 августа 1792 г. domaines et b^atiments de la liste civile были поручены Clavi`ere’y, министру des Contributions publiques [188] , a вскоре после этого — министру внутренних дел Ролану. Устройство дел на Севрской мануфактуре Клавьер отдал в руки Haudry, которого утвердил в этой должности и Ролан, так как вскоре мануфактуры попали в ведомство внутренних дел [189] . Именно по инициативе самих рабочих произошла решительная перемена в непосредственном управлении фабрикой. «В эту эпоху, — повествует инспектор мануфактуры Hettlinger [190] , — некоторые рабочие мануфактуры, люди духа неспокойного и которые желали бы вмешаться в управление, шумно созвали своих товарищей, предложили изменения и реформы, некоторые заставили других выбрать себя комиссарами». Так как инспектор мануфактуры Hettlinger был как раз в отлучке, то они обвинили его в том, что он эмигрировал, и наложили печати на все бумаги. Hettlinger тотчас же приехал, но совладать с движением, конечно, не мог: как постоянный директор мануфактуры R'egnier, так и назначенный специально с миссией устроить ее дела Haudry должны были подчиниться рабочим. Рабочие потребовали удаления некоторых служащих, увеличения жалованья, и противодействовать никто не решился. Правда, Hettlinger прибавляет, что «почтенные (estimables) рабочие в молчании не одобряют» действий своих товарищей, но это не имело, конечно, никакого практического результата. Haudry легализовал участие рабочих в управлении мануфактурой: в каждой из шести мастерских должен был образоваться выборный совет из рабочих, которые во главе с начальником мастерской еженедельно давали бы дирекции сведения о положении дел, передавали бы жалобы и просьбы рабочих и содействовали бы «порядку и успеху» мануфактуры.

186

Нац. арх. D. IV. 1767–1815, cart. 60 (Comit'e de constitution), Liasse 1785 (на обложке Liasse: Е IV. 1 Pi`ece. P'etition des ouvriers de la manufacture Nationale 1785). A Nosseigneurs de l'assembl'ee nationale. На полях: affaire do S`evres, Comit'e de constitution, Munie. S`evres. Seine-et-Oise. Pi `ece unique. Ср. также Jules Guiffrey. Documents in'edits…etc., упомянутую нами в введении.

187

Нац. арх. О¹ 2061-8. M'emoire sur la manufacture de porcelaines de S`evres: Ces motifs se trouvent dans les crises r'evolutionnaires qui se sont succ'ed'es si rapidement et qui se sont faits sentir avec force sur ce superbe 'etablissement… tout d'etruire sans rien cr'eer, chasser les hommes en place, s’en emparer tel a 'et'e malheureusement un moment l'ordre du jour…

188

С 12 августа 1792 г. по решению Законодательного собрания Clavi`ere заведывал мануфактурами до первых чисел сентября. Первое письмо Roland (в руки которого тогда перешли мануфактуры), писанное дирекции Севрской мануфактуры, помечено 11 сентября 1792 г. (см. Archives de la Manufacture Nationale de S`evres, H. 5, Liasse 3.)

189

Нац. арх. F¹² 1498. Rapport 1 janvier 1793.

190

Нац. арх. F¹² 1496, 13 f'evrier 1793. Au ministre de la justice en sa qualil'e de ministre de l'Int'erieur par int'erim.

Haudry требовал, чтобы на рабочих смотрели как на душу мануфактуры и чтобы администрация с ними советовалась [191] . Вообще его воззрения более подходили уже ко времени господства монтаньяров, нежели к эпохе министерства Ролана, и даже еще в первые месяцы 1793 г. раздаются жалобы на «своеволие» рабочих. Директор R'egnier, по-видимому, плохо мирился с новым духом, которым повеяло уже после падения Ролана. В середине 1793 г. он в видах экономии прекратил выдачу работы на дом некоторым женам и дочерям рабочих. Мы видели, что в 1790 г. граф d’Angiviller был очень доволен проведением подобной же меры, особенно тем, что она не вызвала волнений. Но теперь «якобинский» министр Garat сделал директору выговор, заявив, что обстоятельства повелевают «поддерживать не столько работу, сколько работника» [192] , и приказал дать работу десяти уволенным женщинам, определив семи от 30 до 36 ливров в месяц, а трем 18–30 ливров. Лица прежней администрации, удержавшиеся на фабрике, не раз сваливают все происходящее на вожаков, «зложелательных» [193] и т. д. Это показывает, что известная организованность в действиях рабочих ясно давала себя чувствовать. «Маленькое количество рабочих этого заведения, которые соединились (qui se sont coalis'es), главенствуют над другими и предлагают себя в управители мануфактуры», — жалуется инспектор [194] . Ясно, что энергия и стремление к организации были на стороне именно рабочих революционного настроения и образа мыслей. Рабочие же Севрской мануфактуры играли серьезную роль в местном севрском революционном комитете; некоторые документы даже прямо говорят, что именно рабочие составляли там большинство [195] . Осенью 1793 г. инспектору мануфактуры Hettlinger, уже и раньше подвергавшемуся подозрениям, было отказано в выдаче certificat du civisme, что и повлекло за собой его арест. Вот как он впоследствии объяснял это [196] : «Некоторые рабочие этой национальной мануфактуры поклялись изгнать прежних управителей… Трое рабочих суть члены севрского муниципалитета, восемь других составляют две трети комитета надзора, так что мне пришлось иметь дело одновременно с судьями и (заинтересованной — Е. Т. ) стороной».

191

Archives de la Manufacture Nationale de S`evres, II. 5, Liasse 3, Correspondance 1792, письмо Haudry к R'egnier, 6 octobre 1792:…appelions donc ces bons citoyens `a notre aide, consultons les, agissons avec eux, et par eux, regardons les comme l’^ame de ce corps de Manufacture, dont nous ne sommes que les membres… (ср. также Garnier, La Manufacture Nationale de S`evres pendant la R'evolution).

192

Archives de la Manufacture Nationale de S`evres, 1793, H. 5, Liasse 4: Mais je dois dans tous les cas vous rappeller que dans les circonstances du moment il s’agit moins de soutenir l’ouvrage que l’ouvrier… (Paris, le 24 juin 1793, l’an II de la R'epublique. Подписано Garat).

193

См., например, жалобу казначея Barreau по поводу проявленного рабочими неудовольствия из-за задержки в жалованьи… ces ouvriers conduits sans doute par des malveillants savoient cependant qu’ils 'etoient sur le point de l’^etre… (Нац. арх.)

194

Нац. арх. F¹² 1496, докладная записка Hettlinger (au citoyen Coqu'eau), 24 may 1793. Notes sur la Manufacture Nationale de S`evres.

195

Нац. арх. F¹² 1495. Chulot peintre `a la Manufacture Nationale de porcelaines:…en 1793 je fus poursuivi par des hommes de la m^eme maison… ils composaient en grande partie le comit'e r'evolutionnaire de S`evres… — Есть и еще указания того же рода.

196

Нац. арх. F¹² 1496. Copie d'un m'emoire qui sera pr'esent'e au comit'e de s^uret'e g'en'erale de la Convention Nationale.

Вместе с ним были арестованы директор R'egnier и двое других служащих (Salmon и Caton).

В сущности предъявленные к ним обвинения являлись весьма шаткими. Salmon обвинялся в том, что он высказался против сожжения знамен с белыми лилиями [197] . Директор R'egnier обвинялся главным образом, во-первых, в том, что 5 октября 1789 г., когда парижане шли в Версаль, он сказал: «ah, la belle 'equip'ee, fermez vos crois'ee»; во-вторых, в том, что в этом же 1789 г., когда королевские швейцарцы были в здании мануфактуры, он заявил, что выдаст правосудию всякого, кто первый оскорбит королевских солдат [198] . Кроме того, его обвиняли в том, что он не позволял рабочим мануфактуры читать патриотические газеты «Orateur du peuple», «P`ere Duch^ene» и т. д. Наконец, ставилась на вид и старая история с сожжением на мануфактуре по приказанию интенданта цивильного листа De la Porte’a — двух тюков с экземплярами памфлета против Марии-Антуанетты, выпущенного госпожей Ламотт. Хотя еще тогда же, когда эта история произошла, т. е. в мае 1792 г., было вполне установлено, что именно было сожжено, но теперь обвинители пытались опять повторять, что это были бумаги «австрийского комитета» [199] . Вообще же объяснялось, что R'egnier арестован как подозрительный человек, не получивший certificat du civisme и осыпанный милостями двора. Даже то, что он не принимал на службу рабочих, побывавших волонтерами в армии, указывало, по мнению обвинителей, на «аристократизм» его воззрений [200] , хотя, как мы видели, высшая администрация в видах экономии решительно противилась замещению раз освободившихся вакансий. Наконец, инспектор Hettlinger, швейцарец родом, оказался подозрительным главным образом оттого, что ему (без объяснения причин) не выдавали еще раньше certificat du civisme, что он был «la cr'eature d’Angiviller» и что 29 марта 1791 г. «принуждал рабочих подписать удостоверение, что d’Angiviller — честный человек, угрожая им гневом тирана» [201] .

197

Archives D'epartementales de Seine-et-Oise, Liasse IV. Comit'e de surveillance et r'evolutionnaire. Observations pr'ecises faites au sujet de l’assembl'ee g'en'erale de la commune de S`evres du 13 may 1793 vieux stile (sic) помечено: ce 17 brumaire, l’an II de la R'epublique une et indivisible.

198

Archives D'epartementales de Seine-et-Oise, пачка: Comit'e de surveillance et r'evolutionnaire. Rapport sur le citoyen R'egnier.

199

Archives D 'epartementales de Seine-et-Oise. Comit'e r'evolutionnaire de la commune de S`evres. — В списке арестованных 16 сентября 1793 г. R'egnier значится под № 2. Обращалось внимание, что он сжег эти бумаги таинственным образом, «`a l’insu de tous les ouvriers n’ayant que trois ou quatre affid es `a lui d'evou'es».

200

Там же: Son aristocratie 'etoit si prononc'ee qui’il vexoit tous les volontaires qui revenoient lui redemender leurs places refusant et les 'eloignant de lui avec indignation.

201

Archives D'eparlementales de Seine-et-Oise. Comit'e de surveillance et r'evolutionnaire. Comit'e de s^uret'e g'en'erale de S`evres ce 16—7-bre 1793, 2-me de la R'epublique une et indivisible. Extrait des proc`es-verbaux des s'eances de 14 et 16 du pr'esent: Les gens suspects de cette commune, conform'ement `a la loi d'ecr'et'ee par la convention nationale.