Социал-либертанство. Прстая истина свободы.
Шрифт:
перерабатывающие предприятия, будет взиматься только Единый Налог, причем начисляемый
только на прибыль в данном случае, то есть с данной цены это 3-4 доллара с каждого
проданного барреля внутри страны. При продаже на аналогичных условиях, скажем, по 40
долларов, прибавляется еще компенсационный налог в 1 доллар. При продаже за 45 долларов,
соответственно компенсационный налог составит 6 долларов. То есть государство не запрещает
продажу нефти на внутреннем рынке выше установленных расчетов, но всю прибыль,
получаемую свыше этого дохода, изымает в качестве компенсационного налога. При продаже
ниже указанной стоимости, скажем по 38 долларов за баррель, наоборот снижается ставка
Единого Налога и он, скажем, получается 2.9-3.9 с каждого проданного барреля. Таким образом
можно снизить цены на поставки нефти на внутреннем рынке до минимально возможного
уровня. Проведенные здесь расчеты конечно достаточно условны, но принцип, думаю, понятен.
Что это даст самим нефтедобывающим компаниям (и другим работающим со стратегическими
ресурсами по тому же принципу) и самому государству в целом? Добывающие компании, по
сути, не потеряют своих доходов, может даже в чем-то выиграют, действуя по иным
принципам, изыскивая способы снижения себестоимости добычи, выигрывая в снижении
налоговой ставки при снижении цен на продажу. В любом случае они компенсируют свои
возможные уменьшения доходов с внутренних продаж тем, что снизится общее
налогообложение в связи с введением Единого Налога вместо множества различных,
существующих сейчас. При производстве бензина и его продаже, так как он так же должен быть
отнесен к стратегическим продуктам, должны действовать аналогичные правила. Все это в
сумме приведет к достаточно заметному снижению цен на бензин, а следовательно, к общему
снижению транспортных расходов и к общему снижению цен на другие товары и многие услуги
(те же транспортные услуги). Это даст общий экономический подъем. Для государства в целом,
не смотря на снижение налоговых поступлений, стабилизация и более активное развитие
внутренней экономики приведет к ее росту и укреплению, а следовательно и к росту прибылей,
получаемых гражданами и организациям, а так же в дальнейшем и к росту уже налоговых
сборов (за счет увеличения прибыли). Не спорю, что данное предложение требует более
детальной доработки и расчетов. И не гарантирую точности приводимых мной данных. Но
предлагаю рассматривать данную концепцию как предполагаемую схему преобразования.
Укрепление экономики за счет общего снижения цен.
Экономика как инструмент общественной жизни.
Основное отличие построения социал-либертанского общества заключается в расстановке
приоритетов и целей как самого государства в целом, так и поддерживаемых государством
приоритетов в обществе.
В современном обществе активно прививается западная модель общества, западный тип
мышления, западная культура и западные приоритеты, связанные с этим. В чем собственно
специфика того, что называют "западной системой"? При общей декларации устремлений к
демократичности, выборной и многопартийной системе власти, свободомыслию и правам
гражданина и человека, сама система выстраивается на принципе минимальной
ответственности государства за социальную сферу общества и максимальной
самостоятельности и самоопределению гражданина в действиях, в том числе касающимся его
социально-экономического положения в обществе и вопросах самообеспечения. То есть,
человек полностью самостоятельно решает все вопросы относительно финансового положения,
пенсионного обеспечения, медицинского обслуживания и т.д. Государство не несет ни какой
ответственности за доступность этих возможностей для гражданина. Принцип построения
общества формируется на основе полной самостоятельности и полной экономической свободы
действий. Упор ставится именно на максимально доступные свободы экономического развития.
Приоритетный упор на экономические свободы и значимость материальной обеспеченности