Современный русский язык. Графика и орфография

Иванова В. Ф.

2 См.: Матусевич М. И. Введение в общую фонетику. М., 1959. С. 119.

3 См.: Богородицкий В. А. Курс грамматики русского языка. С. 53.

4 См.: Зиндер Р. Л. Общая фонетика. С. 287.

5 Щерба Л. В. Теория русского письма. С. 101.

6 См.: Булаховский Л. А. Курс русского литературного языка. Киев, 1952. Т. 1. С. 244.

7 См.: Шанский Н. М. Очерки по русскому словообразованию и лексикологии. М., 1959. С. 24-29.

1 Томсон А. И. К теории правописания и методологии преподавания его в связи

с проектируемым упрощением русского правописания // Летопись историко-филологического общества при Новороссийском университете. XI. Одесса, 1904. С. 118-119.

2 См.: Матусевич. М.И. Введение в общую фонетику. С. 120; Зиндер Л. Р. Общая фонетика. С. 288.

3 См.: Бунина М. С. и др. Современный русский язык: Сборник упражнений. С. 92.

4 См.: Реформатский А. А. Введение в языковедение. С. 375.

1 Селезнева Л. Б. Современное русское письмо... С. 67.

2 См.: Ушаков М. В. Еще раз о принципах нашего правописания // Русск. яз. и литература в средней школе. 1935. № 4. С. 38-41.

3 См.: Гвоздев А. Н. Основы русской орфографии. С. 86.

СЛИТНЫЕ, ДЕФИСНЫЕ И РАЗДЕЛЬНЫЕ НАПИСАНИЯ. УПОТРЕБЛЕНИЕ ПРОПИСНЫХ БУКВ. ПЕРЕНОС СЛОВ. ГРАФИЧЕСКИЕ СОКРАЩЕНИЯ. ОРФОГРАФИЯ ЗАИМСТВОВАННЫХ ИНОЯЗЫЧНЫХ СЛОВ

§ 26. СЛИТНЫЕ, ДЕФИСНЫЕ И РАЗДЕЛЬНЫЕ НАПИСАНИЯ

Слитное, полуслитное (дефисное) или раздельное написание значимых элементов речи - один из самостоятельных разделов русского правописания. Принципы написания здесь совершенно особые. Для всего раздела в целом действует принцип раздельного написания отдельных слов. Но вначале следует определить, на чем основано само выделение слова в речевом потоке. Это определение и будет уточненным названием принципа раздельного написания отдельных слов. Слово выделяется в речи как особая единица на основании ряда лексических и морфологических признаков. Поэтому современный подход к слитным и раздельным написаниям можно считать основанным на лексико-морфологическом принципе.

Наше современное письмо с разделением на слова - большое культурное и научное достижение. До XVI в. древнерусским рукописям не было известно раздельное написание слов. В рукописях слитное письмо (scriptio continua) продолжало господствовать почти до XVIII в. Одно слово писалось за другим без промежутков между ними.

История знает немало курьезных случаев, когда в древних текстах "вычитывали" слова (из-за неправильного разделения сплошного речевого потока на слова), вовсе не существовавшие. Например, текст переписной книги Вотской пятины 1500 г. был разделен на слова следующим образом: "...в реце в Неве тоня под Рогом под деревнею, да пруды прудят на порозе, а ловят выхлохы". В действительности же надо читать: "а ловят в ых (т.е. в них, в прудах.
– В.И.) лохы". Лох– это рыба. По выше же приведенному делению текста получилось другое название рыбы - выхлох. Это название никогда не существовавшей рыбы попало даже в специальные исследования: название выхлох зафиксировано в книге Г. Е. Кочина "Сельское хозяйство на Руси в период образования русского централизованного государства. Конец XIII - начало XVI в." (М.; Л., 1965. С. 292).

Древние тексты членились не на слова, а на более крупные смысловые отрезки, в интервалах между которыми ставились знаки препинания (крест, точка, различные комбинации точек и некоторые другие знаки).

Делить речевой поток на слова (в

письменном тексте) необходимо, так как это удобно для чтения. Однако, несмотря на то что слово представляется нашему уму особой и вполне отчетливой единицей языка ¹, на практике не всегда легко решить, имеем ли мы два слова или одно. Ср., например: остро ностальгический или остроностальгический? все поглощающий или всепоглощающий?

В таких случаях при написании нужно опираться на научную теорию и построенные на ней правила. Однако и в теории слова все непросто.

Особенно трудно определить понятие самого слова ². Трудность определения слова объясняется, во-первых, многообразием семантических типов и грамматических структур слова и, во-вторых, тем, что набор различительных (дифференциальных) признаков, за счет которых слово отличается от других языковых единиц, по-разному определяется в разные эпохи и разными авторами. Последним отчасти объясняются и изменения в орфографии.

Наиболее полный набор признаков слова приводит Н. М. Шанский. Это: 1) фонетическая оформленное, 2) семантическая валентность, 3) непроницаемость, 4) недвуударность, 5) лексико-грамматическая отнесенность, 6) постоянство звучания и значения, 7) воспроизводимость, 8) цельность и единооформленность, 9) преимущественное употребление в сочетаниях слов, 10) изолируемость, 11) номинативность, 12) фразеологичность ³.

Дифференциальные признаки слова разделяются на признаки, отграничивающие слова от морфем, и на признаки, отграничивающие слова от словосочетаний. При построении правил о слитном и раздельном написании не учитываются признаки первого рода, при построении правил о написании сложных слов и наречий - признаки второго рода.

Общим принципом при написании отдельных слов в современном письме является лексико-морфологический. Подчеркивая примат смысла, Л. В. Щерба называл этот принцип иероглифическим ⁴.

Представлен в области слитных и раздельных написаний и принцип традиционный, поскольку в современном письме раздельно пишется иногда и то, что уже стало целостным словесным единством. Это относится прежде всего к наречиям. Именно традиционностью написаний объясняется раздельное написание приставок в наречиях, например: в обнимку, без устали, за границей, в насмешку, на цыпочках, на лету, на скаку, на глазок, с разбегу и т.п. То, что в этих и подобных случаях "элементы" в, без, за, на, с– приставка, "обнажено" в действующих школьных учебниках: раздельно пишущийся "элемент" ( в, без, за, на, с) откровенно называется приставкой. Это может вызвать недоумение у учащихся, поскольку им уже хорошо известно (и понятно), что приставки входят в состав слова и, как естественное следствие, пишутся слитно. Очевидно, целесообразно подчеркнуть и в школьном учебнике традиционность подобных написаний.

Традиционный принцип представлен в правописании наречий не случайно. Сложность правописания наречий, образовавшихся из сочетаний предлогов с косвенными падежами существительных, лежит в самом языке. Часто очень трудно решить вопрос, где перед нами уже сложившееся наречие, где еще существительное с предлогом. Не представляет труда этот вопрос только в том случае, если в состав наречия входят имена существительные, в современном языке либо не употребляющиеся ( внутри, врасплох, наискось и др.), либо употребляющиеся не в том значении, в каком они вошли в состав наречия ( вплоть, вкупе), либо вошедшие в состав наречия в не употребляющейся сейчас форме ( поделом, воочию). Очень часто слово долго живет в переходном состоянии, употребляясь и как наречие, и как существительное.