Современный русский язык. Графика и орфография

Иванова В. Ф.

На втором месте - корни, в которых безударная /а/ восходит к /о/, но с /о/ не чередуется, например: гор– в слове горячо (ср.: нагар); холост– в слове холостой (ср.: выхолащивать) и т.п.

Ложно проверяемые написания представлены также в приставках на - з и связаны исключительно с нарушением морфологического принципа, а именно с передачей на письме позиционного чередования /з//с/: ра с писка, и с пуг, бе с печно и т.п.

В суффиксах ложно проверяемые написания охватывают в основном причастный суффикс - ен( н)-,

который под ударением имеет /о/, например: запас е но, введ е но (ср.: запас ё н, введ ё н) и т.п.

В окончаниях ложно проверяемые написания также связаны в значительной их части с чередованием /o//и/ после мягких согласных, искажающим фактическое происхождение безударной /и/. Это такие окончания, как: 1) – ет в 3 л. ед. ч. глаголов - буд е т, кин е т, явля е тся, представля е тся и т.п. (ср.: пойм ё т, да ё т и т.п.); 2) – ешь во 2 л. ед. ч. глаголов - буд е шь, перетян е шь и т.п. (ср.: пойм ё шь, да ё шь и т.п.); 3) - ем в 1 л. мн. ч. глаголов - буд е м, перетян е м и т.п. (ср.: пойм ё м, да ё м и т.п.).

Отмечены и другие случаи.

Уточнение традиционной классификации типов написаний в русской орфографии, как справедливо пишет Б. И. Осипов, показывает, что "в преподавании русской орфографии не следует преувеличивать роль проверки как способа обоснования написаний... Проверка в системе русского правописания, как оно реально сложилось на сегодняшний день, сама требует ревизии на однозначность-неоднозначность и пригодность-непригодность, требует поправок на всякого рода формо- и словообразовательные, а зачастую и этимологические отношения" ¹.

И все же в приведенной классификации Б. И. Осипова термин "ложно проверяемые написания" по отношению к случаям типа щ е ка - щ ё ки; св е кровь - св ё кр; запас е но - запас ё н; кин е т - да ё т; буд е шь - да ё шь; буд е м - да ё м не представляется удачным. Здесь нет ложности. Есть известная условность. Буква ё непременно означает, что обозначаемая ею фонема /о/ восходит к /э/. Таким образом, чередование /o//и/ - надстроенное: оно восходит к чередованию /э//и/. Поэтому написание буквы е является найденным и правильным ответом. Таким же условно проверяемым написанием является и ж е лтеть (проверочное слово ж ё лтый), в котором безударная фонема /ы/ - следствие отвердения мягкой шипящей /ж/. Это написание Б. И. Осипов определяет как вообще непроверяемое ².

Есть еще терминологические нововведения в орфографической литературе. Так, А. И. Моисеев различает термины "беспроверочные" и "непроверяемые" написания. Беспроверочными написаниями он называет такие, где проверка невозможна, а непроверяемыми - где проверка возможна, но не используется. К последним он относит написания с конечным с приставок на - з: и с пользовать, бе с покойный, ра с строенный

и т.д. Проверка возможна (конечный согласный приставки может быть поставлен в сильную позицию: изобразить, безответственный, разоружиться и т.п.), но не используется, так как она дает неправильный ответ ¹.

Не тождественны термины "беспроверочные" и "непроверяемые" написания и у В. Ф. Мейерова. Беспроверочные - это написания типа т о пор, к а вычки, во к зал, ай с берг и т.п. (что общепризнано). Непроверяемые - это написания типа гореть - гарь, заря - зорька ².

Непроверяемые написания, отграниченные от беспроверочных в классификациях А. И. Моисеева и В. Ф. Мейерова, Б. И. Осиповым названы ложно проверяемыми. Последний термин более выразителен (он имеет содержательную внутреннюю форму) по отношению к данным типам (проверка есть, но она ложна).

Подытоживая рассмотрение типологии написаний, можно сказать, что научная разработка типов орфограмм по их отношению к проверке произношением продолжается.

1 См.: Осипов Б. И. К типологии орфограмм в русском письме // Фонетические и орфографические исследования: Межвузовский сборник научных трудов. Ижевск, 1988. С. 91-102.

1 Осипов Б. И. К типологии орфограмм в русском письме. С. 92.

1 Осипов Б. И. К типологии орфограмм в русском письме. С. 101.

2 Там же. С. 97.

1 См.: Моисеев А. И. Звуки и буквы, буквы и цифры... М., 1987.

2 См.: Мейеров В. Ф. Современная русская орфография: Методические указания. Иркутск., 1990. Вып. 1. С. 17-18.

§ 23. ИТОГИ ОБ ОТНОШЕНИИ ПРАВОПИСАНИЯ К ПРОИЗНОШЕНИЮ. НЕОБХОДИМОСТЬ УЧЕТА ГРАММАТИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ

По подсчетам А. Н. Гвоздева, опорных написаний в русском языке - 71,4%, косвенно проверяемых произношением - 20,2%, беспроверочных - 8,4% ¹. Эти подсчеты показывают, как велики возможности проверки произношением.

При всей очевидности больших возможностей проверки произношением несомненно и то, что в конечном итоге (по окончании процесса обучения правописанию в связи с произношением и на его основе) письмо грамотного человека становится в значительной степени письмом "образами", или, иначе, "портретами" единых по значению корней, приставок, суффиксов, окончаний. Однако, в силу морфологического характера русской орфографии, у пишущего не исчезает необходимость учитывать при письме языковые грамматические связи и отношения, причем степень необходимости этого учета различна для правописания разных частей слова. Это объясняется тем, что различны по своей природе сами "образы" корней, приставок, суффиксов, окончаний. Они образуют как бы два противоположных друг другу ряда. С одной стороны, это образы корней, с другой - образы служебных морфем: приставок, суффиксов, окончаний. Разделение на эти два ряда связано с разнородностью языковых значений. Они, как известно, делятся на реальные и грамматические. Реальные значения имеют корни слов, служебные же морфемы имеют абстрактные грамматические значения. На эти два ряда написаний особое внимание обращал А. М. Пешковский ¹.

Написания "сомнительных" букв в служебных морфемах в силу их связи с грамматическими значениями, даже если эти написания беспроверочные, оказываются более легкими, чем написания "сомнительных" букв в корнях слов. Прежде всего это написания согласных в окончаниях ², написания гласных и согласных в большинстве суффиксов. Благодаря повторяемости единый графический образ многих суффиксов запоминается не только легко, но и прочно ³.

Многие орфограммы, связанные с грамматическими значениями, практически не воспринимаются как орфограммы. Ср.: написание карт а. Последняя буква а обозначает безударный звук /а/, а следовательно, является орфограммой. Безударное /а/ в системе русского письма может быть обозначено и буквой а, и буквой о (ср.: изредк а, но весел о). Исходя из системных звуко-буквенных соотношений теоретически в слове карта допустимо ошибочное написание " карта". Но практически подобных ошибок в окончаниях существительных не делают: окончание /а/ прочно связано с грамматическим значением женского рода и обозначается буквой а. Во временном протяжении здесь фонема /а/ совпадает с морфемой - показателем ж. р. ед. ч.