Современный русский язык. Графика и орфография

Иванова В. Ф.

В настоящее время более благополучно, чем с предложно-падежными сочетаниями, переходящими в наречия, обстоит вопрос с определением дифференциальных признаков, помогающих отграничить предложно-падежные сочетания от предлогов, возникающих на базе этих сочетаний. Колебания в слитном и раздельном написании их были так же, как и в отношении правописания наречий, связаны со сложностью морфологического состава русских производных предлогов и с неразработанностью вопроса об их написании в связи с типами их образования. Теоретическому осмыслению эти случаи подверглись в ряде работ. Основной из них следует считать книгу Е. Т. Черкасовой "Переход полнозначных слов в предлоги" (М., 1967).

Традиционным среди предлогов считается раздельное написание таких "несомненных

предлогов" ¹, как в силу, в течение, в продолжение.

При слитном или раздельном оформлении сложных прилагательных сейчас опираются на недавно выделенный словообразовательно-грамматический принцип: наличие суффикса в первой части сложных прилагательных определяет дефисное написание ( автомобильно-дорожный, угольно-графитовый), его отсутствие определяет слитное написание ( автодорожный, угле-графитовый). Стремление именно так оформлять сложные прилагательные было замечено орфографистами в печатной практике, хотя часто это шло вразрез с правилами. Так, по правилам нужно писать сравнительноанатомический (так как сравнительная анатомия), но печать давала сравнительно-анатомический. И таких случаев было много. Стремление пишущих оформлять прилагательные на основе словообразовательной структуры слова было названо "орфографической тенденцией" ¹. Правописание на основе этого принципа проведено в словаре "Слитно или раздельно?" Б. З. Букчиной и Л. П. Калакуцкой (М., 1987). Написания в этом словаре, выдержанные в "ключе" орфографической тенденции, иногда расходятся с рекомендациями Орфографического словаря русского языка АН СССР (М., 1988). В Орфографическом словаре слитные написания: западноевропейский, восточнославянский; в словаре "Слитно или раздельно?" - дефисные: западно-европейский, восточнославянский. Возникшая вариантность нежелательна. Более рациональны, с нашей точки зрения, последние написания ².

Специфические трудности представляет слитное и раздельное написание частиц - "маленьких" слов, играющих большую смысловую роль в нашей речи. Особо трудной из них является частица не.

Слитное и раздельное написание не также связано с выделением в потоке речи отдельного слова. В качестве приставки не– пишется слитно (ср.: Этот поступок - явная не вежливость; Не велик кусок пирога, а стоит много труда); выступая же в качестве единицы, выражающей грамматическое отрицание, т.е. составляя самостоятельное (хотя и служебное) слово, не пишется раздельно, как и любое другое слово (ср.: С моей стороны это не вежливость, а долг; Сапоги ему не велики).

Слитно написанные с не слова приближаются к приставочным словам типа безрадостный, антигосударственный, а также к сложным словам типа малопонятный, малоизвестный. Однако если другие приставки не могут функционировать в качестве отдельного слова, то не, как уже сказано выше, может. Отсюда особые, специфические трудности слитного и раздельного написания не.

Можно было бы сформулировать одно правило: частица не пишется раздельно, приставка не– пишется слитно,

однако пишущему легче опираться на какие-то формальные признаки (часть речи, к которой примыкает не, наличие и характер пояснительных слов), поэтому правила слитного и раздельного написания не построены с учетом различных формальных категорий.

ЛИТЕРАТУРА

Баранова Л. А. Слитное и раздельное написание не с относительными прилагательными // Русск. яз. в школе. 1961. № 6. С. 54-58.

Букчина Б. З., Калакуцкая Л. П. Сложные слова. М., 1974.

Букчина Б. З., Калакуцкая Л. П. Лингвистические основания орфографического оформления сложных слов // Нерешенные вопросы русского правописания. М., 1974. С. 5-14.

Ерина Т. Н. О написании типа неспециалист и не специалист // Русск. яз. в школе. 1987. № 4.

Еськова Н. А. О слитном и раздельном написании не // Вопросы русской орфографии. М., 1964. С. 80-99.

Иванова В.Ф. Теоретические основы действующих правил о слитном и раздельном написании не и возможные пути совершенствования и облегчения этих правил // Там же. С. 51-79.

Комарова Л. Н. К вопросу о правописании сложных прилагательных (сложные прилагательные с опорным компонентом - причастием) // Нерешенные вопросы русского правописания. М., 1974. С. 35-46.

Кузнецова Н. И. Правописание сложных прилагательных в русском языке // Язык и письмо. Волгоград, 1988. С. 83-102.

Максимов Л. Ю. Частица не и приставка не– с краткими прилагательными // Русск. яз. в школе. 1957. № 2.

Морару Т. Ф. Отличие глаголов с приставкой недо- от глаголов с приставкой до– и отрицанием // Русск. яз. в школе. 1983. № 5.

Панов М. В. О слитных и раздельных написаниях // Вопросы русской орфографии. М., 1964. С. 100-119.

Прокопович Н. Н. Сочетания наречий с именами прилагательными в современном русском языке. М., 1962.

Черкасова Е. Т. О правописании производных предлогов // О современной русской орфографии. М., 1964. С. 98-109.

1 "Слово, несмотря на все трудности, связанные с определением этого понятия, есть единица, неотступно представляющаяся нашему уму как нечто центральное в механизме языка" ( Ф. де Соссюр. Труды по языкознанию. М., 1977. С. 143).

2 См.: Левковская К. А. Теория слова, принципы ее построения и аспекты изучения лексического материала. М., 1962. С. 65 и след.

3 См.: Шанский Н. М. Лексикология современного русского языка. М., 1972. С. 11.

4 См.: Щерба Л. В. Теория русского письма. С. 8-9.

1 Шапиро А. Б. Русское правописание. М., 1961. С. 138.

1 Букчина Б. З., Калакуцкая Л. П. Сложные слова. М., 1974.

2 Подробнее см. в кн.: Иванова В. Ф. Трудные вопросы орфографии. М. 1982. С. 156-163.