Суд времени. Выпуски № 01-11
Шрифт:
Я прошу представить в качестве доказательств статью маршала Тухачевского.
Материалы по делу.
Из статьи маршала Тухачевского: В Германии много говорят о планах Геринга по доведению авиации до 16 тыс. самолетов. Всего армейские корпуса и пехотные дивизии будут иметь в своем составе 546 000 человек. В случае войны Германия может сразу развернуть до 108 пехотных дивизий. Итоговая численность германских вооруженных сил к лету текущего года должна достигнуть, таким образом, 909 000 человек. Завершение организационной военной
Сванидзе:Что это такое? Ваш комментарий.
Млечин:Можно ли я приглашу свидетеля? Александр Владимирович Крушельницкий, историк, который работал с архивными материалами по Тухачевскому.
Будьте добры, скажите, это статья, опубликованная Тухачевский в газете «Правда», верно?
Крушельницкий:Да.
Млечин:Какими фразами, какими словами заканчивалась статья, написанная Тухачевским?
Сванидзе:Можно уточняющий вопрос: дата этой статьи?
Крушельницкий:Эта статья была написана не для «Правды», а для журнала «Военный вестник» изначально и затем переадресована в «Правды», это 35-й год.
Первоначальный вариант статьи, т. е. машинопись, подписанная самим Тухачевским, хранящаяся в архиве, завершается выводом, основанным на аналитической части статьи и слова звучат очень конкретно: «Таким образом мы видим, что военные приготовления Германии ведут к неизбежной войне». Причем противник фашистской Германии назван совершенно конкретно, это Советский Союз, на который будет совершено нападение. Более того, в первоначальном авторском варианте…
Сванидзе:Он был обозначен в этой статье Тухачевского, этот предполагаемый противник германской армии?
Крушельницкий:Безусловно. Первоначальный авторский вариант статьи был озаглавлен: «Военные планы Гитлера». высочайший цензор, в роли которого выступил лично товарищ Сталин, вычеркнул «Военные планы Гитлера», вписал своей рукой синим карандашом размашисто «Военные планы современной Германии» и максимально смягчил все те авторские пассажи Тухачевского, которые могли как-либо затронуть нервы, взгляды, хорошее настроение его партнера по будущей Второй мировой войне. Гитлер был исключен вообще и последняя фраза тоже была смягчена максимально. Ни о какой войне уже больше не говорилось. Поэтому статья превратилась по сути дела в некоторое жонглирование цифрами, абсолютно безотносительно к тому, что Гитлер готовится к войне против Советского Союза.
Млечин:Если можно, коротко ответьте: эта статья свидетельствует о том, что маршал Тухачевский ясно сознавал военные реальности того времени, отдавал себе отчет в том, что происходило, и понимал, что надо делать, да?
Крушельницкий:Безусловно, как блестящий военный аналитик, располагавший всей полнотой информации относительно Германии, лично знавший ситуацию в Германии, потому что бывал там неоднократно. Он прекрасно видел, будучи патриотом России, к чему готовится Германия.
Сванидзе:Спасибо. Сторона обвинения имеет возможность задать вопрос свидетелю защиты.
Кургинян:Простите, пожалуйста, скажите мне, правильно ли я Вас понял, что тут Тухачевский в 35-м году понимал, что Германия — потенциальный противник СССР, означает, что он великий военный теоретик?
Крушельницкий:Нет, я этого не говорил.
Кургинян:А что Вы говорили? Если можно…
Крушельницкий:Я говорил о том, что он блестящий военный аналитик.
Кургинян:На основе чего?
Крушельницкий:На основе всей совокупности сведений, которые имеются у меня сейчас, но не имеют прямого отношения к статье, о которой я говорил.
Кургинян:Я хотел уточнить, спасибо. Вот если я скажу, что Вовочка знает, что дважды два — четыре, то значит ли это, что он — лучший специалист по дифференциальным…
Млечин:Протестую, обвинитель уклоняется…
Кургинян:Обращаю внимание, как меня перебивают!
Сванидзе:Я не поддерживаю протест. Прошу, Сергей Ервандович.
Кургинян:Если я скажу, повторяю, что Вовочка знает, и восхищусь тем, что Вовочка во втором классе знает, что дважды два — четыре, значит ли это, что он — главный профессор по дифференциальным уравнениям?
Млечин:Обвинитель задает вопрос в предположительной форме.
Кургинян:Да или нет? Или Вы отказываетесь отвечать? Тогда я Вас спрашиваю: если последний баран в 35-м году понимал, что Германия — это потенциальный противник, то почему это означает, что Тухачевский являлся великим военным аналитиком?
Крушельницкий:Видимо, последним бараном Вы считаете Сталина, который…
Кургинян:Если Вы считаете, что я великий патриот Сталина, то Вы меня спутали с кем-то другим!
Сванидзе:Сергей Ервандович, дайте возможность ответить на Ваш вопрос.
Крушельницкий:Речь идет о том, что помимо этой статьи, у Тухачевского был весьма значительный объем военно-теоретических трудов, и на основе его командных указаний разрабатывались директивы о подготовке Красной армии. Я говорил о Тухачевской как о блестящем аналитике.
Кургинян:Спасибо. Значит, не эта статья, а огромное количество трудов, которые мы не можем разобрать, являются аргументом, правильно?
Теперь я хочу спросить у Вас конкретный вопрос: какое блестящее военное образование получил Тухачевский?
Крушельницкий:Я не утверждал, что блестящее военное образование.
Кургинян:Вы утверждаете, что у него не было блестящего военного образования?
Крушельницкий:Нет, я этого не говорил. Вы передергиваете.