Суд времени. Выпуски № 35-46
Шрифт:
Кургинян:Давайте сразу договоримся о главном. Что спор идет не о том, что вот мы считаем, что любой ценой надо разогнать все демократические органы, взять это все как можно круче в кулак, установить диктатуру, и опять всем показывать «кузькину мать». Нет, вопрос заключается…
Млечин:Разве не в этом заключается, нет?!?
Кургинян:Нет, Леонид Михайлович, это то, что Вы пытаетесь представить /как/ нашу позицию.
Млечин:Это Вы её так представили — я с Ваших слов.
Кургинян:Нет, мы её никоим образом так не представляем.
Млечин:Тогда опровергните сами
Кургинян:Вы элегантно перебиваете нас. Заметьте, что только что я этого не делал.
Млечин:Я помогаю Вам раскрыть вашу позицию!
Кургинян:Ваши выкрики с места кажутся Вам верхом хорошего тона. Но это не вполне так, поверьте.
Итак, мы абсолютно этого не считаем, и я хочу обратиться к Вашим свидетелям. Мы этого не считаем. Мы считаем, что по этому поводу надо установить правду. И нужно установить, так сказать, массу ключевых моментов, которых общество просто не знает.
Скажите, пожалуйста, в качестве первого момента, какая дата выборов Учредительного собрания была объявлена народу 14 июня 1917 года?
Протасов:14 июня /1917 года/ Временным правительством была объявлена дата выборов 17 сентября и дата созыва 30 сентября.
Кургинян:Спасибо огромное. Если бы это Временное правительство выполнило свои обязательства, Учредительное собрание собралось бы до большевистских эксцессов, да?
Протасов:Ну, да, если бы…
Кургинян:А почему Учредительное собрание не собралось в сроки, установленные Временным правительством? Потому что само же Временное правительство отменило эти сроки? А почему оно их отменило?
Протасов:Оно отменило потому, что технически выборы не были подготовлены.
Кургинян:Если оно не было технически подготовлено, почему Временное правительство заявило эти сроки? Временное правительство было настолько неграмотным? Ведь есть другая точка зрения! Что кадеты, которые находились в большинстве, просто задерживали любой ценой Учредительное собрание. Оно им было не выгодно. Правильно?
Протасов:Правильно. Сергей Ервандович, это вот, как раз квадратура круга. Где с одной стороны задерживали кадеты, которые понимали, что созыв выборов в этих условиях не даст им большинства. Он и в других им не дал бы. Потому что либерализм у нас, к сожалению, в ту пору еще не имел социальной базы широкой. В такой же мере, если не в большей, этому мешали и сами социалисты. Которые держа, так сказать, курс на то, чтобы преподать урок политической демократии всему миру, старались провести выборы вплоть до Новой земли, даже.
Кургинян:Итак, мы установили, что Временное правительство само задерживало сроки. Это первое, что мы установили.
Протасов:И Советы добавьте. И Вами любимые Советы тоже.
Кургинян:Конечно. Второе. Скажите, пожалуйста, какого числа Россия была провозглашена республикой?
Протасов:1 сентября.
Кургинян:Кем?
Протасов:Сергей Ервандович, да, имеет в виду то, что существовала так называемая «формула непредрешения». В ночь с 1-го на 2-е марта Исполкомом Петроградского Совета и Временным комитетом Государственной Думы был заключен договор. Общественный договор о том, что создается Временное правительство — временное до созыва Учредительного собрания. Это и был политический консенсус, под которым подписалась вся страна.
Кургинян:И теперь, скажите, пожалуйста, если Временное правительство, не имея на это никаких
Протасов:Ну, как, оно вероятно должно было установить конкретные формы этого правления — однопалатный или двухпалатный парламент, президент или как….
Кургинян:А если бы, предположим, большинство населения было бы не за республику? Следующий вопрос, можно?
Сванидзе:В принципе время истекло, если короткий вопрос — короткий ответ.
Кургинян:6 октября Временный комитет Госдумы, в связи с изданием акта о роспуске Государственной Думы, полностью ликвидирует представительную власть, да?
Протасов:А кто такой Временный комитет Государственной Думы? Вы покажите его? Где он? Его практически не было.
Кургинян:Сейчас, я Вам могу перечислить, но Вы это можете сделать лучше чем я. Вопрос заключается не в этом, вопрос заключается в том, что во Франции Генеральные штаты собираются, через какой-то момент клянутся в Зале меча стать Учредительным собранием. Сами же превращаются в это Учредительное собрание.
Сванидзе:Время истекло.
Кургинян:Почему Госдума не стала Учредительным собранием по французскому манеру?
Протасов:Вот.
Кургинян:Почему нужно было тянуть эту резину до тех пор, пока страна не рухнула в хаос?!?
Медушевский:Позвольте, я отвечу!
Протасов:Это предлагали… Извините. Это предлагали и А.Ф. Керенский, и В.И. Дзюбинский, и Чернолуский, предлагали 27 числа.
Кургинян:Почему этого не было сделано!?! И считаете ли Вы, что это была ошибка?
Протасов:Я считаю, что это была бы ошибка, но есть, к сожалению, противовес — Петроградский Совет, который не дал бы этого сделать.
Кургинян:Вот в этом и наш тезис! Который заключается в том, что Учредительное собрание превратилось в вот эту тянущуюся резину, и кинуло страну в хаос!
Сванидзе:Спасибо. Прежде чем объявить короткий перерыв, после которого мы продолжим слушания, я бы хотел просто значительной аудитории, которая, может быть, не вполне представляет себе исторического контекста того, что составляет предмет нашего обсуждения, напомнить, что было принято решение о созыве Учредительного собрания. Временное правительство, о чем только что было сказано, потому временное, что оно было до созыва Учредительного собрания. Собрание было избрано. На Собрании большинство получила партия правых, так называемых социалистов-революционеров, или эсеров. Это тоже социалисты, но противники большевиков. И Собрание было разогнано. После одного дня дискуссий, после одного дня обсуждения. Дня и ночи. К утру оно было разогнано. Вот и знаменитые слова матроса Железнякова, который подошел к председателю собрания, известному очень эсеру Виктору Чернову и сказал, что, вот, охрана устала и хорошо бы разойтись. А на следующий день Собрание уже не пускали в зал, где оно заседало. Таковы события, связанные с работой Учредительного собрания. Поэтому сегодня мы обсуждаем, конечно, реально два вопроса. Мы обсуждаем качество Учредительного собрания и адекватность этого собрания времени и историческим вызовам, которые стояли перед Россией. И мы обсуждаем разгон Учредительного собрания, который в значительной степени включил всю пружину дальнейших событий в России. И главное, первое из этих событий, была гражданская война.