Униря.ру: «Великая Румыния» и русский интерес. Сборник материалов проекта Униря.ру(2007-2008)
Шрифт:
Этот факт подтверждается и европейскими экспертами. Еще весной прошлого года в Кишиневе был представлен доклад Консультационного комитета Совета Европы и Комитета министров СЕ о межэтническом климате в Республике Молдова. Эксперты Совета Европы тщательно проанализировали выполнение республикой Рамочной конвенции по защите национальных меньшинств, и пришли к однозначному выводу о недостаточном участии представителей нацменьшинств Молдавии в работе государственных структур и в общественной деятельности. Еще одной проблемой, отмеченной экспертами Совета Европы, является существование в органах полиции и СМИ Молдавии проблем, касающихся межэтнических отношений. Складывается впечатление, что властные «элиты» Молдавии не доверяют представителям нацменьшинств. Не доверяют или боятся конкуренции?
Вытесненные, как уже отмечалось, в начале 90-х с государственной службы, фактически отстраненные от процесса построения молдавской государственности, русскоязычные граждане были вынуждены уйти в культуру, бизнес, медиа, другими словами — частный сектор. В результате сегодня наиболее крупными и успешными бизнесменами в Молдавии являются представители национальных меньшинств, а молдавский бизнес в целом можно по праву назвать русскоязычным. Этот факт демонстрирует, что русские в интеллектуальном плане — все еще мощный и креативный сегмент молдавского общества, который, однако, различными гласными и негласными правилами отрезан от прямого участия в молдавской политике, от управления государством. И Республика Молдова, как государство, от этого, безусловно, только проигрывает.
Сложившийся же с подачи русофобских изданий имидж русского жителя Молдавии, как ностальгирующего по «совку» и обиженного на весь мир неудачника в ушанке, безусловно, сегодня столь же актуален, как и образ румынского жандарма 30-х годов с палкой, которым до сих пор «потчуют» своих адептов «профессиональные румынофобы». Истинный же портрет современного среднестатистического русского жителя Молдавии — это успешный, демократичный, динамичный, культурный, прогрессивно мыслящий потомственный горожанин с как минимум одним высшим образованием.
Снятие этническо-языковых барьеров для доступа в молдавскую политику таким образом, послужит подлинной ее европеизации, как в плане демократизации политических механизмов и процессов, так и в практическом измерении.
Но, как известно, права не дают, права берут. А посему едва ли стоит, сидя под деревом, ждать, что яблоко равноправия само свалится в руки. Тем более, если сидеть не под яблоней, а под березой, рядом с которой так любят фотографироваться для предвыборных агиток местные «профессиональные русские».
Если в том, что произошло в начале 90-х годов в результате разгула национализма, вина самих русскоязычных (связанная с их политической неготовностью на тот момент к отстаиванию своих интересов) небесспорна, то в том, что им практически ничего не удалось добиться в плане соблюдения своих гражданских и политических прав за последующие полтора десятилетия, прослеживается серьезный стратегический просчет. Имея в своем распоряжении довольно значительный объем экономической власти и интеллектуального потенциала, а также относительно удачную внешнеполитическую конъюнктуру, связанную с наличием такого благоприятствующего русским в Молдавии внешнего фактора, как набирающая силу Россия, можно было добиться намного более позитивных результатов и более высокого статуса в стране.
Один из аспектов проблемы заключается в том, что русские жители Молдавии на протяжении всего этого периода недостаточно четко осознавали свои подлинные интересы, что позволяло самым различным силам манипулировать ими в своих целях.
Сегодня становится все более очевидным, что прагматичным интересам русскоязычного населения Молдавии соответствуют не высасываемые из пальца молдавскими властями пропагандистские абстракции, выдаваемые за «патриотизм» и «новые планки независимости», а совершенно конкретные вещи. Например, такие: жизнь в цивилизованной стране (повышение уровня жизни населения, уровня социально-политической культуры, высокие стандарты в правовой сфере, бизнесе, науке, образовании, соцобеспечении), повышение статуса русского языка (закрепление реального билингвизма), соблюдение в целом гражданских, политических и социальных прав русскоязычного населения (отход от неэффективной концепции этнократии как модели построения власти и государственности).
Исходя именно из этих принципов было бы правильным переформулировать сегодня свои позиции по ключевым вопросам молдавской политики. Полагаю, это справедливо, ведь в политике, а тем более в политике молдавской, нет места излишнему «витанию в облаках», а единственный путь к достижению своих целей — это прагматичное осознание своего интереса и жесткое его продвижение. Не этому ли научили русскоязычных жителей Молдавии политические уроки двух последних десятилетий? Пошли ли эти уроки впрок?
Итак, подчеркну еще раз: русским нужно осознать свой прагматичный интерес, набирать силу, искать точку ее приложения и диктовать условия. Так действуют все. Почему русские должны быть исключением?
Возникает вопрос: а откуда брать эту самую «силу»? Для получения ответа на этот вопрос достаточно оглянуться вокруг. На дворе XXI век. А в новом тысячелетии — свои правила. Так, например, вопросы внутренней политики в открытых обществах (а Республика Молдова сегодня вопреки стараниям ее властей является, пусть и в несколько извращенной форме, но открытым обществом) преимущественно и предпочтительно решаются на принципах ненасилия одной общественной группы над другой. В свою очередь вопросы международной политики преимущественно и предпочтительно решаются путем достижения компромисса на основе удовлетворения интересов, как минимум, крупнейших акторов в том или ином регионе мира.
Что касается внутренней политики, то это означает, ни больше, ни меньше, следующее: «контрольного пакета» нет ни у кого, и объединенные своим прагматичным интересом русскоязычные жители Молдавии при определенных условиях становятся обладателями «решающего голоса». Следует задуматься, имеет ли смысл в этих условиях отдавать свой голос даром (а как еще расценивать «спасение» от мифической «румынской угрозы», которой вот уже который год шантажируют русских нынешние молдавские власти?), позволяя подменять свои интересы интересами кишиневской правящей верхушки. Вернув свой голос себе, русские смогут сами выбирать тот вариант, который открывает перед ними большие возможности и перспективы. Другими словами, необходимо занять такую позицию, которая не позволила бы очередному «наивному пекарю» походя бросить обманутым на выборах русским насмешливо-циничное: «А что такое, мы ведь обещали лишь рассмотреть ВОПРОС о русском языке и сближении с Россией».
Русским следует искать тех, кто готов разговаривать с ними на равных. Равные права в стране и гарантии этого равноправия — вот единственный предмет для дискуссий и единственный критерий для поиска союзников как внутри Молдавии, так и за ее пределами. В том числе и к западу от границ РМ. Это должны учесть при формировании своих команд и все те политики, которые уже сейчас планируют бороться за победу на парламентских выборах в 2009 году и рассчитывают при этом на поддержку русскоязычного электората.