Униря.ру: «Великая Румыния» и русский интерес. Сборник материалов проекта Униря.ру(2007-2008)
Шрифт:
Мы плавно перешли к международной политике. Одним из ключевых и влиятельных действующих лиц в регионе сегодня является Россия. И, безусловно, русским в Молдавии выгодно, чтобы их интересы и интересы России в регионе совпадали. Это же, впрочем, выгодно и России, поскольку более надежных союзников в Молдавии у Москвы нет, в чем она имела возможность неоднократно убедиться. Именно русскоязычные жители Молдавии, как внутриполитический фактор, и Россия, как фактор внешнеполитический, являются силой, способной, работая в связке, оказать значимое влияние на ситуацию в Молдавии и быть полноценной стороной для участия в переговорах по судьбе региона.
К сожалению, на практике зачастую они действуют вразнобой. Москва порой оказывается готова заключить в свои объятия молдавских лидеров только на том основании, что они на время, пока им это выгодно, перестают «гавкать на Кремль». При этом тот факт, что Молдавия при этом продолжает оставаться этнократическим государством, где русские гласно или негласно лишены целого ряда политических прав, а сферы применения русского языка сжимаются как шагреневая кожа, похоже, в этот момент перестает кого-либо беспокоить.
По результатам последнего исследования, произведенного по заказу МИД РФ, 80 % российских соотечественников в Молдавии не ощущают поддержки со стороны России или считают, что ее недостаточно. Для большей уверенности в будущем российским соотечественникам не хватает двойного гражданства и придания русскому языку статуса государственного. При этом наличие второго российского гражданства, как отмечается в исследовании, воспринимается как возможность беспрепятственных связей с Россией и, «скорее всего, будет служить закреплению соотечественников в стране их нынешнего жительства, чем иммиграции в Россию». Это не пустые цифры и слова: действительно, даже этническому русскому в Молдавии сейчас получить гражданство РФ практически невозможно. В целом, получается очень неприятная ситуация, когда русских жителей Молдавии не считают «своими» ни в стране проживания, ни в России.
Впрочем, другая сторона, конечно, тоже «не без греха». Так, значительная часть русскоязычных жителей Молдавии не прочь занять якобы «прагматичную», а на самом деле откровенно подленькую позицию в духе «пусть Приднестровье сдастся Кишиневу, и в «единой и неделимой» нам всем станет чуть легче тянуть ярмо молдавской этнократии». Или заклеймить с подачи местных князьков «антимолдавскую политику России» и «приднестровский сепаратизм». Понятно, что все это — как бальзам на душу для официального Кишинева, но едва ли может найти понимание у наших внешнеполитических союзников. А ведь в Русском Мире у молдавских русскоязычных и так не самый положительный имидж — людей, скажем так, без чувства собственного достоинства. Стоит ли усугублять ситуацию подобными недостойными глупостями? Тем более что на деле этот кажущийся «здоровым» эгоизм ведет в никуда.
Вывод же прост и очевиден: для усиления своей позиции, для того, чтобы эффективно добиваться реализации своих интересов, Россия и русские жители Молдавии должны сопоставлять свои интересы и действовать сообща. Кроме того, очевидно, что есть необходимость в политической самоорганизации русских в Молдавии, поскольку в противном случае активизация деятельности России на этом направлении будет выглядеть вмешательством во внутренние дела Республики Молдова.
Далее же предстоит произвести полную переоценку всего, что ранее считалось аксиоматикой существования русских в Молдавии. Пересмотреть все свое черно-белое «политическое бессознательное» исходя из новых условий и своих новообретенных интересов. Это в первую очередь касается таких ключевых вопросов региональной политики, как проблема лингвонима «молдавский язык» и этнонима «молдавский народ», их сущности и их роли в проекте новой независимой государственности, возникшей на территории постсоветской Молдавии. Очень странно видеть сегодня русскоязычных, с пеной у рта отстаивающих (чаще) «молдовенистскую» или (реже) «румынистскую» сторону в этих конфликтах. Может, пора, наконец, найти свою «сторону», сформулировать свою позицию? Думаю, стоит попробовать.
Подобная полномасштабная ревизия своих заваленных обрывками пропагандистского хлама позиций позволит освободить и рационализировать мышление, а также, безусловно, поставит русских в более выгодную позицию, позволяющую эффективно отстаивать свои интересы, превратив русскоязычный сегмент молдавского общества в реальную, самостоятельную и эффективную внутриполитическую силу. Непосредственный же разбор этих идеологических завалов выходит за рамки данной статьи и является темой для одной из следующих публикаций.
Кишинев, Молдавия. 12.2007
Владимир Лорченков
Плюс полная приднестровизация всей Молдавии
Ситуация, сложившаяся в Молдавии, при всей ее кажущейся вялой стабильности, есть не что иное, как агония. То, что больной не хрипит и не бьется, когда его пульс замедляется, не значит, что он спокоен. Он умирает. Поэтому ситуация требует срочного вмешательства. В первую очередь, вмешательства самих граждан страны. Каждый должен, в меру сил и способностей, предложить и сделать что-то, что, на его взгляд, прекратило бы эту агонию. Именно поэтому я и пишу свои статьи.
Одним из способов спасти страну я некоторое время назад назвал воссоединение с Румынией. Которое, как было убедительно показано, — и не встретило никаких контраргументов кроме смешных заявлений типа «нам было исторически предопределено…» — является эффективным и действенным способом спасти Молдавию. Не как абстракцию в виде картонки с изображенными на ней поющими и танцующими молдаванами. А как население страны, которое и есть страна. Потому что Молдавия это не мамалыга, триколор и стакан вина.
Молдавия это люди. По отношению к ним властями этого «государства» проводится политика фактического геноцида — выдавливание населения за рубеж, лишение детей родительского присутствия, сокращение срока жизни, лишение рабочих мест… Их, людей, надо спасать. Если для спасения нужно лишить РМ статуса государства, которым она на деле не обладает — никаких проблем. Четыре миллиона человек куда важнее возможности для пары тысяч представителей местной «элиты» проводить геноцид этих четырех миллионов.
Но записывать тех, кто видит спасение населения страны в воссоединении с Румынией в идейных унионистов не нужно. Во-первых, это глупо, во-вторых, смешно и не действенно. «Ужасными румынами» уже даже русских здесь не запугаешь. Все меркнет в сравнении с «добрыми молдаванами» у власти, от которых стонут и местные молдаване, и русские, и гагаузы, и все остальные народы Молдавии. В-третьих, воссоединение с Румынией рассматривается мной не как «восстановление исторической справедливости» — что тоже редкая чушь, — а как практический способ решения проблемы. И считать меня за это унионистом такая же глупость, как объявить сепаратистом за еще один способ решения всех проблемы Молдавии, который я предложу. А способ этот так же прост, как воссоединение с Румынией. Это — полная приднестровизация всей Молдавии.