Великий князь Николай Николаевич
Шрифт:
Великій Князь Николай Николаевичъ во время посщенія Президента Французской Республики состоялъ Главнокомандующимъ войсками Гвардіи и Петербургскаго военнаго округа, то есть, былъ старшимъ военнымъ начальникомъ надъ всми войсками въ столиц и ея окрестностяхъ. Только въ качеств такового и одного изъ старшихъ представителей царствующей династіи, онъ далъ Президенту Республики и Императорской чет въ Красномъ Сел обдъ и имлъ близкій доступъ къ участію въ тхъ торжествахъ и военныхъ смотрахъ, которыми были ознаменованы дни 20-23 іюля 14-го года.
Какъ военный, занимавшій одну изъ высшихъ строевыхъ должностей въ русской арміи, онъ, слдя за неизбжнымъ ходомъ событій въ Европ, могъ, конечно, мечтать о побд русскаго оружія и даже обязанъ былъ стремиться къ обезпеченію успха въ предстоящей борьб, но его личное настроеніе не
Я могу привести еще одно соображеніе въ доказательство изложеннаго положенія. — Бывшій при Император Никола. II весьма долгое время передъ войной Министръ Иностранныхъ Длъ С. Д. Сазоновъ, несмотря на свою вншнюю мягкость, былъ въ основныхъ вопросахъ политики человкомъ весьма твердыхъ убжденій, не допускавшимъ посторонняго вмшательства въ дла его вдомства, особенно если это вмшательство грозило для Россіи серьезными опасностями. Между тмъ, его Балканская политика, во глав которой стояло стремленіе избжать войны, встрчала на своемъ пути рядъ затрудненій со стороны Великихъ Княгинь Анастасіи и Милицы Николаевны — родныхъ дочерей Короля Черногорскаго, стремившихся къ улучшенію и упроченію на Балканскомъ полуостров положенія Черногоріи. Извстенъ, по ходившимъ разсказамъ, даже на этой почв случай очень рзкаго разговора С. Д. Сазонова съ Великой Княгиней Милицей Николаевной. — Такъ какъ Великая Княгиня Анастасія Николаевна состояла въ супружеств съ Великимъ Княземъ Николаемъ Николаевичемъ, а сестра ея Милица Николаевна была замужемъ за братомъ Николая Николаевича, Великимъ Княземъ Петромъ Николаевичемъ, то обстоятельства эти клали серьезный отпечатокъ на отношенія С. Д. Сазонова къ Великому Князю Николаю Николаевичу, которыя были въ общемъ очень сдержанными. Бывшіе старшіе чины Министерства Иностранныхъ Длъ, однако, еще совсмъ недавно, категорически свидтельствовали мн, о чрезвычайно тактичномъ и сдержанномъ поведеніи въ балканскихъ вопросахъ Великаго Князя Николая Николаевича, предпочитавшаго полнйшее невмшательство въ исканія Великихъ Княгинь. Эти свидтельства совпадаютъ вполн и съ моими личными наблюденіями, но въ боле поздній періодъ времени. 1914-1915 годы. Нейтральность Великаго Князя Николая Николаевича къ черногорскимъ притязаніямъ была настолько велика, что даже въ вопрос о будущихъ границахъ Черногоріи (въ 1915 году дипломатія Державъ Согласія занималась весьма усердно вопросами о границахъ!). Великій Князь предпочелъ предоставить опредленіе желаній Черногоріи Великой Княгин Милиц Николаевн, которая и изложила ихъ, по предложенію Им- г ператора Николая П. въ особомъ письм отъ 5-го апрля 1915-го года изъ Кіева, гд проживали об черногорскія княгини.
Такимъ образомъ, помимо личной позиціи невмшательства, цлый рядъ условій фактически препятствовалъ Великому Князю Николаю Николаевичу войти активнымъ лицомъ во вншнюю политику Россіи, смежную по времени съ войной, не говоря уже о томъ, что его особое семейпое положеніе подсказывало Великому Князю необходимость соблюденія извстнаго такта и строгой сдержанности.
Лишь посл назначенія Великаго Князя Николая Николаевича Верховнымъ Главнокомандующимъ, онъ, по необходимости, сталъ ближе къ вншней политик Россіи. Въ этотъ періодъ времени С. Д. Сазоновъ убдился въ общности ихъ точекъ зрпія по нкоторымъ политическимъ вопросамъ; отношенія ихъ замтно сгладились и постепенно улучшились до степени вполн доврчивыхъ.
Но особенно Сазоновъ проникся уваженіемъ къ Великому Кня-
ею посл ршительной попытки прогрессивно настроенныхъ членовъ Совта Министровъ, къ числу которыхъ принадлежалъ и нашъ Министръ Иностранныхъ Длъ, воздйствовать на Императора Николая 11-го въ смысл сближенія съ общественными силами страны. Эта попытка была сдлана въ знаменательный день 27-го іюня 1915-го года въ Ставк и она будетъ мною описана подробно въ соотвтствующемъ мст настоящей книги. Близкій сотрудникъ С. Д. Сазонова, Директоръ Канделяріи Министерства Иностранныхъ Длъ баронъ Шиллингъ, прізжавшій совмстно съ С. Д. Сазоновымъ въ Ставку, лично мн говорилъ, что его министръ выразилъ свое крайнее удовлетвореніе тмъ обстоятельствомъ, что Великій Князь, въ своемъ слов во время совщанія, высказалъ громогласно рядъ мнній, идентичныхъ съ мыслями, выраженными на бывшемъ совщаніи самимъ Сазоновымъ,
2. Отношенія Россіи съ Франціей и Англіей.
Сближеніе между Россіей и Франціей, начавшееся въ царствованіе Императора Александра Ш-го, выразилось, подъ вліяніемъ активной политики Центральныхъ Державъ, опиравшейся на тройственный союзъ, въ заключеніи оборонительной военной конвенціи. Послдняя была, выработана въ 1892-мъ году и подписана начальниками генеральныхъ штабовъ обоихъ государствъ, генералами Обручевымъ и Буадефромъ.
Основная мысль этой конвенціи заключалась въ томъ, что об договаривающіяся стороны, Россія и Франція, обязывались другъ передъ другомъ, при первомъ извстіи объ общей мобилизаціи враждебнаго имъ тройственнаго союза, мобилизовать вс свои вооруженныя силы и сосредоточить ихъ къ угрожаемымъ границамъ. Затмъ дальнйшія дйствія обоихъ государствъ должны были зависть отъ дйствій противной стороны, причемъ, въ случа нападенія Германіи или другой державы тройственнаго союза, поддержанной Германіей, на одну изъ договаривающихся державъ, другая должна была придти первой на помощь, для чего использовать вс свободныя силы противъ Германіи, какъ главы враждебнаго имъ союза.
Оборонительный характеръ этой конвенціи вытекаетъ изъ приведеннаго содержанія конвенціи съ полной очевидностью. Дйствія Россіи и Франціи должны были «вытекать» изъ враждебной ини-
ціативы державъ тройственнаго союза вообще, и Германіи въ частности.
По прошествіи нсколькихъ лтъ, взаимныя связи державъ согласія окрпли настолько, что въ 1889 году стало возможнымъ заключеніе политическаго соглашенія, къ которому упомянутая выше военная конвенція стала однимъ изъ дополненій.
Политическое соглашеніе 1889 года не заключало въ себ впрочемъ ничего новаго. Оно подтверждало, но въ еще боле общихъ чертахъ мысль о взаимной другъ другу помощи двухъ государствъ, въ случа нападенія на одного изъ нихъ третьей державы, причемъ основанія помощи и характеръ ея попрежнему должны были опредляться названной выше военной конвенціей 1892-го года.
Политическое соглашеніе 1889-го года оставалось безъ измненій вплоть до самаго возникновенія войны. Оно очень долго хранилось нами въ строгой тайн, п во всхъ случаяхъ французская нація именовалась нами только «іа паііоп аіііёе». Лишь подъ вліяніемъ настойчиваго желанія правительства Франціи о боле открытомъ рекламированіи союза, во время прощальнаго обда, даннаго русскимъ Итераторомъ Николаемъ И-мъ Президенту Лубэ, при отъзд его изъ Петербурга посл посщенія Россіи, Императоръ Николай въ прощальномъ своемъ тост употребилъ выраженіе: «Іа паііоп ашіе еі аіііёе». Эта добавка очень оорадовала общественное мнніе Франціи и съ тхъ поръ наличіе союза перестало уже боле отвергаться.
Что касается военной конвенціи, то таковая, вслдствіе слишкомъ общаго характера ея, подвергалась впослдствіи неоднократнымъ обсужденіямъ и уточненіямъ,- причемъ, однако, никогда не мнялся оборонительный характеръ ея заданія. Основное условіе, при которомъ должны были начать осуществляться предусмотрнныя конвенціей мры, — условіе «враждебной иниціативы Германіи» оставалось фундаментомъ происходившихъ совщаній. Обсужденію подвергались лишь частности конвенціи, устанавливавшія размры помощи, время и направленіе ея, а также другія данныя техническаго порядка, какъ, напримръ, условія обезпеченія взаимной связи, развитія желзнодорожнаго строительства и т. д.
Вполн очевидно, что конвенція, заключенная еще въ мирное время, могла предусматривать вопросъ о совмстныхъ дйствіяхъ лишь въ первоначальный періодъ войны. Поэтому было бы крайне естественно подумать о дальнйшемъ. Но даже столь важный и существенный вопросъ, какъ вопросъ обезпеченія «единства, дй-
етвій», въ теченіе дальнйшаго періода войны никогда въ обсужденіяхъ затронутъ не былъ, что и должно было привести къ той несогласованности этихъ дйствій, которыя, какъ читатель увидитъ изъ послдующихъ главъ, были причиной весьма многихъ неудачъ и создали вообще чрезвычайно благопріятную обстановку для Центральныхъ Державъ, занимавшихъ по отношенію своихъ противниковъ выгодное, въ смысл стратегическомъ, внутреннее положеніе.