Вероятная причина

Харнесс Чарльз

— Вы читали показания, — сказал Пендлтон. — В данный момент предполагается, что на пленке ничего нет.

— Тогда к чему все это, черт возьми?

— Какая-то магия, и не спрашивайте меня, какая именно, в конце концов, должна на ней появиться.

— Когда?

— В День Принятия Решения.

Старший помощник судьи фыркнул. — Вы думаете, мы поверим?

— Нет.

— Думаю, что нет. Давайте вернемся к реальности. Когда я смотрю на эту вещь, прихожу к мысли, что мы на рогах у настоящей дилеммы. Если мы возьмем это дело и отменим приговор Тайсона, потому что имело место неконституционное вторжение в частную жизнь, тогда мы, вероятно, решим, что ясновидение является реальным и функциональным явлением. Наука возникает в

муках. С другой стороны, если мы решим, что ясновидения не существует и, следовательно, не было никакого вторжения в частную жизнь, тогда кровожадные либералы поднимутся в вопле ужаса от официального благословения, которое мы сейчас дали полиции на использование ясновидения. Кому еще нужно подслушивание? «Пси» легче, и копы будут рады использовать все «пси-техники», которые они могут откопать: телепатия, ясновидение, колдовство, прекеннеры...

— Что такое «прекеннер», судья? — как зачарованный спросил Эдмондс.

— Кто-то, кто заранее знает, что произойдет, чтобы установить полицейские ловушки, чтобы поймать преступников на месте преступления. Я просто придумал это слово. Но если Роланд может использовать два слова, когда имеет в виду одно, то я, конечно, могу использовать одно слово, когда имею в виду два. Это все, что я хотел сказать. Примите это, Роланд.

— Благодарю Вас, мистер Годвин, — холодно сказал Берк. Он помолчал, глядя на люстры над головой, словно упрощая и подгоняя свои мысли под менее дисциплинированные умы окружающих.

Эдмондс с интересом ждал рассуждения. Каким-то образом, конечно, это включит логику.

Когда Берк только начинал работать судьей в Нью-Джерси, Франкфуртер был его моделью. Но с годами все это изменилось. Берк (как и Сервантес), в конце концов, понял, что каждый человек — продукт своей собственной работы. Но там, где Сервантес был доволен, позволяя процессу действовать подсознательно, Берк подошел к последнему логическому пределу. Он нашел в своих прошлых работах лучшее вдохновение. Бреясь по утрам, он слушал записи своих предыдущих решений. И он слушал те же записи в своей машине, когда ехал в суд, и по ночам засыпал с ними.

Он основал кафедру логики Берка в Гарварде. Его знаменитый текст «Логика в апелляционных решениях» (посвященный ему самому) состоял в основном из аннотированных выдержек из его собственных решений. Он не знал и был равнодушен к тому, что другие думали о его великолепном нарциссизме. На самом деле он считал себя скромным и выискивал ситуации, в которых его скромность могла быть обнаружена, замечена и прокомментирована. Долгая любовная связь Роланда Берка с самим собой не потускнела с течением времени: она была безмятежной, не омраченной любовными ссорами. В его кабинете не висело ни одного портрета, только зеркала.

Эдмондс иногда удивлялся собственной реакции на Берка. Отнюдь не испытывая презрения или насмешки, он завидовал уверенной, эгоистичной, свободной от сомнений интеграции знаменитого юриста в его кодифицированную среду и его систему логики, которая так легко разрешала все вопросы в черно-белом цвете, без каких-либо оттенков серого.

— «Пси», — начал Берк, — это вздор, нелогичный по самому своему определению. Однако как я покажу, логика требует, чтобы мы взялись за это дело. Есть только две возможности: а) отклонить ходатайство и б) удовлетворить его. Если мы отклоним, это создаст прецедент, что Верховный суд откажется рассматривать конституционные вопросы, связанные с «пси». Наш отказ будет истолкован нижестоящими судами как одобрение ордеров на выдачу ясновидческой информации. Такое последствие совершенно немыслимо. Это оставляет нас, следовательно, только со второй альтернативой — б), то есть удовлетворить запрос. Логически, мы должны удовлетворить.

— Что и требовалось доказать, — пробормотал Годвин на латыни.

Берк высокомерно проигнорировал его.

— Благодарю Вас, мистер Берк, — сказал верховный судья. — Мистер Мур?

Николас Мур из Луизианы говорил, растягивая слова. — Не согласен. Это не тот случай, который суд должен принять. Даже если есть федеральный вопрос, в чем я сомневаюсь, мы можем его отклонить. Со времени пересмотра закона «О судебной системе» в 20-х годах мы были вольны отклонять практически любое дело, которое мы хотели, за исключением вопросов между Штатами или Штатами и правительством Соединенных Штатов. Это вопрос политики. Мы можем рассматривать не более ста-ста пятидесяти дел в год, менее десяти процентов поступающих к нам апелляций. Каждое наше решение должно пролить свет на некоторые текущие судебные проблемы и сформулировать принципы руководства судами низшей инстанции в тысячах аналогичных дел. Мы сделали это со случаями подслушивания разговоров, со случаями десегрегации, со школьными молитвами. Но сколько дел, связанных с «пси», в настоящее время находится на рассмотрении в судах низшей инстанции? Ни одного, насколько я слышал.

— Мистер Блэндфорд?

— Я согласен с Муром, — задумчиво произнес Массачусетский судья. — Мы очень интересовались подобными вещами в Салеме триста лет назад. Мы сжигали людей на костре за меньшее. Мы не были слишком уверены в Боге, но мы определенно верили в дьявола. Надеюсь, это не свидетельство тенденции. Мы не церковный суд Средневековья. Мы не можем вернуться. Не думаю, что нам стоит вмешиваться. Нет, никогда больше.

— Спасибо. Мистер Ловски?

Судья Ловски подозрительно уставился на сейф. — Все это отдает зловонием. Но я согласен с господином Берком. Мы должны принять это. Если мы откажем в этом деле, каждый мировой судья в стране выдаст ордер по «пси». Сравните, Гудвин. Это возвращение к общим ордерам Британии восемнадцатого века. У нас была небольшая революция по этому поводу. Мэдисон, Записки Федералиста. Билль о правах, Мэдисон, в процитированном месте, и все будет насмарку. Через несколько лет мы получим сотню сейфов за то же самое. Там же. Время остановить это сейчас.

— Мистер Рэндольф?

Судья Рэндольф говорит во всех случаях с медленной резкостью, будто диктуя резчику по камню бессмертные надписи на антаблемент нового, величественного федерального здания. Он вырезал:

* КОНСТИТЦИОНЙ * ВПРОС *

А потом помрачнел, потому что первое слово при данных обстоятельствах было, пожалуй, лишним. Его клерки всегда совещались с клерками судьи Ловски, подбирая с непревзойденным мастерством сноски Ловски к сноскам Рэндольфа. Результат читался как страницы в «Своде законов третьего». Эта процедура требовала, чтобы судьи всегда соглашались; они находили это небольшой ценой, чтобы заплатить за изысканный результат.

— Мистер Эдмондс?

— Странное совпадение, не правда ли? Вот мы и на пороге тысяча девятьсот восемьдесят четвертого года. Он бросил книгу на стол. — Это «Тысяча девятьсот восемьдесят четвертый год» Оруэлла — самый строгий режим. Все граждане под наблюдением полиции двадцать четыре часа в сутки. Нет уединения в любое время. Полиция даже установила в домах и квартирах скрытые ТВ-камеры. Когда эта книга была популярна, сорок лет назад, многие смеялись. Это был абсурд. В Америке такого быть не может. Что ж, это случилось. Это здесь и сейчас, за исключением того, что ясновидение еще хуже, чем шпионское телевидение. Она проникает в наши умы. Мы должны отказать полиции в его использовании.

— Вы говорите так, будто действительно верите в эту чушь, — сказал Годвин.

Эдмондс пожал плечами.

— Спасибо, Мистер Эдмондс.

— Мадам Норд?

— Мои доводы в пользу предоставления истребования дела из нижестоящего суда, я думаю, покажутся абсолютно некомпетентными и неуместными для большинства из вас. И я ожидаю, что моего уважаемого брата, старшего помощника судьи, может хватить удар. Одним словом, я думаю, что Тайсон невиновен. Кроме того, я думаю, мы должны открыть сейф.