Виртуальные русские и их экономические реалии
Шрифт:
Следует отметить, что формируемый в общественном сознании портрет «бедного россиянина» и реальность расходятся. Несмотря на закрепление в представлениях россиян связи бедности и асоциального поведения, бедности и лени, бедность в России касается прежде всего молодёжи и занятых. Согласно данным Росстата 37,5 % малоимущих – это дети в возрасте до 15 лет, а ещё 13,4 % составляет молодёжь в возрасте от 18 до 29 лет. В целом 31,9 % всех малоимущих в РФ в 2016 году – это занятые в экономике (работающие) [21] . Проблема работающих бедных на сегодняшний день остаётся одной из самых острых. И, как отмечалось выше, она связана не только с объективными факторами (низкой социальной и трудовой мобильностью, территориальными проблемами безработицы, отсутствием хорошо оплачиваемых рабочих мест в ряде регионов и отраслей и т. д.), но и следствием сформировавшегося отношение к труду.
21
Распределение малоимущего населения по основным группам (по итогам выборочного наблюдения доходов населения и участия в социальных программах, в процентах) // Росстат, 2018. – 31 авг. – URL:/ statistics/ population/level (дата обращения: 12.01.2019).
Напомним, что проблема работающих бедных была фактически нивелирована в советский период, но существовала в царской России. Так, среди 10 % беднейшего населения России в 1901–1904 годы 3,53 % составляли сельскохозяйственные рабочие; 4,09 % промышленные рабочие (женщины и дети) и 1,45 % подёнщики и чернорабочие. Только 0,93 % беднейшего слоя составляли маргинальные слои (нищие и бродяги) [22] .
Ряд исследователей отмечает, что закрепление за бедными слоями образа асоциальности и приписывание им соответствующих социально-психологических и моральных характеристик свидетельствует о «стигматизации бедных в российском обществе, формировании их портрета как андеркласса, отличающегося от остального населения страны не только уровнем доходов, но и поведенческими навыками» [23] . Интересно, что этот процесс захватывает в основном высокообразованную часть российского населения. Так, на вопросы ФОМ «Как вам кажется, бедность обычно способствует развитию лучших или худших качеств человека? Или она не делает человека
22
Миронов, В.Б. Какая дорога ведёт к революции? Имущественное неравенство в России за три столетия, XVIII – начало XXI (статья первая) // Социологические исследования, 2014. – № 8. – С. 102.
23
Мареева, С.В., Тихонова, Н.Е. Бедность и социальные неравенства в России в общественном сознании // Мир России, 2016. – № 25(2). – С. 43.
ни лучше ни хуже?» только треть опрошенных респондентов со средним и средне-специальным образованиям ответила, что бедность способствует развитию худших качеств, 40 % отметили, что она никак не влияет на качества человека, а 16 % указали, что она способствует развитию лучших качеств. В то же время 43 % респондентов с высшим образованием ответили, что бедность способствует развитию худших качеств, 35 % отметили, что она никак не влияет на человека, и только 8 % согласились с тем, что бедность может способствовать развитию лучших качеств людей [24] .
24
О бедных, богатых и разнице в доходах // ФОМ, 2017. – 18 окт. – URL:(дата обращения: 01.06.2019).
Бедность у виртуальных русских
Каковы же методологические и методические особенности анализа сообщений в интернете по проблеме бедности?
Во-первых, данная проблема, несмотря на свою актуальность, в сети не только не является центральной, но и как самостоятельная обсуждается довольно редко. Чаще всего высказывания о бедности возникают в процессе обсуждения других проблем, например, законотворческих инициатив, политических новостей, новинок на потребительском рынке и др. Это обусловило сложность и некоторую субъективность определения выборки. К анализу «были привлечены» те сообщества и те темы обсуждения, которые виделись как смежные с проблемами бедности. При этом за рамками анализа остались высказывания из различных дискуссий, названия (или общая тема) которых никак не соотносились с предметом нашего исследования.
Во-вторых, в интернет-коммуникациях редко присутствуют нейтральные оценки: как правило, социальные медиа представлены поляризованными точками зрения.
В-третьих, поскольку мы анализировали только русскоязычные сайты, за пределами исследования остались проблемы гастарбайтеров, которые в России сталкиваются с бедностью в её классическом капиталистическом понимании.
Объектом нашего эмпирического исследования выступили 700 сообщений (информационных блоков) – статьи, посты и комментарии, посвящённые бедности и бедным в современной России и размещённые пользователями в наиболее посещаемых социальных медиа – социальных сетях, блогах и на форумах. Исследование проводилось в конце 2017 года и в 2018 году методами контент-анализа и качественного анализа интернет-сообщений.
Были проанализированы: статьи из электронного журнала «Вокруг Огромная Страна», или ВОС , – аудитория около 80 000 читателей; группа «Лентач» в социальной сети «ВКонтакте» – 1 747 655 подписчика; ответы пользователей сайта The Question (https:// thequestion.ru/ru/feed) – 356 665 подписчиков, ежемесячное количество посетителей форума – 411 954 чел.; сообщения и комментарии к ним в форуме «Леди@МаП. га» – ежемесячное количество посетителей 15 547 160 чел.; посты и комментарии на сайте PolitUserForum -443 зарегистрированных пользователя, ежемесячное количество посетителей – 4 275 чел.; официальная группа сайта «Финансовый гений» в соцсети «ВКонтакте» fingeniy) – 3 547 подписчиков; группа «Борьба с бедностью» в социальной сети «ВКонтакте» -285 зарегистрированных пользователей; посты на женском форуме «Жизнь» – 247 260 посетителей в год, 432 336 просмотров в год; психологический форум на Ykt.ru – 35 734 572 посетителей в год, 87 774 084 просмотров в год; ответы и комментарии к вопросам «Ответы. МаИ. га» – ежемесячное количество посетителей в январе 2016 г.
– 88 163 078 чел., в январе 2017 г. – 80 565 522 чел., в январе 2018 г. – 69 087 078 чел.); портал «Мировой кризис – хроника и комментарии» – 37 242 зарегистрированных пользователя. Более половины сообщений из общего массива информации (58 %) была сгенерирована женщинами.
Все сообщения были разбиты на два временных периода: 2013–2017 годы и 2018 год.
В проанализированном массиве удельный вес информации, непосредственно затрагивающей проблемы бедности, – всего 16,2 %. Но небольшой объём информации отнюдь не говорит об отсутствии интереса к проблеме. Пользователи социальных сетей рассматривают бедность в более широком контексте, связанном с социально-экономической ситуацией в стране и мире и падением уровня жизни, а также соотносят его падение с определённой причиной – инфляцией, снижением заработных плат, ростом налогов и т. д.
В ходе проведённого анализа были выявлены три ключевых фактора, названных пользователями в качестве причин бедности:
1) снижение заработной платы, которое влечёт за собой толерантное отношение к проблеме «серых» зарплат;
2) рост инфляции, «невидимый» официальной статистикой (инфляция приводит к существенному удорожанию стоимости товаров и услуг, причём не абстрактной потребительской корзины, а к реальному снижению возможностей людей, в результате чего им приходится перестраивать потребительские стратегии);
3) экономическая политика Правительства и Президента РФ – обусловленность проблемы бедности как внешними факторами (мировой политической и экономической обстановкой, санкциями в отношении страны и др.), так и факторами внутренними (структурой экономики, отсутствием преобразований, коррупцией и т. д.).
В проанализированных интернет-форумах превалирует информация по таким индикаторам, как «деньги», «доход», «экономия», «нищета». Таким образом, бедность ассоциируется преимущественно с товарно-денежными отношениями и потребительским поведением, в меньшей степени связывается с проблемами миграции, доступа к образованию и вообще с социокультурными факторами (табл. 1.3). Безусловно, в условиях продолжающегося падения доходов россиян темы миграции и закрытия доступа к различным типам социальных ресурсов (качественному образованию, здравоохранению, досугу и т. д.), которые должны обеспечивать не только определённый уровень жизни и комфортности существования, но и выступать одним из каналов социальной мобильности, особенно для молодёжи, всё чаще становятся предметами для обсуждений в сети. Однако по своей популярности эти темы пока ещё значительно уступают поиску стратегий существования в сложившихся условиях и путей, чтобы не скатиться в нищету.
Таблица 1.3. Распределение объёма и удельного веса информации о бедности и бедных по периодам
Среди интересных временных изменений в обсуждениях отметим, что в 2018 году интернет-пользователи чаще стали обсуждать «жизнь в кредит» и последствия, к которым приводит банковское и микрокредитование. Всё чаще предметом обсуждений становятся ситуации, когда банки отказывают заёмщикам с маленькими доходами в кредитных продуктах, и те вынуждены попадать в кабалу от микрокредитных организаций. Эти ситуации складываются так: «Уволилась с работы. Были некоторые сбережения для поисков новой. Нашла. Финансы на исходе. Зп. только через месяц, да и то половина суммы, т. к. месяц неполный… Хотела взять в кредит малую сумму, по меркам банка… Всего 20 тыс. Везде отказ… Я всегда до этого брала кредит, когда были сложные периоды». Как это часто бывает, на помощь в этом случае приходят микрофинансовые организации, но назвать их деятельность помощью можно только с большой натяжкой: «Форумчане помогите, что РЕАЛЬНО сделают со мной микрофинансовые организации, если я им не буду платить (должна я им немного), брала под 225 %, но платить не могу. Брала, когда была работа. Но уволили, сейчас нашла место, но заплатить всем сразу не могу. Все требуют денег вот в данный момент и ни днём позже. Угрожают поездками ко мне домой и судом».