Война Сталина, или Тайны, мифы и трагедия Великой Отечественной. Книга вторая

Черников Вадим

Как мы уже понимаем, в 1941-м дело обстояло ещё хуже и эта глобальная ошибка Сталина была на самом деле «ошибкой» по плану. О том, к чему такой подход Сталина привёл армию и страну мы начинаем говорить предметно и возвращаемся к нашей теме, но сделаем ещё одно отступление… В первой части мы подробно говорили о том, что «краеугольный камень» в основание будущей Второй Мировой войны был заложен буквально в последний день Первой Мировой. Моментально при подписании Версальского мира, условия которого были навязаны побеждённой Германии союзниками в лице Англии, Франции и США, стало предельно ясно, что следующей войны не миновать в ближайшие четверть века. Говорили мы и о том, что развал Российской империи-который был подготовлен, проспонсирован и осуществлён прежде всего Британской империей-также стал одним из ИКС-факторов неизбежности следующей войны. Однако Россия-даже без императора-ни в коем случае не позволила бы поднять голову нацистам в Европе, не говоря уже о том, что она же должна была контролировать вообще все политические и военные процессы на континенте после Первой Мировой. И Британия, Франция, а с ними-параллельно и из собственной выгоды-Германия сделали всё, чтобы понаехавшие со всей Европы большевики произвели Октябрьский переворот, вывели Россию из войны и ввергли страну в кровавый хаос. Буквально «выкинув» Россию из европейского политического процесса, где лидерство вновь перешло к Британии. Рассматривали мы и «технические» вопросы того, что именно Британия и Франция по-существу прекратили контроль за выполнением условий Версальского договора, а также вполне спокойно отнеслись к приходу Гитлера и его нацистской партии, развязав Германии руки. А после и буквально «завалив» Третий рейх деньгами, нефтью, сталью и всем, что нужно с помощью США. Для чего? Для будущей войны с СССР, безусловно. И только с СССР.

Однако сегодня объективные факторы, предопределившие неизбежность Второй Мировой войны на Западе вообще-и кто бы сомневался! – не рассматриваются, а внимание приковано только к Пакту Молотова-Риббентропа, с которого, по их мнению, всё начинается и им же по-существу заканчивается. В смысле начинается Вторая Мировая война документально и фактически. Именно это подтверждает и призывает признать, как причиной, так и поводом для начала Второй Мировой войны Резолюция Европарламента от 19 сентября 2019 года «О важности сохранении исторической памяти для будущего Европы». Документ прелюбопытнейший и мы будем к нему возвращаться, а здесь коснёмся вопросов начала войны Что же так обеспокоило европейских парламентариев? А вот что. Оказывается: «…российские власти …в настоящее время пропагандируют мнение о том, что Польша, Прибалтика и Запад являются истинными зачинщиками Второй мировой войны». Итак, настоящая причина «ответа» Европы ясна. Россия-что абсолютно логично-не согласна с уготованной ей ролью «истинного зачинщика» Второй Мировой, даже не взирая на тоталитарный сталинский режим. Мы об этом подробно говорили в первой части, разбирали роль Сталина-которую он, безусловно, сыграл, но только преследуя свои личные цели в априори неизбежной войне-однако Вторая Мировая была задумана и развязана именно западными странами, ведущую роль среди которых сыграла Британия.

Отметим, что Резолюция-и я с ней в этом вопросе не могу не согласиться-прямо ставит вопрос об оценке «сталинизма» как тоталитарного режима и в то же время… Удивительно, но составлена она буквально «по шаблону», которым пользовался сам Сталин при подготовке практически всех важных документов. Помните, как Сталин буквально «вбивал» в общественное сознание те или иные слова, словосочетания или целые предложения, повторяя их в одном документе несколько раз? Впереди мы ещё увидим десятки примеров «сталинского стиля», а пока отметим, что из всех предвоенных международных договоров в Резолюции упоминаются лишь заключённые между СССР и Германией. Это, соответственно, Пакт Молотова-Риббентропа 1939-го года. Вполне по-сталински Пакт упоминается целых пять раз! Три раза вкупе с «секретными приложениями» к Пакту. А также-дважды-«Договор о дружбе и границах между СССР и Германией». Почему? По Резолюции всё просто-прям даже не как два, а как один палец-Германия и СССР, подписав Пакт и «…разделив Европу и территории независимых государств между двумя тоталитарными режимами и сгруппировав их в сферы интересов, что подготовило почву для начала Второй мировой войны». Однако Пакт подписан только в 1939-м! Иных документов Резолюция не приводит, но… Подождите, господа, а как же т. н. «Пакт четырёх», подписанный Германией, Англией, Францией и Италией в 1933-м году по инициативе фашистского диктатора Муссолини? Или Пакт Пилсудского-Гитлера от 1934 года? Забыты? А ведь они по-существу означали сворачивание контроля союзников за выполнением Версальского договора ровно в том момент, как Гитлер пришёл к власти! Может быть не было и т. н. «Морского соглашения» от 1935 года между Англией и Германией, по которому были сняты последние версальские ограничения и Гитлер начал строить свой флот? Было. Не говоря уже про Антикоминтерновский пакт 1936-го года, в котором к моменту подписания Пакта Молотова-Риббентропа уже союзничали Германия, Италия, Испания и Венгрия, не считая азиатских Японии и Маньчжоу-Го? Разве не он создал ту самую «сферу интересов» в Европе и не готовил войну ещё за три года до Пакта? Ещё как готовил! Наконец, ни слова-естественно! – не сказано о договоре-сговоре, подписанном в Мюнхене 29 сентября 1938-го высшими государственными лицами Германии, Италии, Англии и Франции. И вообще ни полслова о том, что положения Мюнхенского сговора были к тому же подкреплены Англо-Германской Декларацией о дружбе и ненападении 30 сентября и Франко-Германским соглашением от 6 декабря того же 1938 года. Их не было вовсе? Были, конечно. Так же как были военно-политические соглашения между Францией, Англией, Польшей, Бельгией, Голландией, Норвегией и другими европейскими странами, договорившимися вместе воевать против Германии или кого-нибудь ещё, вроде СССР. И разве не эти, задолго до Пакта Молотова-Риббентропа, подписанные в Европе договоры сгруппировали не только «сферы интересов», но настоящие идеологические, политические и военные союзы и коалиции государств? И не они ли подготовили войну на самом деле? Разве не аншлюс Австрии, не раздел Чехословакии и не политика «умиротворения агрессора», которую проводила Англия и Франция подготовили войну? Разве кто-то мешал союзникам объявить войну Германии, вместо «Мюнхенского сговора»? Никто, кроме них самих. Однако они желали лишь направить Гитлера на Восток и просчитались, не учтя заветную мечту «цепного пса». Но про эти договоры в документе нет ни слова, а Резолюция в итоге гласит: «…Вторая Мировая война, самая разрушительная война в истории Европы, была начата как непосредственный результат печально известного нацистско-советского договора о ненападении от 23 августа 1939 года, известного также как Пакт Молотова-Риббентропа, и его секретных протоколов…» Вот и весь вывод, вот и все виновные названы. Таким образом, пресловутый Пакт сначала «подготовил почву», а затем стал и «непосредственным» виновником начала Второй Мировой. Вот так просто и легко консолидированная-уж в историческом-то убожестве точно-Европа дошла до версии о том, кто виновен в подготовке и развязывании «самой разрушительной войны» на континенте. Ещё легче «не заметить», как целая страна сегодня вновь встаёт в Европе под неонацистские флаги. Опыт-то большой…

Мы уже говорили о том, что Западу было крайне выгодным столкновение Германии и СССР и всё задумывалось именно для того, чтобы столкнуть их. Чтобы руками одного уничтожить другого, а потом добить обескровленного победителя и владеть миром, снова получив сказочные барыши от войны. Рассказывали мы и притчу «О хворосте и спичках». Однако всё пошло не совсем так. Почему? Поведаю в этой связи следующую быль. Как то раз летом полетели мы всей семьёй в Забайкалье, где жили наши многочисленные родственники. Мне тогда было лет одиннадцать, судя по тому, что младший брат ещё ходить не умел, но ползал стремительно. Погостив у одних родичей, направились на машине-для Забайкалья полтыщи вёрст не расстояние-к другим. На перевале нас застал град размером со сливу, а к очередным родственникам мы приехали буквально в библейский ливень-потоп. Хозяин-мой родной дядя Миша, к которому мы и приехали погостить-правда, всё это природное безобразие быстро прекратил, выкинув на улицу кочергу. Оказывается, такова народная примета и верь-не верь, но сработала она быстро…

Уже топилась банька, взрослые сели за стол, а я взялся исследовать большой «придомовой участок» с малинником, смородиновыми кустами и черёмуховой рощицей. На котором в том числе располагалась будка, где мирно отдыхал внушительных размеров серый с рыжими подпалинами пёс. Жена дяди Миши сказала, что пёс смирный, но мой отец всё же строго-настрого предупредил, доходчиво рассказав о настоящих мечтах цепных псов. Вооружённый предупреждением, я «большим противолодочным зигзагом» огибал будку, но тут из кустов на дорожку буквально выкатился маленький полосатый котёнок… Цепь загремела и мы с псом бросились навстречу друг другу: я успел схватить котёнка и отбежать, буквально вжавшись спиной в забор, а перед моим лицом уже клацали клыки. Псу не хватило каких-то полметра цепи… Я стоял и держал котёнка, а потом сообразил и перекинул его через забор. Однако пёс не обратил никакого внимания на то, что этого вечного условного собачьего раздражителя уже нет и всё так же рвался ко мне, утробно рыча и брызгая слюною. Он так и не залаял, что говорит о том, что целью уже-или изначально-был именно я и привлекать внимания он не хотел. Зато завопил я… Когда на шум прибежали взрослые, пёс скрылся в конуре как ни в чём не бывало, а при виде хозяина вышел и дружелюбно махнул ему хвостом. Когда я всё рассказал, мне, конечно, от отца досталось-потом от матери, затем от обоих-а вот дядя Миша побелел, молча взял ружьё и вышел. Жена пыталась его остановить: «Ты кого-в Забайкалье «чего» почти не говорят и «е» часто не произносят-делашь то!» Но тот только обронил: «Напал раз на человека, нападёт и другой».

Пса мне, скажем, в общемировом значении было жалко, но пришло время рассказать то, о чём меня предупредил отец в отношении собак, живущих на цепи. Естественно, урок этот он также вынес из собственного опыта, когда несколько лет ходил в Чите в школу мимо частного дома, где на цепи бегал примерно такой же с виду брехливый и несчастный пёс. Отец периодически подкидывал ему косточку, а пёс, казалось, с нетерпением ждал нового друга, ласкался, валялся в ногах и с наслаждением подставлял ухо для «почесать». Однако всё до поры, когда отец в один не очень прекрасный день гладил пса по лобастой голове, но тот вдруг поднял пасть вверх и прыгнул, пытаясь схватить отца за руку. Отец еле успел отдёрнуть руку, как клыки с голодным хлопком схватили воздух… Отец отбежал в сторону, а пёс с досадой махнул головой, пустил жёлтую слюну и поплёлся в будку. Понятно, что отец с тех пор не подходил к псу, но ещё показательнее то, что тот вмиг «забыл» о многолетней дружбе с мальчиком и с тех пор только следил за ним с плохо скрываемой ненавистью. Как и то, что и тот пёс не лаял, нападая, как и «мой». Потому что заветная мечта таких псов, как понял отец и успел рассказать мне-перекусить эту самую цепь и напасть на тех, кого он ненавидит больше всего, то есть на самих «хозяев». На тех, кто его на эту цепь посадил ещё щенком, в то время как остальные сверстники резвились себе на свободе, пусть даже голодая А если хозяева предусмотрительно попрятались, то на кого угодно. Особенно на тех, кто послабее. Дети вполне подходят по всем параметрам…

К чему это я? К тому, как у западных «хозяев» «случилась ошибка, ошибка» и Гитлер, как классический «цепной пёс» исполнил свою мечту. Однако суть в том, что посаженная на цепь в 1918-м, выкормленная и выпоенная Англией, Францией и США «цепная псина»-нацистская Германия-и с цепи-то сорвалась не сама. Ей хозяева помогли-отогнули стальное кольцо на ошейнике-а сами укрылись в своих домах, оставив буквально во дворе своих «домочадцев». Толстого кота-Австрию-псина немедленно удавила, тот и мяукнуть не успел. Затем ей буквально привели упирающуюся вторую жертву и она схватила, утащила к себе в конуру и не спеша доела холёного породистого пуделя-Чехословакию-поделившись объедками с соседскими псами. Хозяева всё так же наблюдали за нею через окно, укоризненно покачивая головами. Никто даже не собирался её пристреливать. Наоборот, хозяева вышли и разъяснили-как могли-псине о том, что на них нападать не стоит. Подписали Мюнхенский сговор. Погрозили своими берданками, а попутно показали кого ей на самом деле надо бы загрызть. Указали на большого волкодава, жившего на огромном участке буквально через дом. Псина и сама его не любила, но пока побаивалась. Выслушав хозяев, псина осталась себе на уме. Волкодава-с которым схватка была неизбежна-оставила «на закуску». Быстро обежала окрестности, нашла ещё несколько таких же «цепных» собак, завлекла их в свою стаю. Помирилась на время с волкодавом, да вместе с ним разорвала гиену. Польшу. Хозяева, всё так же сидя в доме, объявили псине войну. А та осмотрелась и решила для начала-мечта всё-таки-на самих «хозяев» напасть, а потом уже разбираться с тем самым волкодавом. Вот такая притча получается… Абсолютно неприемлемая-потому что не выгодная-для Запада сегодня.

Поэтому совсем неудивительно, что профанская и антинаучная «ледокольная версия» так популярна, ведь она весомо дополняет мнение западных псевдоисториков, что гарантирует ей негласное «одобрямс». Мы уже отмечали её всеобъемлющую, скажем, удобность как для Запада, так и для современных неонацистов. Напомним, что основой «ледокольной» теории является то, что Гитлер якобы был вынужден напасть на СССР в июне 1941 года, чтобы опередить такой же «внезапный» удар Сталина. Что же до самого «Ледокола»-то есть нацистской Германии-то его буквально «создал» сам Сталин для того, чтобы сокрушить Европу. Подписав пакт Молотова-Риббентропа Сталин якобы обманул Гитлера, натравив того на Европу и уже в 1939-м «выиграл войну». Не удивительно, что теория эта популярна и на Украине. Ещё менее удивительны «доказательства», которые Резун даёт в своей книге. Итак, автор в качестве примера приводит слова Кейтеля и Йодля, которые они начали, как мантру, произносить лишь в мае 1945 года, после подписания акта о безоговорочной капитуляции Германии. Кейтель: «Я утверждаю, что все подготовительные мероприятия, проводившиеся нами до весны 1941 года, носили характер оборонительных приготовлений на случай возможного нападения Красной Армии. Таким образом, всю войну на Востоке в известной мере можно назвать превентивной… Мы решили… предупредить нападение Советской России и неожиданным ударом разгромить ее вооруженные силы». С советской же стороны автор приводит «показания», как он пишет, адмирала Кузнецова: «Для меня бесспорно одно: И. В. Сталин не только не исключал возможности войны с гитлеровской Германией, напротив, он такую войну считал… неизбежной… И. В. Сталин вел подготовку к войне – подготовку широкую и разностороннюю, – исходя из намеченных им самим… сроков. Гитлер нарушил его расчеты».

Давайте разберёмся. Итак, что касается фельдмаршалов вермахта, то их позиция после войны проста: спасти жизни, а вот слова Кузнецова… На самом деле эта фраза сама по себе ни о чём конкретном не говорит и на «показания» никак не тянет, но это ещё, как говорится, полбеды. Самое интересное то, что Николай Герасимович её вообще никогда не произносил. Автор ссылается на книгу Кузнецова «Накануне» и приводит цитату на стр. 321, однако на данной странице значится на самом деле вот такая фраза: «Для меня бесспорно одно: И. В. Сталин не только не исключал возможности войны с гитлеровской Германией, напротив, он такую войну считал весьма вероятной и даже, рано или поздно, неизбежной». Отметим, как «грамотно» Резун вырезал важнейшую фразу «рано или поздно» из первого предложения. И к тому же откуда Резун взял второе предложение и «вклеил» его в цитату неизвестно, но только не из книги адмирала уж точно. Её там и в помине нет, как видим. Стыдоба, конечно, но, видимо, цель оправдывает средства. Для чего автор так грубо лжёт? А вот для такого вывода: «Обвиняемые в Нюрнберге свою вину в агрессии против СССР не признали. «Потерпевшая» сторона признает, что никто против нее агрессию не совершал, наоборот, «потерпевший» сам готовился к удару. Почему же вы, господа судьи, так спешили повесить Кейтеля и Йодля, но не спешите повесить Кузнецова, Жукова, Молотова?» Согласитесь, что такой «заказной» подход к истории, господствующий на «демократическом и свободном Западе» даст фору любой цензуре самого страшного тоталитарного режима…

Однако нам пора возвращаться к расследованию. Заметим лишь, что агрессию якобы готовил Сталин, но повесить надо не его-которого Резун называет «гением»-а Жукова, Кузнецова и Молотова. Диктатор снова остаётся в сторонке, хотя совершенно очевидно, что именно агрессии вермахта Сталин ждал, надеялся на неё и делал всё, чтобы она состоялась. Вопреки «ледокольным» измышлениям, где даже цитаты перевираются, дополняются и подгоняются под задачу, на деле всё было по-другому. Мы уже писали, что Сталин весь 1941-й год буквально «стоял насмерть» под напором военных, разведчиков и дипломатов, заявляя о возможности начала войны лишь через несколько лет. Расстреливая своих лётчиков, «посылая» своих агентов-и при этом захватывая власть в стране-Сталин подкидывая Гитлеру козыри один за другим и ждал нападения.