Я не Байрон
Шрифт:
– Рыжие.
– --------------------
25.10.16
Говорят, что некоторые члены партии и правительства, а, можно, сказать, даже все:
– Не могут, или не хотят согласовывать подлежащее и сказуемое.
– Но!
Но не думаю, что они ошибаются, ибо исходят в своем мышлении не из содержания, а из:
– Фундамента, - определяющего произношение, окончания слов и их последовательность.
Это такой же Код Жизни особой касты людей, изготовленных из попавших сюда - и вряд ли случайно - инопланетян.
Как и рассказано в фильме Крепость, который идет сейчас, с Кристофером Ламбертом в главной роли.
– --------------------
26.10.16
РС - Поверх барьеров с Иваном Толстым - Ирина Петерс
Вячеслав Ганелин - джазист говорит:
– Бог держит нас под прицелом всегда!
Возможно, но обязательно:
– Не одновременно, - в том смысле, что бога может и не быть сегодня на работе, но когда он выйдет после викенда, или после какой-нибудь дальней поездки:
– Обязательно зайдет к вам:
– Во вчерашний день, - когда вы думали, что его нет на прицельно-наблюдательном пункте.
Вот так задуматься:
– Как успевает обслуживать все межгалактические сети?
Скорее всего, только по одной причине:
– Знает будущее, - потому что сам его и создал.
– А также:
– Фигаро там - Фигаро здесь!
Ибо:
– Как бы вам самим не пришлось выступить в роли ревизора.
– И следовательно:
– Не к нам едет ревизор, а:
– Как и сообщил популярно Гоголь в Ревизоре:
– Он уж тута, но узнать невозможно.
– Почему?
Во-первых, трудно узнать самого себя, а во-вторых никто и не захочет:
– Ибо, да, я пью, но не в третьесортной забегаловке же ж.
Потому наблюдатель и не виден.
Почти. Как законсервированный разведчик.
– -------------------
27.10.16
РС - Грани Времени - Кара-Мурза
Обсуждает с политологами вопрос о взломе почтового ящика С. Так-то не совсем понятно:
– Откуда, куда, зачем?
Но допустим - достоин. Дело не в нем, в С., а в первом же ответе на вопрос Кара-Мурзы политолога:
– Это не было принято в приличном обществе!
Но о каком обществе речь? Взрослое общество ничего не слышало об этом меморандуме, и можно сказать:
– Только тем и занималось, как чтением чужих писем.
У Пушкин даже сказано, что молодые люди в Метели только тем и занимались, что писали друг другу письма, этеньшен:
– Чужими письмами!
Приходится сделать вывод, что приличное общество - это только еще детки-котлетки, максимум школьники.
В чем логика? Только в том, что и политология - это только детки-котлетки, в других соревнованиях она не участвует.
Как говорится:
– Лучше бы воровала письма.
Тогда бы еще можно было сказать:
– Да, хотя и только:
– Делается уже.
Пока что: ни хрена. В том смысле:
– Может скажут: пейте-ешьте, а может, как сейчас:
– Ни хрена.
Скорее всего, политология только потому и существует, что - как было когда-то заповедано:
– Есть Такие люди!
Ибо:
– Мы говорим - партия!
– подразумеваем:
– Люди, - мы говорим: люди - имеем в виду:
– Правительство.
А между ними, вот, и находится:
– Пол-ит-ол-оги-я-я.
– Спрашивается:
– Зачем?
И вот политолог, который сегодня начинал это крещение, и молвил русским языком:
– Не только в школе, но и в высшем обществе должны быть:
– Приличные люди, ненавидящие взламывать чужие почты.
Ибо.
Ибо зачем, если и так всё заранее известно.
Умному человеку вообще ничего читать не надо, так как он, наконец понял, что и:
– Всё-то, что написано на Земле - есть не что иное, как:
– Чужие письма.
Ибо и свои, как заповедал Екклесиаст:
– Уже были написаны, и более того:
– Не один раз.
Вывод:
– Поэтому, зачем взламывать чужую почту - читайте свою.
Разницы-то ведь никакой.
p.s. Впрочем, тут надо заметить, что, как:
– Без знаний карты - нет науки географии, - так и:
– Без чтения чужих писем - нет науки политологии.
Ну, если она не занимается высасыванием своих знаний из пальца.
Но только не здесь. Поэтому прав политолог, затеявший в начале этой передачи Кара-Мурзы спор и существовании:
– Приличного общества:
– Мы - чужих писем не открываем, а:
– Наоборот, следовательно, только:
– Закрываем.
Вот это действительно тезисы и задачи вольного-невольного общества политологов:
– Закрывать истину.
И как теперь принято:
– Не скрывая Этого.
И надо сказать: Эффект Бабочки есть:
– Человек от расстройства от такой очевидной демагогии, теряет способность понимать:
– О чем идет речь.
Потом, правда - после ума холодных наблюдений и сердца горестных замет - радуется, как найденному в пещере Розетскому Камню:
– Речь политолога - это всегда речь о том, как из чего-то сделать: