Я не Байрон
Шрифт:
Теи не менее, Бог поставил перед Человеком именно эту задачу:
– Сделать из говна конфету.
Невероятно!
Переводчики VHS показали нам, что Это должно быть, как это прекрасно получается, если информацию перехватывать еще на подходе к Земле, а вот теперь попробуйте уже испражненный результат передать в Первоисточник.
И даже зная великую тайну, что идущий от Самого Бога поток правды, не является Первоисточником, а появляется он, этот Первоисточник именно в Переводе - как выполнить задуманное Им:
– Не ясно.
Ибо это тоже самое, что решить задачу древности:
– В одну реку нельзя войти дважды.
Здесь многие думают, что все эти древние присказки, про реку, в которую нельзя войти дважды, про Ахиллеса, который никогда не догонит черепаху, про лжеца, который сказал:
– Я лжец, - про единицу Евклида, которая будто бы непонятно чем является:
– Толи числом, толи нечислом, - все эти задачи - противоречия решаются одной очевидной Посылкой:
– Правда находится не в Первоисточнике, а в:
– Переводе.
Или - что тоже самое - слова Бога - это только половина правды:
– Человек должен приложить к перфорации Бога Свой адекватный ответ.
И вот если бы переводить слова Бога сразу, как это делали незабвенные переводчики VHS - то может быть, да, но теперь, когда уже нет этого Ренессанса, что делать?
Получается ответ один и тот же, что дал Ф. Достоевский:
– Он умер на службе, - сказала Катерина Ивановна про своего мужа Семена Захаровича Мармеладова:
– Спился, подставив вторую щеку, - а сама она умерла, харкая кровью, но всё равно сначала справив поминки по Семену Захаровичу Мармеладову, как по Лазарю, который, конечно же, обязательно:
– Воскреснет.
Да, мы говорим, что верим, что Лазарь воскрес, или как по Библии:
– Еще не успел умереть - хотя и умер - но это только слова надежды на веру, а не сама вера, кажется, ибо вера - это:
– Воскресить мёртвого, - что и значит:
– Сделать из говна конфетку, - из телевизионного перевода фильмов Голливуда, сделать перевод аналогичный тому, который делали переводчики эпохи VHS, 90-х годов, но они делали свои переводы, перехватывая первоисточник еще на подходе к местному Преобразователю в виде сознательно-подсознательно созданной идеологии 17-го - тире - авось и бывших годов. Ибо можно думать в царской России уже было две идеологии:
– Вот эта, идеология 17-го года, и противостоящая ей идеология отмены крепостного права.
Царя и всех его приспешников хоть какой-то справедливости убили, как, например, Столыпина, и в 17-м году, собственно, победила идеология Крепостного Права, что и значит:
– Правда, да, есть на подходе к Земле, но не про вашу честь, сукины дети.
Но так и непонятно, почему именно мы почти самые плохие. Почему они должны разбираться с:
– Почти непосильным дерьмом, а мы именно с:
– Полностью непосильным.
– --------------------
14.07.16 - Итоговый выпуск
В конце выступил Яков Кротов. И очень логично и точно поставил все точки над И по поводу религиозного марша православной церкви по Украине. Что церквей не одна, а четыре, что праздник Крещения Руси не является историческим, а только политическим. Приятно слушать логическую правду.
Почему тогда передачи С Христианской Точки Зрения ужасны? Ужасны и неприятны, несмотря на то, что Яков Кротов и в них делает правильные замечания по поводу суждений - размышлений гостей. Но в передачах они мимолетные, а разглагольствования гостей можно назвать тем же словосочетанием, или группой словосочетаний, которые являются коронными на сегодняшний день в официальной оценке событий, как-то:
– Дурость и ужас, бред сивой кобылы, просто бред, чушь.
Неужели Яков Кротов всерьез думает, что вот такие же беседы с мытарями и грешниками вел Иисус Христос? Если так, то неудивительно, что фарисеи очень удивлялись таким беседам. Ибо мраку в таких беседах не меньше, чем в телевизоре.
Зачем это делать, если люди и так даже из утюга слышат тоже самое? Ту же самую наблюдательную биологию Лысенко, над которой уже нет смысла даже потешаться, ибо делалась такая идеология - биология только для того, чтобы люди встали в ступор, поняв:
– Злые инопланетяне прилетели, - а ведь думали, что это очень-очень маловероятно.
Также рассуждения о событиях Библии, что:
– Тогда не было то гречки, то метро Выхино, - как говорится:
– Чего ни хватишься - ничего не было.
И говорится эта белиберда, несмотря на неустанные утверждения Екклесиаста в Библии, что было, и более того, не один раз уже.
Не только метро Выхино или гречка, а чтобы не заморачиваться, так запомните:
– ВСЁ было.
Нет, Яков Кротов приглашает и приглашает одну и ту же даму - как будто переводчицу - специально для того, чтобы она, исчитав вдоль и поперек Библию, заявляла:
– Тогда вообще ничего хорошего не было, - и можно даже подумать, что и плохого тоже, ибо и фарисеи у нее очень милые ребята. Вот такие же, как она сама, или последний как бы биолог, сводящий науку к утверждению:
– Это было, если это можно наблюдать со стороны.
Тогда как весь мир давно принял теорию относительности, суть которой:
– Человек не только Автор, но и Герой романа.
– Что значит, понять объект можно только, увидев его и с наружи и внутри.
Наблюдатель, следовательно, должен не только наблюдать, но и уметь быть:
– Наблюдаемым!
И нельзя сказать, что для гостей Якова Кротова такие рассуждения абсолютная китайская грамота - какой-то звон они должны были слышать. Потому что именно против этого звона они и борются. Как-то:
– Теория Относительности только испортила физику, и больше от нее никакого толку.