Забвению не подлежит
Шрифт:
Изобличенный на очных ставках многочисленными свидетелями, Стяполюнас полностью признал себя виновным…
После утверждения обвинительного заключения по этому делу полковник Ю. Барташюнас созвал оперативное совещание работников отдела и на примере Стяполюнаса сделал разбор нашей текущей оперативной работы.
— Наш чекистский долг выявить и обезвредить таких замаскировавшихся врагов здесь, в тылу, еще до прибытия на фронт. Там уже может оказаться поздно! Призываю вас к бдительности и еще раз бдительности!
Оперативная работа порой преподносила нам такие уроки, которые вовек
Помню, все началось с анонимного антисоветского письма на литовском языке, присланного нам Особым отделом Московской зоны обороны, в состав которой тогда входила наша дивизия. Автор письма нагло призывал красноармейцев не слушать комиссаров и политруков и после прибытия на передовую без промедления переходить линию фронта я сдаваться в плен гитлеровцам, которые, дескать, все равно победят Советский Союз. Был: о совершенно ясно: письмо, а по существу, антисоветскую листовку писал ярый враг, не брезговавший ничем в своем стремлении навредить Красной Армии.
В целях установления анонима оперуполномоченные отдела были ознакомлены с текстом письма и им было поручено обратить в первую очередь внимание на особенности почерка. Несколько дней спустя к нам поступил рукописный текст командира из одного артиллерийского подразделения дивизии. Идентичность его почерка с почерком анонимного автора антисоветской писанины не вызывала сомнений. Оба почерка были неоднократно сличены и изучены оперуполномоченным Й. Юргайтисом, а затем секретарем отдела Р. Целковасом. Ту же работу проделал и я. Наше мнение полностью совпадало: автор грязной анонимки — он!
Втроем пошли к начальнику отдела и заявили, что автор антисоветского письма наконец выявлен, и его необходимо немедленно арестовать, пока он не натворил еще больших бед.
Выслушав нас, Барташюнас долго молчал, о чем-то размышлял. Потом спросил:
— Вы уверены, что это действительно написано им?
— Как же, как же, — взялся доказывать Целковас. — Вот буква «а» написана — совершенно одинаково. Совпадает написание букв «ф», «т», «з» и других.
Я подтвердил, что здесь все ясно, надо идти к прокурору за санкцией на арест и начинать следствие.
— А что мы знаем об этом человеке? — спросил начальник Юргайтиса.
Оперуполномоченный доложил, что этот командир родом из семьи помещика, хотя его отец был известен в Литве как активный атеист, человек прогрессивных взглядов. «Анонимщик», как мы его уже окрестили, бывший студент Каунасского университета, образован, но по характеру необщителен, замкнут. Данных о его каких-либо антисоветских настроениях не имеется. Вот только это анонимное письмо…
Барташюнас мёдлил. Сам принялся сличать рукописи, после чего сказал:
— Почерк действительно тот же. Но обращаться к прокурору все же рановато. Надо его вызвать и допросить. Тогда кое-что выяснится.
Минут через десять в отдел явился подозреваемый — высокий, стройный, красивый и подтянутый, командир. Он действительно был таким, каким его охарактеризовал Юргайтис, — сдержанный, неразговорчивый. На вопросы отвечал спокойно, без видимого волнения. По моей просьбе вкратце изложил свою биографию и более подробно — обстоятельства эвакуации из Литвы в начале войны. Сообщил, что
Беседовали мы долго. Об анонимном письме я не намекал, надеясь на то, что он сам признается, начнет раскаиваться, поймет, что его преступление раскрыто. Однако, убедившись, что он и не думает рассказывать о письме, я попросил его на чистом листе бумаги написать под мою диктовку одно из содержавшихся в письме предложений. Командир выполнил просьбу. Никаких видимых изменений в его поведении я при этом не заметил. Сличил оба текста — тот же почерк! Показал ему письмо. Внимательно просмотрев письмо, он выразил неподдельное удивление:
— Ничего не понимаю. Как будто мой почерк, но я этого письма не писал!
— Вот те на! Признавал, что это его почерк и в то же время категорически отрицал свою причастность к написанию письма.
Барташюнас после моего доклада сам взялся его допрашивать, но результат был тот же: «Почерк мой, но письма этого не писал». Самое удивительное заключалось в том, что подозреваемый и в этой ситуации оставался совершенно спокойным, не волновался, будто все происходившее его мало касалось.
Создавалась сложная обстановка. После того как о задержании подозреваемого было сообщено военному прокурору дивизии, уже прошло двое суток, и к концу подходил предусмотренный законом предельный срок задержания подозреваемого — 72 часа. Надо было принимать решение — либо освобождать из-под стражи, либо обращаться к прокурору за санкцией на арест.
Барташюнас приказал немедленно ехать в Горький и добиться в областном управлении НКВД производства в срочном порядке графической экспертизы. Начальник отдела управления из-за страшной перегруженности работой даже слушать не хотел о производстве срочной экспертизы:
— Выводы экспертизы можно ждать только через неделю, — твердо заявил он.
— Но ведь человек под стражей, надо сегодня же решать, — пытаюсь убедить начальника.
— Сначала следовало получить заключение экспертизы, а после арестовывать человека, — услышал в ответ.
Он, конечно, был прав, но тогда от таких поучений было мало пользы.
С трудом добился приема к начальнику областного управления. Выслушав меня, он поднял телефонную трубку и отдал приказание:
— В течение трех часов должно быть готово заключение эксперта для литовской дивизии! Выполняйте!
Вывод эксперта был категоричен: анонимное письмо написано другим лицом, но не подозреваемым нами командиром.
Эксперт — милая женщина — по-дружески меня пожурила:
— Вы допустили ошибку, обычную для работников, не сведущих в области идентификации почерков. Вы занимались поиском сходства этих двух почерков, совпадения в написании отдельных букв, а таких совпадений зачастую можно обнаружить сколько угодно. Но этого мало! Эксперт в первую очередь исследует, нет ли различий в сличаемых почерках. Определенное количество постоянно повторяющихся различий дает нам основание смело утверждать, что исследуемый документ и представленные образцы почерка исполнены разными лицами. В вашем случае таких различий в почерках — хоть отбавляй!