Закат Гейропы и России
Шрифт:
Впрочем, веселого становится мало, когда вспоминаются трагические случаи. Когда жить в царстве тотального маразма, лжи и подлости думающим и честным людям становится невмоготу. Известный французский писатель, историк и публицист Доменик Веннер демонстративно застрелился перед главным алтарем в соборе Парижской Богоматери. Перед смертью он написал, что его поступок «показательный и символичный», призван пробудить сознание людей против этнического разнообразия (этносмешения), миграции, исламизации страны и гомосексуалистов с однополыми браками. Ответный ход не заставил себя ждать. Члены некой антифашистской организации осквернили в течение одной недели сразу два католических собора – Св. Стефана в Лиможе и Св. Петра и Павла в Нанте. «Антифа» оставили на стенах похабные надписи, в том числе адресованные погибшему писателю: «Веннер, увидимся в аду».
Говоря о ЛГБТ в странах западной демократии в целом, мы в основном затрагивали первые две буквы. Мы говорили о геях и, вскользь, о лесбиянках. Но ведь буквы четыре! Честно говоря, подробно рассматривать оставшихся особого смысла не вижу. Чего-то кардинально отличающегося от общей картины мы не обнаружим. С бисексуалами и так все понятно – разница лишь в том, что они иногда способны уделять внимание и противоположному полу, а не только собственному. Или наоборот, как тот же английский актер Джошуа. Ну, а в вопросе буквы «Т» – так их много, «Т» разных.
Ну и разумеется, в борьбе за права не обходится без разного рода курьезов. С одной стороны, экономный «Т» – Терминатор хочет в школах туалеты общими сделать. Общими в буквальном смысле. А с другой – уже вовсю набатом звучат предложения сделать в школах отдельные туалеты для мальчиков, для девочек, для мальчиков, ощущающих себя девочками, для девочек, ощущающих себя мальчиками, для мальчиков-геев и для девочек-лесбиянок. Это сколько же туалетов надо хороших и разных? Это как же уже построенные школы реконструировать? Классные помещения под туалеты отдавать? Да и не только школы – уже дошли и до… тюрем. Сразу вопрос – если у мужчин в тюрьмах надзиратели мужчины, у женщин – женщины, то кого будут набирать в надзиратели для…? Хотя, тут шутки в сторону. Не трудно догадаться, что ожидает трансвестита или транссексуала с женской грудью, но не сделавшего операцию до конца, в мужской тюрьме. Честно говоря, я ответ на вопрос, как поступать в таких случаях, не знаю.
Благими намерениями выложена дорога в ад. Даже тогда, когда в спину не подталкивают и скатертью дорожку искусственно не застилают заботливые кукловоды. Даже в этом случае, без посторонней помощи, закономерный финал предопределен чисто логически. Ведь начиналось все, как мы уже заметили, со вполне нормальных и разумных инициатив. Разрешить людям с нетрадиционной ориентацией вести тот образ жизни, который им подходит. Ну, то бишь не переучивать электрошоком, не подвергать аресту и принудительному лечению, не объявлять сумасшедшими и т. д. Но когда на разумном и достаточном не останавливаются, когда не сказано твердое «стоп», процесс становится неуправляемым. Как цепная реакция. И то, что вырвалось за рамки нормального, тянет за собой еще более ненормальное и уродливое.
Портал «Лента» 2006:
«В Голландии зарегистрирована политическая партия, отстаивающая права и свободы педофилов, сообщает BBC News. Партия под названием «Милосердие, свобода и разнообразие» (Charity, Freedom and Diversity, NVD) намерена бороться за снижение возраста, с которого можно вступать в сексуальные отношения, с 16 до 12 лет, а также за легализацию секса с животными (зоофилии) и детской порнографии».
Портал «Империя» 2013:
«В настоящее время законодательные органы США готовятся легализовать 30 видов «сексуальной ориентации», фигурирующих в списке психических расстройств Американской ассоциации психиатров. Get ready, America! (Готовься, Америка!) – предупреждает правозащитная организация American Family Association: в последних числах декабря 2012 года Конгресс США приступил к предоставлению статуса юридической и федеральной защищенности таким «сексуальным ориентациям», как инцест, некрофилия, зоофилия, педофилия».
Газета «Комсомольская правда» 2013:
«Министр по делам детей и гендерному равноправию Норвегии обещает ввести в начальной школе предмет под названием «инцест», раз уж в стране есть такая «социальная традиция». А норвежская газета VG сообщает о зоофильских борделях в соседней Дании: «В Дании можно арендовать лошадь для интима за 500—1000 крон. Объявления оповещают, что датские животные для интима обучены и имеют многолетний опыт интима с людьми».
Можно думать что угодно, но как на фоне этого не вспомнить одну цитату из публицистического труда далекого уже 1907 года. Труд носил название «О женитьбе» (Du Mariage). А вот цитата из труда: «Я никогда не видел ничего омерзительного в инцесте. Я только заметил, что это естественно и часто встречается, когда сестра и брат – любовники».
А сейчас – внимание! Это не бред полового извращенца, маргинала или сумасшедшего. Эта мысль принадлежала Леону Блюму, ставшему впоследствии, перед самой войной в 1937 году, первым социалистом и первым евреем на посту премьер-министра Франции. Тогда предтечи современных кукловодов поторопились?
Итак, в первой части этой главы мы по традиции говорили, как это бывает «у них». И прежде чем перейти к разговору, что же сегодня происходит в России с так называемой «любовью для всех», давайте немного остановимся; давайте попробуем подытожить и проанализировать то, о чем велась речь. К каким выводам можно прийти? А выводы лично на мой взгляд таковы, что вопрос о проблемах и чаяниях ЛГБТ-сообщества сознательно, целенаправленно и искусственно раздувается по инициативе и при полной поддержке отнюдь не только и не столько представителей этого самого сообщества. Более того, как мы наблюдали из приведенных примеров, сами ЛГБТ порой вовсе не заинтересованы в навязчивой шумихе и САМИ ее не одобряют. Но зато всеми руками и ногами «за» самые абсурдные, кощунственные и плохо объяснимые с точки зрения нормального человека акции выступают все без исключения апологеты мировой Толерантности. Весь этот сонм псевдолибералов, псевдосоциалистов, псевдодемократов, псевдоинтернационалистов, псевдоантифашистов, псевдоантирасистов и пр. готов бросаться на амбразуру, отстаивая… А что, собственно, они отстаивают, вот вопрос? И ответы на этот вопрос, если смотреть беспристрастно и логически, просто-таки шиты белыми нитками. Более того, если наступит такой момент и когда будет нужно, все те, права которых сегодня так горячо отстаивают, будут так же легко перемолоты в жерновах толерантности. (Вспомним убитых Тео ван Гога и Пима Фортейна.) Как легко будут перемолоты и те, кто «отстаивает права» с пеной у рта. Это когда и если. А пока – пока так и маршируют дисциплинированными колоннами к пропасти, именуемой «крах европейской цивилизации».
Так что же Россия? Пока стоит твердо в этом конкретном аспекте глобальной толерантной атаки. Попытки извне пододвинуть в нужном направлении присутствуют, хотя и довольно вялые, но зато постоянные. И тут крайне важный момент – вялые от того, что стоит твердо, или от того, что других аспектов толерантной войны хватает? Тех самых, ну, вы догадались. Хочется надеяться,
Отменена пресловутая статья 121 УК РСФСР в России уже давно. С 1993 года. Помню, в тот день журналист Невзоров в своей телепередаче «600 секунд» смаковал, как подослал к «празднующим на речном пароходике педерастам» корреспондента, который был «разоблачен и изгнан» с праздника. Сейчас бы сказали – не прошел фейс-контроль. Но шутки – в сторону. Статья была – и это, наверное, неправильно. Ведь сегодня, в эпоху полной свободы информации, благодаря Интернету и т. д., каждый сам может представить, сколько любимых артистов, певцов, музыкантов, ученых, художников, просто хороших людей того времени могло отправиться в места не столь отдаленные, если бы эта статья работала в полную силу. Впрочем, законы в России, и даже в СССР, всегда были, мягко говоря, «не всегда обязательными к исполнению», простите за тавтологию. Статья по большей части использовалась как средство шантажа, для вербовки компетентными органами или для расправы над неугодными. Как в случае с режиссером Параджановым. Но и тут любопытный факт – рассказывают, что «активный гомосексуалист Параджанов» даже заимел определенный авторитет в криминальной среде после обнародования обвинительного заключения, по которому он обвинялся в… «гомосексуальном изнасиловании члена КПСС»! «Мы коммунистов только на словах имеем, а ты их, вон оно как, по-настоящему дерешь!» – уважительно смеялись сокамерники. Так или иначе, статью за мужеложство отменили. На этом можно было бы и прекратить разговор о том, как обстоят дела в современной России с геями и лесбиянками. Чего ж обсуждать? Статьи нет, зато из нового есть: ночные клубы, круизинг-клубы, бары, сауны «по теме», магазины вроде специализированной сети «Индиго»; есть журналы и газеты «для своих», издающиеся легально на русском языке. Как доморощенные, типа «Квира», так и переведенные на русский иностранные, типа «Спартакуса». Фильмы про своих снимают. Да и границы открыты. Хочешь – гей-курорт, хочешь – на гей-парад, а хочешь – даже ехать далеко не надо. В среде богатых московских геев одно время большой популярностью пользовался некий БДСМ-пансионат на территории братской Украины под названием «Казарма сержанта Виталя». Ремни, половые тряпки, побои, глумления и издевательства, «иные насильственные действия сексуального характера» – все к услугам отдыхающих. И из «старенького» все на месте осталось, никуда не делось – «плешки», квартиры для встреч, парки-лесополосы и даже общественные туалеты для так называемого «фаст-фака». Сел на пароходик, отплыл подальше от посторонних глаз бдительных гомофобных корреспондентов, да и занимайся чем хочешь, другим не мешая. Полная свобода, не нарушая свободы других. Тут уж, извините, все по-честному. Если не желает подавляющее большинство общества каким-либо боком участвовать, извольте к мнению большинства прислушиваться. Ну а обычные геи – им и вовсе все это особо не нужно. Не все же гетеросексуалы ходят по ночным свинг-клубам, тематическим саунам, устраивают групповые секс-вечеринки на речных параходиках? Так и геи. Живут люди своей жизнью в полной безопасности с точки зрения Уголовного кодекса. А с точки зрения морали или каких-либо ограничений (поражений в правах)?.. Но давайте не будем забегать вперед. Продолжим по порядку. Текло все само собой, как-то уравновесилось и перестало восприниматься как нечто из ряда вон выходящее. Вспомните, какой поначалу ажиотаж вызывал эстрадный артист Борис Моисеев не столько собственным творчеством, сколько фактом того, что на российской эстраде появился первый открытый гей, добровольно совершивший «каминг-аут». То есть публично признавшийся в нетрадиционной сексуальной ориентации. И ничего – небеса не разверзлись, мир не перевернулся. Даже в Кремле награду получил. Но вдруг, с какого-то момента в России стал усиленно педалироваться призыв: «Мало!». Мало стало просто свобод в виде увеселительных заведений или нормального, по-настоящему толерантного отношения, когда перестали «встречать по одежке», раз в самом Кремле ордена вручают и не брезгуют. Более того, еще до публичного «аутинга» (антонима добровольного «каминг-аута») высокопоставленных российских чиновников-геев на одной мультикультурной радиостанции, граждане России и сами знали, что геи у нас водятся не только на эстраде. И живут припеваючи. Да сам президент Путин во всеуслышание заявил: «Они продвигаются по служебным лестницам, карьера их растет, они получают ордена и медали…». То есть никакой дискриминации, раз так высоко сидят. Так чего же «мало»? А то и «мало», что присутствуют отличия от других стран. Нет-нет – не от Ирана, где за «однополовую любовь» могут просто-напросто повесить на строительном кране. А от тех стран, где скоро педофилию с инцестом и некрофилией узаконят. Вот от них-то и отличия. Так что извольте, дорогие власти, разрешить однополые браки, усыновления и гей-парады в городах России!
В последние годы в конце мая мы раз за разом наблюдаем одну и ту же комичную картину. Горстка одних и тех же «активистов» выходит на улицы Москвы на «гей-парад», получает, простите, по физиономиям и задерживается ОМОНом. Что это – глупое упрямство, достойное уважения отстаивание собственной позиции, а может, мазохистский фетиш? А давайте разберемся. Наш несанкционированный «гей-парад», с десятком сторонников, парой десятков противников и сотней журналистов с омоновцами, это, разумеется, не миллионное шествие на гей-параде где-нибудь в солнечном Рио. Так, может, боятся, раз несанкционированный и в «кутузке» можно очутиться с разбитым лицом? Отчасти, может, и верно, но! Реалии в том, что самим российским геям этот «парад» в подавляющем большинстве не нужен. Понятно, что высокопоставленные геи из правительства России, министерств, фракции «Единой России» в Думе, или верхушки стратегических госкорпораций вряд ли хотят огласки. В случае чего, когда кое-какие особенности и странности интимного свойства наружу всплывают, даже письма протеста готовы писать гневные с опровержениями. Как… но не будем конкретизировать. Да и не всем артистам эстрады такое «паблисити» по душе. Неровен час малолетних (и не очень) поклонниц растерять можно. Или возьмем какого-нибудь политкомментатора на центральном телеканале. Говорит проникновенно человек о важных вещах – о патриотизме, о процветании России, о модернизации, нанотехнологиях, «вставаниях с колен», «евразийстве» и «дружбе народов», «зловредную Америку» почем свет поносит, и вдруг… бац! – оказывается геем. Как такому верить? Не привык народ наш верить всяким пи… – всяким «лицам нетрадиционной сексуальной ориентации». (Хотя привык или нет – вопрос весьма спорный.) Это мы все про тех, кому огласка вредна. Ну а «рядовым»-то геям, которым терять нечего? Им-то что? Им же не нужно искать себе «фейковых» жен и невест, чтобы билеты на концерт продавались успешно среди слабого пола. И не нужно перед сильным полом строить из себя «рубаху парня», который все про мудрый курс правительства по-свойски «из телевизора» расскажет. Обычным-то геям что? Так вот – на главном интернет-портале российского гей-сообщества «Гей. Ру» и администрация, и большинство анонимных комментаторов (что, разумеется, не твердое доказательство, но все же) не приветствуют идею с «гей-парадом» любой ценой, считая ее провокационной. А главное – у них не вызывает доверия человек, самопровозгласивший себя «главным геем России». (Тут, конечно, утрирую, но журналисты его именно так и именуют.) Не вызывает доверия тот, кто из года в год пропагандирует и организовывает сие действо.