Записки. Том II. Франция (1916–1921)
Шрифт:
Создается странное положение. Головин, кроме того, обособился и устроился в посольстве, с отдельным от Ермолова управлением. Никак не ожидал этого от Головина.
24-XII-19
Вчерашняя неожиданная речь Клемансо в палате депутатов яснее, чем все предыдущие его речи, обрисовывают намерение и направление политики союзников по отношению востока. Главных два вопроса: Польша и Россия. Вместо мандата по отношению Восточной Галиции, последняя будет внедрена в состав Польши, и предложения об этом будут исходить от Клемансо, с соглашением на это Ллойд Джорджа и отчасти американского представителя.
Польша (500 тыс. войск), Румыния и Югославия – будущая сила в борьбе с большевиками, от которой союзники отгородятся проволокой. Борьба русских с большевиками не удовлетворила Клемансо. Почему, не говорит, и вся борьба, которая ведется в течение 2-х лет, как будто ведется не русскими, а другими. Может быть, суждение Клемансо основано на деятельности выходцев из России в Париж, Лондон и другие центры Запада, которые действительно агитируют и борются за что-то другое, не за Россию.
Борьбу с большевиками, союзники как я предполагал после армистиса [116] и во время мирных переговоров, хотят возложить на чужие плечи. По-моему, это было ясно и тогда, ибо Франция и Англия были истощены. Но ведь Польша,
116
перемирие (от фр. – armistice).
Передача полякам Восточной Галиции противоречит всем громко провозглашенным началам и является кумовством, с одной стороны, а с другой, актом соблюдения приличия по отношению России в отношении претензий поляков на земли к востоку от Западного Буга.
Обвиняя Венский конгресс 1815 года {381} в произвольном распределении народностей, представители союзников проделывают совершенно то же и создают положение, которое в дальнейшем создаст затруднения всем.
381
…конгресс 1815 года… – международный конгресс с участием представителей европейских государств, завершивший наполеоновские войны.
О Турции и Константинополе Клемансо ничего не сказал, ибо предварительные переговоры еще не заключены с англичанами. Переговоры с итальянцами надеются закончить, чтобы освободить Югославию, для борьбы с большевиками.
Все это очень искусственно, но в основе одно – не троньте нас, пусть другие сражаются, а мы будем командовать. <…>
Теперь, с крахом Колчака, Юденича и у Деникина {382} , у них праздник.
25-XII-19
382
…с крахом Колчака, Юденича и Деникина… – имеется виду отступление под натиском Красной армии Восточного фронта А.В. Колчака, Северо-Западной армии Н.Н. Юденича и Добровольческой армии А.И. Деникина.
Положение у Деникина бедственное. По газетам, центром своих действий он будто бы избрал Крым, левый фланг – Николаев, а правый неизвестно. Что вообще делается на фронте, газеты не говорят, или неизвестно, или так скверно, что не позволяют писать.
Для борющихся против большевиков как будто полный разгром в материальном, людском и территориальном отношениях. Проскользнуло, что силы большевистской армии против Деникина около 35 дивизии. Но это мало еще что уясняет. Барон Врангель {383} заменил Май-Маевского {384} . Годен ли он на такое серьезное и большое дело? Он годен повести в атаку кавалерийскую часть, он храбр лично, хитер и легко принимает решения. При счастье будет успевать. Но, может быть, война выработала в нем другие качества?
383
Врангель Петр Николаевич (1878–1928), барон, генерал-лейтенант. В 1914–1916 г г. начальник штаба Сводно-казачьей дивизии, в 1917 – командующий Уссурийской конной, 7-й кавалерийской дивизиями и Сводным кавалерийским корпусом. После Октябрьской революции – участник Белого движения, командовал 1-й конной дивизией и 1-м конным корпусом; в 1919 – командующий Кавказской армией ВСЮР; с 04.12.1919 по 02.01.1920 – командующий Добровольческой армией, с 11.05.1920 – Русской армией. В 1924 возглавил Российский общевоинский союз (РОВС).
384
Май-Маевский Владимир Зенонович (1867–1920), генерал-лейтенант. В 1916–1917 гг. командующий 35-й и 4-й пехотными дивизиями, 1-м гвардейским корпусом. С августа 1918 – участник Белого движения, командовал 3-й стрелковой (Дроздовской) дивизией; в 1919 – командующий Добровольческой армией, в конце года снят за кутежи и пьянство.
Решение иметь Крым центром, надо думать, взвешено. Очень крайнее решение и близкое к сжиганию кораблей, если Деникин как был одинок, таковым и остался. Но оно и имеет и свои сильные стороны при искусстве и наличии транспортных средств. Вероятно, положение на Дону, в Кубани и на Тереке не позволили Деникину принять другое решение. Румыния вынуждена будет принять активное участие. Снова начнется торг, не только за Бессарабию, но и более к востоку.
А большевики? Мы так мало осведомлены о них, что я не берусь судить и думать о них. Продовольственное и угольное дело улучшилось, но улучшилось ли положение их вооруженной силы? Теперь мы в сфере операции. Кто ведет их, каковы их средства?
Echo de Paris объявило список военных деятелей. Большинство мои бывшие подчиненные.
Черемисинов, Незнамов {385} , Клембовский {386} , Рагоза {387} , молодой Свечин, Баиов, Селивачев {388} (после японской войны был допущен в Генеральный штаб), Надежный {389} , Сытин {390} (не знаю), Егорьев {391} , Бонч-Бруевич, Снесарев {392} , Потапов, артиллерист Беляев {393} , К.И. Величко {394} , Эверт, Г у к {395} , генерал Вахарловский {396} (не знаю) и др.
385
Незнамов Александр Александрович (1872–1928), генерал-майор. В 1914 – начальник штаба 55-й пехотной дивизии; позднее – командир 102-го пехотного Вятского полка, и.д. начальника штаба 7-й армии; с 1918 – на службе в Красной армии.
386
Клембовский Владимир Наполеонович (1860–1921), генерал от инфантерии. С декабря 1915 – начальник штаба армий Юго-Западного фронта, с 1917 – главнокомандующий армиями Северного фронта. После 1917 г. на службе в Красной армии. Умер в заключении.
387
Рагоза Александр Францевич (1858–1919), генерал от инфантерии. В 1914–1915 гг. командовал корпусом, затем армией, в 1917 временно командовал армиями Румынского фронта. В 1918 – военный министр Украинской Державы, в 1919 был захвачен в Одессе и расстрелян большевиками.
388
Селивачев Владимир Иванович (1868–1919), генерал-лейтенант. В 1914 г. начальник 4-й Финляндской стрелковой бригады, в 1917 – командовал 49-м армейским корпусом, 7-й и 11-й армиями; в 1918 – мобилизован в в Красную армию, был помощником командующего Южным фронтом, умер от тифа.
389
Надежный Дмитрий Николаевич (1873–1945), генерал-лейтенант. В 1914–1916 – начальник штаба 10-й пехотной дивизии, позднее – командующий 10-й пехотных дивизией. Весной 1918 поступил в Красную армию, командовал Северным, затем – Западным фронтом, с 1924 – на преподавательской работе.
390
Сытин Иван Павлович (1873–1927), генерал-майор. В 1916 – начальник штаба 35-й пехотной дивизии, затем при штабе Румынского фронта. С 1918 в Красной армии, перешел к белым, был разжалован, умер в Югославии.
391
Егорьев Владимир Николаевич (1869–1948), генерал-лейтенант Генштаба. После Февральской революции командовал пехотной дивизии, 39-м армейским корпусом. В январе 1918 – вступил в Красную армию, в июле-октябре 1919 – командующий Южным фронтом; участник переговоров с Польшей и Финляндией. После войны – редактор журнала «Военная мысль и революция».
392
Снесарев Андрей Евгеньевич (1865–1937), генерал-лейтенант Генштаба. С весны 1918 – в Красной армии, в 1919 – начальник академии Генерального штаба; неоднократно арестовывался, умер в больнице.
393
Беляев Сергей Тимофеевич (1867–1923), генерал-лейтенант В 1915–1916 – генерал для поручений при Главнокомандующем армиями Западного фронта, инспектор артиллерии 2-й армии. С 1918 – на службе на службе в Красной армии, начальник кафедры тактики Артиллерийской академии РККА.
394
Величко Константин Иванович (1856–1927), инженер-генерал, известный российский фортификатор. С 1918 – на службе в Красной армии; с 1919 преподавал в Военно-инженерной и Военно-Технической академиях.
395
Гук Георгий Карлович (1881–1927), полковник генштаба. С 1918 – участник Белого движения в составе ВСЮР и Русской армии; с 1920 – в эмиграции в США.
396
Вахарловский Всеволод Николаевич (1858–1939), генерал-лейтенант. В 1914 – инспектор артиллерии 1-го Туркестанского армейского корпуса, в 1915 – инспектор артиллерии Московского в/о; С 1918 – на службе в Красной армии.
Нет фамилии Раттеля {397} , И.И. Щелокова {398} и др., нет Парского {399} , о которых писали раньше. Какие же они большевики? Думаю, даже Баиов, Бонч-Бруевич, Черемисинов тянут поневоле.
А где Болховитинов? Он был с большевиками, а затем бежал, и теперь, говорят, снова перебрался к большевикам. Судить их издали легко. А что сделали бы сами, попав в их положение? Вот Минут {400} поступил иначе и с опасностью для себя ушел.
397
Раттель Николай Иосифович (1875–1939), генерал-майор Генштаба, с 1918 в Красной армии, начальник штаба, председатель ВВС; репрессирован.
398
Щелоков (Щолоков) Иван Иванович (1872–1935), полковник Генштаба. В 1918 вступил в Красную армию, в 1923–1933 гг. профессор Военной академии.
399
Парский Дмитрий Павлович (1866–1920), генерал-лейтенант Генштаба, с 1918 в Красной армии, в сентябре-ноябре – командующий Северным фронтом; умер от тифа в Москве.
400
Минут Виктор Николаевич (1868–1934), генерал-лейтенант Генштаба. После Февральской революции начальник Минского в/о. После Октябрьской революции покинул службу и уехал в Берлин, в 1918–1919 состоял в распоряжении военного агента в Берлине; с 1920 – в эмиграции во Франции.
О себе не говорю. Я ушел раньше, предвидя грязный поток, который надвигался. В 66 лет человек на такие эскапады не годится и, кроме того, мы, старые люди, вслед за революцией очутились в совершенном одиночестве. Ни одной, ни другой стороне мы не были нужны.
8-I-20
Беркенгейм {401} и Кровопусков, представители русских кооперативов, соблазнили Францию, Англию и Италию на коммерческие отношения, как будто помимо Советского правительства.
401
Беркенгейм Александр Моисеевич (1878–1932), российский общественный деятель, один из руководителей кооперативного движения в России и Польше. В 1919–1920 – руководил переговорами по закупкам товаров в Англии и Франции; в 1920 был обвинен в содействии Белому движению, был осужден и остался в эмиграции в Польше.
Поддерживаемо ли это большевиками или союзниками, или оно вылилось как самостоятельное решение центра кооператива? Литвинов с О’Греди с комитетом ведут бесконечные переговоры.
Блокировать Россию прежде всего невыгодно западу. Думаю, что вся эта комедия подстроена хитроумными западниками.
Конгресс мира, затем высший Совет, теперь Собрание послов – все это показатели постепенного умаления и сведения на нет с таким шумом затеянного переустройства мира. Если беспристрастно посмотреть сверху на наших большевиков, то, несмотря на кровь и страдания, учиненные своей стране, в области международной они логичнее и ловчее западных дипломатов, но методы у обоих те же. <…>