Археология, история и архивное дело России в переписке профессора Д.Я. Самоквасова (1843–1911)
Шрифт:
Так как я первый зажёг это сыр-бор, то мне нельзя молчать. К сожалению, у меня нет книги Михельсена, которая мне теперь нужна до зареза. Если она имеется у Вас или в университетской библиотеке, то сделайте божескую милость, пришлите ее мне. Надеюсь, что Вы не откажете исполнить мою убедительную просьбу; прошу Вас верить в постоянное искреннее уважение Н. Авенариуса.
ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 97–98.
Писарская копия.
Письма В. Б. Антоновича [71] Д. Я. Самоквасову
20 апреля 1874 г.
Киев – Варшава.
Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!
Весьма сожалею, что первые пробные раскопки придётся делать без Вас [72] – впрочем, надеюсь, что мы успеем ещё вместе съездить в Переяславль, которого я без Вас не буду трогать. Будьте так добры, вышлите мне немедля сведения о курганах и городищах, собранные в Полтавской губернии. [73] В картах за ней одной остановка – остальные четыре губернии я уже проделал. Извините, что коротко пишу – дела очень много. Искренне преданный Вам —
71
Владимир Бонифатьевич Антонович (1830–1908) –
72
Упоминаемые в письме совместные раскопки Самоквасова и Антоновича производились как показательные для делегатов киевского Археологического съезда.
73
См. об этом самоквасовском проекте каталогизации сохранившихся на территории Европейской России городищ и курганов: Щавелёв С. П. Первый опыт массового учёта археологических памятников в России (Анкета Д. Я. Самоквасова 1872–1873 гг. и её результаты) // Советская археология. 1992. № 1. Накопленные тогда через Центральный статистический комитет материалы Д. Я. Самоквасов предоставил для обработки и издания ряду исследователей, включая данного своего корреспондента. Применительно к упоминаемым в письме губерниям см.: Антонович В. Б. Археологическая карта Киевской губернии. М., 1895; Самоквасов Д. Я. Археологические карты В. Б. Антоновича. Киев, 1906; Макаренко Н. Е. Городища и курганы Полтавской губернии. Полтава, 1917.
В. Антонович.
Киев.
ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 8.
Писарская копия.
2 октября 1874 г.
Киев – Варшава.
Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!
Шлю Вам вместе с сим письмом: 1) Ваш реферат [74] в надежде заполучить его обратно для «Трудов» съезда; 2) экземпляры инструкции, [75] уже отпечатанной; из них 12 назначены Вам, остальные вместе со списками членов потрудитесь передать по принадлежности варшавским сочленам съезда. Относительно горшков сообщите более точные приметы – ибо не обретаю; монету возвращу Вам, лишь кончу о ней статейку. [76]
74
Речь идёт об одном из докладов Д. Я. Самоквасова на Киевском археологическом съезде: 1) Северянские курганы и их значение для истории // Труды III Археологического съезда в России, бывшего в Киеве в августе 1874 г. Т. I. Киев, 1878. С. 185–224; Протоколы. С. XXVIII–XXIX; 2) Его же. Историческое значение городищ // Там же. С. 225–235; Протоколы. С. XXXIII–XXXV.
75
Имеется в виду инструкция по проведению археологических работ, которая была выработана на III Археологическом съезде в Киеве комиссией во главе с Д. Я. Самоквасовым, и послужила первым в России регламентирующим документом такого рода: Антонович В. Б., Ивановский Л. К., Самоквасов Д. Я. Инструкция для описания городищ, курганов и пещер и для проведения раскопок курганов // Труды III Археологического съезда в России, бывшего в Киеве в августе 1874 г. Т. I. Киев, 1878. Протоколы. С. LXIX–LXXII.
76
По всей видимости, одна из золотых византийских монет, найденных Д. Я. Самоквасовым в Чёрной могиле и позволивших датировать это княжеское погребение 960-ми гг. См.: Равдина Т. В. Погребения X–XI вв. с монетами на территории Древней Руси. Каталог. М., 1988. С. 125. Оттуда же, должно быть, происходили сосуды, отданные Антоновичу на реставрацию перед их экспозицией на Киевском археологическом съезде. См.: Щавелёв А. С., Щавелёв С. П. Чёрная могила // ВИ. 2001. № 2. С. 134–141.
Искренне уважающий Вас —
В. Антонович.
ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 8.
Писарская копия.
5 ноября 1874 г.
Киев – Варшава. [77]
Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!
Согласно желанию Вашему шлю Вам Ваш реферат о городищах. [78] Горшков не могу найти – опишите их наружный вид и приметы. Извините, что по торопливости не вложил я в первую посылку реферата – сам я был уверен, что сделал это.
77
На полях против этой копии письма карандашная помета редактора И. Я. Стеллецкого: «Повторение предыдущего», сделаная при его неудачной попытке реферировать содержание писем, а не публиковать их целиком.
78
См.: Самоквасов Д. Я. Историческое значение городищ // Труды III Археологического съезда в России, бывшего в Киеве в августе 1874 г. Т. I. Киев, 1878. С. 225–235; Протоколы. С. XXXIII–XXXV.
Преданный Вам —
В. Антонович.
ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 9.
Писарская копия.
9 сентября 1875 г.
Киев – Варшава.
Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!
После долгого отсутствия в Киеве я узнал с крайним сожалением, что Вы проезжали через наш город во время вакаций, и что мне не удалось видеться с Вами. Потрудитесь, Дмитрий Яковлевич, поспешить присылкой Ваших рефератов – теперь дошла очередь до первобытных древностей и в начале октября очередь за Вашими работами; нам бы сильно хотелось избегнуть остановок и не разрывать рефератов одного содержания и потому усердно прошу Вас поспешить присылкой Ваших работ. На всякий случай посылаю Вам заметку о найденных Вами монетах, самих же монет теперь за недосугом не высылаю; постараюсь же это сделать, лишь только немного осмотрюсь. Не можете ли, Дмитрий Яковлевич, передать просьбу о высылке реферата г-ну Павинскому [79] – я сам ему написал, да не знаю, есть ли он в городе; притом рассчитываю, что Вы при встрече не откажете ему напомнить от времени до времени о нашем горячем ожидании его рефератов.
79
Станислав-Адольф Иванович Павинский (1840–1897) – польский историк; профессор всеобщей истории Главной школы, затем Варшавского
Много ли сделали раскопок за лето? Нашли ли много интересного и нового? [80] Как подвигается Ваша [археологическая] карта Черниговской губернии? [81] Принимаете ли Вы знаки графические, предложенные в брошюре Шантра, [82] или находите их неудобными? Жду от Вас ответа и рефератов с живейшим нетерпением. Супруге Вашей потрудитесь передать мой искренний поклон. [83]
80
В 1975 г. Д. Я. Самоквасов мог сообщить автору письма о целом ряде своих раскопок за этот полевой сезон: на Ратманском городище и примыкавших к нему курганных группах под Курском; кургана в д. Клиновой (в имении родителей жены, где он почти ежегодно проводил часть летнего отдыха) Курского же уезда; курганных групп в Путивльском уезде той же губернии; пещер и кургана на Кавказе (у горы Чатыр-Даг); разведке «полей погребальных урн» в Царстве Польском. См. об этом ниже Приложение 1.
81
Карта городищ Черниговской губернии опубликована как приложение в кн.: Самоквасов Д. Я. Древние города России. Историко-юридическое исследование. Варшава, 1874.
82
Эрнест Шантр (1843–?) – французский археолог и антрополог, профессор университета в Лионе; основатель и директор Лионской ассоциации любителей естествознания. Брошюра, о которой идёт речь, посвящена методике картографирования археологических памятников региона: Chantre E. Carte archeologique d’une partie du basin du Rho’ne. Lijon, 1874.
83
Супруга адресата письма – Таиса Васильевна Самоквасова (урождённая Шумакова) (1854–1926), из мелкопоместных дворян Курской губернии; фельдшерица по образованию. Деятельно помогала мужу в его археологических работах. Её же усилиями и денежными средствами выпущены в свет посмертные издания Д. Я. Самоквасова с результатами его последних раскопок в земле летописных северян. Так что эпистолярные приветы ей в этом и других публикуемых ниже письмах носят не только этикетный характер.
Преданный Вам —
В. Антонович.
ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 9–10.
Писарская копия.
1 октября 1875 г.
Киев – Варшава.
Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!
Сколько я ни рылся в архиве Комиссии, никакого следа раскопки Пиотровского [84] не нашёл; от неё попали кое-какие вещи (наконечники стрел, копья, бусы, etc.) в наш музей, но куда девался дневник – не могу узнать; впрочем, я полагаю, Вы немного потеряете. Петровский был дилетант, гонялся за предметами, но, я думаю, не обращал внимания на похоронные обряды; впрочем, так или иначе, если и был его дневник, то исчез бесследно; вероятно, взят был из Комиссии Иванишевым [85] или кем-либо другим. Поспешите, пожалуйста, Дмитрий Яковлевич, высылкой рефератов – через три дня печатание остановится в их ожидании. Передайте ещё раз мою просьбу Павинскому – боюсь, чтобы его реферат (недели через две) опять не задержал «Трудов». Передайте моё искреннее приветствие Вашей супрге и примите такое же от меня.
84
Личность археолога Пиотровского (Петровского) оказалась незнакома первому составителю самоквасовской переписки И. Я. Стеллецкому; не удалось её установить и мне теперь.
85
Николай Дмитриевич Иванишев (1811–1874) – правовод, историк права, археограф и археолог; доктор российского законоведения. Окончил Киевскую духовную семинарию (1829), историко-филологический факультет Главного педагогического института (1835). «Для приготовления к профессорскому званию» был командирован за границу, учился в Берлине у Савиньи, в Праге – у Шафарика, Палацкого, Ганки и других видных славистов. С 1838 г. – адъюнкт, затем профессор юридического факультета, декан его (1848–1861), а в 1862–1865 гг. ректор университета Св. Владимира в Киеве. Сопредседатель Киевской Археографической комиссии. (1843–1863). С 1867 г. на пенсии, жил под Киевом. См. о нём: Романович-Славатинский А. В. Жизнь и деятельность Н. Д. Иванишева // Древняя и новая Россия. 1876. Кн. 1–2.
Преданный Вам —
В. Антонович.
[P.S.] Рефератов жду как на иголках, будьте так добры, отправляйте их посылкой «с доставкой на дом» – я нездоров, кашляю – и стараюсь поменьше выходить.
ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 10–11.
Писарская копия.
17 октября 1875 г.
Киев – Варшава.
Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!
Рефераты Ваши получены и сданы в печать; корректуру было бы затруднительно высылать авторам, но я постараюсь заменить Вас в этом отношении со всем возможным вниманием насчёт исправления опечаток. Оттиски в желаемом количестве будут Вам изготовлены и немедленно высланы. Если найду какое-нибудь сведение о могиле Олега [86] (поищу ещё в бумагах Иванишева), то непременно внесу в подобающее место Вашего реферата. Спросите, пожалуйста, Павинского – на чьё имя выслан его реферат; ни я, ни Терновский [87] его не получали и в бумагах съезда его нет; нужно навести справки, а это возможно только зная, на чей адрес направлен был пакет.
86
Топонимы «Могила Олега Вещего» отмечены современными археологами сразу в трёх местах Киева. См.: Рыбаков Б. А. Киевская Русь и русские княжества XII–XIII вв. М., 1993. С. 409 («Киев и его окрестности в X–XIII вв. План Л. А. Голубевой»). Об этом и других курганах Древней Руси, которые народная молва и книжного происхождения предания связывали с именами первых князей Рюриковичей, см.:Щавелёв А.С. Особенности княжеских погребений языческой Руси (летописные известия и археологические данные) // Святилища: археология ритуала и вопросы семантики. СПб., 2000.
87
Филипп Алексеевич Терновский (1838–1884) – преподаватель церковной истории в Духовной академии (профессор, 1860–1883) и в университете Киева (доцент, с 1872). Сын дьякона. Окончил Московскую духовную семинарию (1852–1858) и академию (1858–1862). Магистр богословия (1862). Доктор русской истории (1877). Автор Трудов по истории протестантизма, мистицизма и вольнодумства в России. Член ИМАО и других учёных обществ. Некролог и библиография: Киевлянин. 1884. № 27; Исторический вестник. 1884. Кн. 7.
Прощайте, уважаемый Дмитрий Яковлевич, – очень поздно и завтра у меня лекция, потому и кончаю письмо.
Ваш В. Антонович.
ОПИ ГИМ. Ф. 104. Оп. 1. Д. 25. Л. 11.
Писарская копия.
22 февраля [1876 г.? [88] ].
Киев – Варшава.
Многоуважаемый Дмитрий Яковлевич!
88
Так, со знаком вопроса, в тексте копии письма.