Бог Человек, Истина, Жизнь, Разум
Шрифт:
193
щей их интересы). У ребенка еще в утробе матери возникают отношения с матерью, ко - торые в большинстве случаев сохраняются всю жизнь и со стороны матери к ребенку и за редкими исключениями могут служить примером того, какими должны быть отношения между людьми вообще, т. к. отно шение матери к ребенку основано на безграничной, жертвеной и всепрощающей любви, именно той любви, которую проповедовал Христос : "Возлюби ближнего как самого себя". Почти такое же отношение к своим детям возникает и у отцов но к со - жалению не всегда, т. к. у мужского пола вследствие исторических и физио - логических причин чувство отцовства менее развито, чем у женщин, потому что женщины исторически и физиологически связаны с детьми больше муж - чин, которые вынуждены были заниматься делами, не связанными с воспита - нием детей, а большую часть времени уделять проблемам обеспечения мате - риальных нужд и безопасности семьи и рода, а потом и государства), а вот у детей к родителям именно такое отношение, к сожалению бывает гораздо ре - же, хотя они к своим детям относятся так же как их родители к ним. По мере роста и развития у детей возникают отношения все с боль - шим кругом людей - с детьми и воспитателями в детсаду или во дворе, с со - седями, родственниками и знакомыми, соучениками и учителями в школе, потом с сотрудниками и руководителями на работе и так до конца жизни. Отношения с которыми человек встречается в своей жизни могут быть различными - основанными на любви, дружбе, приязни, т. е. доброжелатель - ными, но могут быть и враждебными, основанными на ненависти, злобе, презрении, т. е. не всегда такими, какими должны быть. Объясняется это тем, что люди несовершенны, т. е. из-за своего недо - статочно высокого уровня развития не всегда умеют отличить добрую ин - формацию от совокупности злой информации. и их "помощники" (люди, со - знательно совершающие преступления - сознательные, убежденные источни - ки злой информации - приспешники Сатаны, соблазняют их. Именно информация со злым содержанием и часто в лживой и соблаз - нительной форме сочуствия является причиной конфликтов между людьми, их группами (т. е. плохих, злых отношений), которые приводят часто к разво - дам, воровству, грабежам, убийствам,
194
вред или ущерб этому человеку, а иногда его близким, т. е. наказания его вины как инициатора возникновения враждебных (злых) отношений - неизбежны. Очень важное значение имеют для каждого современного человека его отношения с различными общественными институтами, к которым я отно - шу в настоящем мировоззрении любое объединение людей, начиная с семьи, включая все государственные институты от местных советов, судов, проку - ратур, СБУ, милиции и др. местных учреждений до парламента, Верховного Суда, Конституционного Суда, Генеральной прокуратуры и МВД, Кабинета министров во главе с Премьером и Президента) и заканчивая Банками, кре - дитными обществами, хозяйственными объединениями граждан, партиями и различными общественными организациями, вплоть до объединений по ин - тересам. Для примера можно взять мои, описанные выше отношения - сначала Добрые семейные отношения с мамой, затем разные (добрые и недобрые) в семьях с бывшей женой, с половиной и наконец в семье сына, или мои отно - шения с предприятиями, где я работал, учреждениями в которых я хотел учи - ться или учился, судами, прокуратурами и другими чиновниками (в основном недобрые). С примерно такими же отношениями сталкивается в своей жизни каждый человек. Легко заметить - именно от качества (добрые или злые) отношений человека к другим людям, отношений к нему, его отношения к разным об - стоятельствам и событиям в его жизни и в жизнях других людей и отноше - ния других людей к обстоятельствам и событиямм в его жизни - зависит фор - мирование характера человека и в каком направлении (добром или злом) идет его развитие и каково в конечном счете его мировоззрение, вот почему я из - ложил в этой работе так много моей биографической информации о моих от - ношениях, отношениях ко мне и о том, как эти отношения стимулировали меня к осмыслению их и тех обстоятельств и событий в моей жизни, в жиз - нях других людей, которые были их последствием и формировали мое насто - ящее мировоззрение. О моих отношениях к гоударственной политике, действиям политиков и последствиям их действий я считаю необходимым изложить информацию на примере СССР, Украины, где я прожил почти всю жизнь и совсем немного на примере современного Израиля (поскольку анализ политических отношений и их последствий в указанных странах и в мире составляет один из главных аспектов настоящего мировоззрения). Политикой я стал интересоваться еще в младших классах школы, уже в 4-м классе, когда мы начали изучать историю древнего мира, средних веков и
195
СССР и учительница это заметила и поощряла мое увлечение историей, рас - сказывала мне много внеучебной тематики и рекомендовала соответствую - щую литературу для чтения. Тогда я был убежденным материалистом и сторонником марксизма-ленинизма, поэтому я неосмысленно одобрял политику КПСС и руководства СССР и мое отношение к действиям политиков были однозначно одобрите - льными. При этом мои недобрые отношения с государственными и коммуналь - ными предприятиями, судами, учреждениями я не связывал с государствен - ной политикой, усматривал в этих недобрых отношениях злые намерения отдельных чиновников, не понимал, что это проявление злой социальной сис - темы и порожденной этой системой государственной власти и только в 90-х годах, после краха системы и с появлением новых социальных отношений (извне) и глубоких изменений в моем мировоззрении (внутри) я начал осмыс - ленно понимать злую порочность государственной системы в СССР, ее идео - логии и социального строя как первоисточник и первопричину всех злых от - ношений с которыми сталкивались граждане СССР, которые их инициировали сами к другим людям, часто даже не подозревая о злом характере этих своих отношений. К сожалению, надежды людей на возникновение добрых отношений в новой социальной системе (капитализме) и между политиками, ставшими во главе новых независимых государств и как следствия - возникновения новых, добрых отношений людей друг к другу и государства с его институтами к гражданам - как в России так и в Украине и других независимых государствах на территории бывшего СССР (за исключением республик Прибалтики) не оправдались, наоборот, воцарился "дикий" капитализм, основывающийся на принципах : Человек человеку волк"; "Главное в жизни - деньги"; "Своя ру - башка ближе к телу"; "Моя хата с краю, ничего не знаю"; Эти принципы "дикого" капитализма обусловили то положение и со - стояние социума, которое царит уже 21год в России, Украине и почти всех странах бывшего СССР (почти, потому, что страны Балтии из-за еще не до конца уничтоженного за время пребывания в СССР европейского менталитета своего социума пошли по пути построения более или менее демократичного, цивилизованного европейского капитализма), и вскоре стали членами евросо - юза с европейскими стандартами на уровень жизни и права граждан. В России после достижения независимости партийная номенклатура, "красные директора", вышедшие из подполья криминальные "бизнессмены"- "цеховики"), работники торговли, а зачастую и просто бандиты - воры в за - коне, которые имели в своем распоряжении первоначальный капитал, не -
196
обходимый для начала успешного предпринимательства, единодушные в сво - их намерениях быть при власти и обогащаться за счет народа (первые и вто - рые, остающиеся во власти - сохранить власть, а третьи - легализоваться и примкнуть к власти) - объявили "шоковую терапию" экономики - т. е. в каче - стве инструмента дальнейшего развития экономики страны - "дикий" капи - тализм. Ваучерная приватизация сосредоточила огромные материальные цен - ности, ранее считавшиеся собственностью народа - в руках властной верхуш - ки и ее окружения, несколько семей во главе с семьями президентов превра - тились в олигархов, сосредоточив в своей собственности до 90 % бывшей го - сударственной собственности, а соответственно и 90 % остальных людей ос - талось без ничего, зарабатывая себе на нищенское существование на пред - приятиях олигархов или пытаясь заниматься мелким бизнесом в условиях за - ведомо безуспешной конкуренции с крупным капиталом. Человек, возглавившей в СССР борьбу с советской системой и ставший первым президентом России под давлением советского менталитета и бывшей номенклатуры (особенно сохранившего полную власть КГБ), быстро пошел на поводу у нее и к концу президентства спился, подготовив на свое место типичного ГБшника (властного беспощадного, обладающего острым анали - тическим умом и непомерным самолюбием, отягощенного националистичес - кими, имперскими, шовинистическими идеями и придерживающегося прин - ципа - "цель оправдывает любые средства ее достижения". А главными целями второго президента оказались в порядке приори - тетности : 1. Собственное обогащение как за счет народа, манипулируя бюд - жетом страны, так и через отнятие, не исключая физического подавления (Хо - дорковский - в тюрьме, Березовский, Гусинский и др.
– в вынужденной эмиг - рации) собственности у тех олигархов, которые осмелятся конкурировать с ним как в экономике так и во власти ; 2. Воссоздание Российской Империи в границах как минимум бывшего СССР с превращением всех бывших Респу - блик СССР в автономии и губернии Российской Федерации с полным подав - лением их суверенитета и руссификацией; 3. Способствование экономичес - кому процветанию и управляемому им участию во власти своего окружения, единомышленников (собственной и управляемой им партии, своим депутатам в Думе, чиновникам в правительстве и регионах, ручным СМИ). 4. В конечном итоге обеспечить себе (догадываюсь, что и своим наследникам) власть в стране (формальную и фактическую) на всю свою жизнь; 5. Идеалы второго президента - Иван Грозный, Петр Первый, Сталин, т. е. те властители России, которые безжалостно подавив народ России и захватив окружавшие ее наро - ды, построили на подавлении и горах жертв этих народов Российскую Импе -
197
рию или Советский Союз, что фактически одно и то же) и сумели остаться у власти до конца своей жизни. Используя неограниченно богатейшие при - родные ресурсы России и энергетическую зависимость от России Европы и бывших Советских республик, оставшуюся от СССР национальную рознь в некоторых из них, второй президент России пытается в первую очередь вод - ворить в них ручные, зависимые от него и управляемые им правительства и соответствующие государственные системы и это ему уже удалось с теми, кто вошел в ЕЭП и Таможенный Союз (Казахстан, Белоруссия, Азербайджан, Молдова, Армения, Узбекистан, Туркмения, Таджикистан). Иначе обстояло дело с Украиной, Грузией, Киргизией, в которых в начале 21-го века прошли "цветные" революции и к власти пришли более-менее демократические пра - вительства, которые взяли ориентацию на интеграцию в Европу и реальную независимость от России. В Грузии президент, несмотря на провокации России вплоть до войны и анексии исконной части территории Грузии Россией, целеустремленно про - должал путь европейской интеграции во внешней политике и радикальные ре - формы во внутренней. Судя по информации в Интернете, которой я склонен верить, в Грузии успешно проведена судебная реформа и реформа правоохранительных орга - нов, что, естественно, немедленно существенно снизило уровень коррупции и криминала в стране. К сожалению, президент-реформатор не смог удержать власть в своих руках, но реформы, доведенные им до конца, продолжают действовать и Гру - зия в настоящее время в числе десяти государств с наименьшей коррупцией, а экономика ее успешно развивается. А президент М. Саакашвили вместе с группой своих соратников эф - фективно работает над реализацией реформ в Украине, конкретно в Одесской области, будучи её губернатором. Занял достойное место первого заместителя Генерального прокурора Украины и сразу же отличился арестом прокуроров-взяточников Д. Сакваре - лидзе. Успешно реформировала дорожную милицию в Патрульно-постовую службу первый заместитель Министра внутренних дел Украины Э. Згуладзе. В Киргизии революция смела прежнюю коррумпированную и ориенти - рованную на Россию власть, правда, пока неизвестны ни ориентация, ни иде - ология новой власти. По крайней мере она по настоящее время независимое государство. В Украине первым президен том после получения независимости был человек с острым умом, доброжелательным характером, довольно позитивыми
198
нравственными устоями, ориентированный на развитие независимого госу - дарства с европейскими ценностями и демократией, но, конечно с неизжиты - ми советскими коммунистическими стереотипами (Л. Кравчук) и поэтому не способный противостоять давлению со стороны России, ее многочисленной 5-й колонны в Украине и зарождающихся собственных олигархов и их куп - ленных ставленников в Верховной Раде, правительстве и региональных влас - тях и поэтому Украина скопировала у России с небольшим отставанием идео - логию экономических реформ (ту
199
админресурса гаранированное избрание на второй срок. Всякие ростки демократии, пробившиеся после завоевания Украиной независимости были подавлены, полностью сформировалась олигархо-чинов - ничья система. Теневая экономика, коррупция во всех ветвях государственной власти и регионального управления достигла невиданных ранее размеров. Украинские олигархи, в т. ч. семья Л. Кучмы стали фигурировать в списках мировых миллардеров (Форбса и др.). Возникла т. н. "элита", состоявшая из нуворишей ("новых украинцев"), депутатов и чиновников разных уровней, наплодившихся моделей и "звезд", погрязшая в пьянках, разврате и сплетнях, постоянно рекламируемых СМИ на фоне продолжающегося обнищания народа. Стремительно распространялась наркомания и как следствие СПИД. В основу внешней политики Л. Кучма заложил т. н "многовекторность", т. е. го - воря по-простому "и нашим и вашим", довольно успешно лавируя между за - падом, требовавшим демократизации и интеграции в НАТО и Европу и Рос - сией, осуществлявшей непрерывное давление с целью втянуть в ЕЭП и в Та - моженный Союз, давно положившей "глаз" на Украинскую ГТС (газотранс - портную систему), "трубу", сохранившиеся передовые предприятия ракето и авиастроения, цветной металлургии, атомной энергетики и энергоснабжения и уже осуществившей первые шаги к их отчуждению за бесценок путем учреж - дения СП и корпораций с украинскими олигархами. К концу 2-го срока президентства Л. Кучмы (2004г.) в Украине назрела взрывная ситуация. Из-за тяжелого материального положения народа, подавления всячес - ких намеков на демократию бандитскими методами (дело Гонгадзе), полного непризнания Украины в лице ее президента в международных кругах, недово - льство России и ее 5-й колонны нерадикальностью экономической интеграции и русификации - все это привело к возникновению широких антипрезидентс - ких движений ("Украина без Кучмы") и мощных оппозиционных партий, го - товых выдвинуть свою кандидатуру 3-го президента и добиться большинства в парламенте и назначения своего Правительства. Оппозицию поддерживал и целый ряд СМИ, финансируемых олигар - хами, недовольными тем, что "власть делит пирог в пользу своих олигархов, оставляя им остатки". Мошенническая попытка Л. Кучмы обеспечить свое 3-е президентство вопреки Конституции провалилась и он решил остаться фактически при влас - ти выдвинув на пост третьего президента своего "ручного" премьер-министра В. Януковича, одновременно лидера набиравшей силу провластной "партии
200
регионов", предварительно обязав его обеспечить себе должность премъер-министра нового правительства (согласно принятых в результате долгой поле - мики в Верховной Раде изменений к Конституции Украины, Украина стала парламентско-президентской республикой и главу правительства и его состав назначала парламентская Коалиция). На обеспечение победы ставленника Л. Кучмы был брошен весь админ - ресурс - от огромных финансовых средств для разработки "черных" пиар-тех - нологий, фальсификации результатов выборов (тайное устройство параллель - ного сервера подсчета и фальсификации в пользу В. Януковича голосов изби - рателей) и подкупа депутатов разных уровней до "мобилизации" региональ - ных органов власти, судов и органов правопорядка. Существенную помощь в разработке черных пиар-технологий (напра - вив своих лучших пиар-технологов) и в финансировании кандидата от власти через 5-ю колонну оказала Россия. Несмотря на все эти ухищрения, рейтинги кандидатов перед выборами и прогнозы всех авторитетных социологических учреждений, и после голосо - вания результаты экзитполов были в пользу единого кандидата от основных оппозиционных партий В. Ющенко - праволиберальной партии "Нашей Укра - ины-Народной Самообороны", национально-демократической партии "Народ - ный Рух Украины", либерально-центристской социалистической партии "Ба - тькивщина " во главе с Ю. Тимошенко и около десятка небольших оппозици - онных партий во главе с известными депутатами Верховной Рады (А. Яце - нюк, А. Мороз, А. Гриценко, Ю. Кармазин и др.). Когда результаты выборов были объявлены провластной Центральной Избирательной Комиссией, удивлено и шокировано явной фальсификацией было не только ближайшее окружение оппозиционного кандидата в президен - ты, но и широкие массы избирателей, очень многие из которых в этот раз го - лосовали не равнодушно-формально, а с убежденностью в правильности сво - его выбора. Лидеры оппозиции немедленно подняли народ на протестные акции и подали иск в Верховный Суд Украины о признании недействительными резу - льтатов кандидата от власти. И тут пророчески оправдались слова Л. Кучмы (хотя они были сказаны совсем с другим смыслом) "Украина не Россия". Несмотря на 14-лет материальных и духовных притеснений со сторо - ны власти народ Украины в отличие от народа России сохранил в себе гордый и прекрасный дух единения в общем правом деле, сохранившийся от светлого и бурного времени становления государственной независимости Украины (у народов России к сожалению такого исторического периода не случилось, а
201
коренное русское население и так всегда было независимо и сотни лет воспи - тывалось в шовинистском духе "старшего брата"). Кроме того, украинский народ всегда отличался доброжелательностью, мягкостью, склонность к мирному труду и в нем мирно уживались (если их не пытались натравить друг на друга) люди разных национальностей и вероис - поведаний, тогда как росийский народ, а после их завоевания и другие народы сотни лет воспитывались в агрессивном, ложно-патриотическом духе ненави - сти к иноверцам, инакомыслящим и просто ко всем, кто живет лучше их и это не могло не запечатлеться в их душах и душах их потомков. Поэтому и вызвала удивление и восхищение всех народов мира "оран - жевая революция" и всеукраинский Майдан украинского народа, которые впервые в истории человечества, мирно, без пролития единой капли крови вынудили провластный Верховный Суд признать факт фальсификации влас - тью результатов выборов президента Украины, свергли ненавистную власть и существенно (хотя к сожалению только в части свободы слова и частично де - мократии) изменили государственный строй Украины. Лидеры "оранжевой революции" - В. Ющенко, Ю. Тимошенко, А. Мороз получили у значительного большинства народа признательность, любовь и огромный кредит доверия, ко - торый, к сожалению, не все из них заслуживали и подтвердили своими дейст - виями, как это оказалось в дальнейшем. В Верховной Раде и Правительстве в большинстве (в коалиции) оста - вались депутаты - сторонники В. Януковича (социал-демократы, многие из которых перебежали в партию регионов и сотрудничавшие ранее с властью депутаты-коммунисты, поэтому сразу же началась борьба за новую коалицию, которая оказавшись в большинстве, позволила бы создать свое коалиционное правительство новой власти. К сторонникам В. Ющенко еще во время "оранжевой" революции при - нул лидер социалистов А. Мороз, спикер Верховной Рады и это позволило де - путатам, сторонникам В. Ющенко набрать очень слабое большинство и соз - дать новую коалицию. Поскольку измененная Конституция вступала в силу только через год, в компетенции нового президента еще оставалось назначение премьер-министра и представление для утверждения Верховной Раде кандидатур министров и в новой коалиции разразилась жесткая борьба за должность главы правительст - ва и основных министров. На должность премьер-министра претендовали : П. Порошенко бли - жайший соратник, кум и основной финансист выборной кампании В. Ющен - ко ; Ю. Тимошенко - имевшая очень большие шансы на президентских выбо - рах, но добровольно уступившая место президента В. Ющенко, имеющая за
202
собой вдвое большее количество депутатов в Верховной Раде и региональных советах и электорат не меньший, чем у В. Ющенко, признанный лидер, ха - ризматичный, очень убедительный и энергичный; А. Мороз, убежденный, что примкнув к оранжевой революции и обеспечив голосами своих депутатов ко - алицию и ее право наравне с президентом формировать правите льство, вла - делец " золотой акции" в Верховной Раде, т.к. от его голосов зависело приня - тие или отклонение законодательных актов. Из претендентов на пост главы правительства наибольший политиче - ский вес имела Ю. Тимошенко и президент понимал, что на должности пре - мьера она наберет еще больший политический вес и конкурентоспособность, в т. ч. и с ним, и конечно хотел бы, чтобы на месте премьера был преданный ему человек и не конкурент - П. Порошенко, но тот уже занимал очень высо - кую должность в Верховной Раде (глава бюджетного комитета), а А. Мороз был спикером Верховной Рады, тогда как Ю. Тимошенко не не занимала ни - каких государственных постов. После долгих колебаний и консультаций главой коалиционного прави - тельства была назначена Ю. Тимошенко, но многие посты министров основ - ных министерств заняли кандидаты от партий Президента (НУНС) и социа - листы от партии А. Мороза. Ю. Тимошенко начала реформировать экономику Украины с того, что потом назвали "реприватизацией". Она добилась через суд признания "неза - конной" приватизации крупнейшего в Европе металлургического комбината Криворожсталь", который при втором предиденте был продан за бесценок" (4 млрд.грн.) его зятю и еше нескольким олигархам из его ближайшего окруже - ния. Комбинат был возвращен в государственную собственность и привати - зирован на конкурсных началах за 24 млрд грн.), которые были на правлены в бюджет Украины, а Ю. Тимошенко обнародовала перечень 300-т других пред - приятий, которые были приватизированы без конкурса или аукциона, поэтому будут так же репреватизированы и заявила, что все 3000 приватизированных предприятий будут в кратчайший срок проверены на законность приватиза - ции. Кроме того, она реформировала таможенную и налоговые службы, пресекла там коррупцию и за счет этого наполнила в 1-м полугодии бюджет на 200 %. За счет этих мер ей удалось выплатить всю накопившуюся за прошлые годы задолженность госпредприятий и учреждений по зарплате, она доходила в некоторых случаях до 2-х и более лет. Кроме того она принудила руководство всех регионов выплатить всю