Дело о смертоносной игрушке
Шрифт:
– Да. Частично заполненная коробка с патронами двадцать второго калибра.
– На этой коробке вы обнаружили какие-либо отпечатки пальцев?
– Ни один из них мы не смогли идентифицировать.
– Вопросов больше нет, – объявил Мейсон.
– Лейтенант Трэгг, несомненно, может рассказать о том, как были найдены пустая гильза и печатный станок, – сообщил заместитель окружного прокурора, – но я не стал спрашивать его об этом, поскольку сейчас идет предварительное слушание и сержант Голкомб представил достаточно
– У меня есть один вопрос к лейтенанту касательно этой стадии дела, – сразу сказал Мейсон.
Адвокат повернулся к лейтенанту Трэггу.
– Как вы считаете, лейтенант, можно ли поднять этот печатный станок, не оставив на одежде никаких следов чернил?
– Можно.
– Но для этого необходимо проявлять осторожность?
– Да.
– Кто нес печатный станок от того места, где его обнаружили, до машины, в которой его доставили в полицейское управление?
– Я.
– Вы запачкали одежду чернилами?
– К сожалению, да.
– Вы слышали, как сержант Голкомб говорил о том, что вы упали в кустах?
– Да, сэр.
– Вы действительно падали?
– Да.
– А вы спотыкались, когда несли печатный станок?
– Нет, сэр. Я старался идти очень осторожно.
– Вы несли его при дневном свете?
– Да.
– Как вы полагаете, лейтенант Трэгг, – я спрашиваю вас как специалиста по розыску, – печатный станок был спрятан в таком месте, где его обнаружение представлялось маловероятным?
Маршалл приподнялся было, собираясь заявить протест, но изменил решение и снова опустился на стул. Он определенно считал, что Трэгг сам в состоянии позаботиться о себе.
– Его нельзя было не обнаружить во время расследования, какое обычно проводится в деле об убийстве.
– Другими словами, вы не поддерживаете мнение сержанта Голкомба, что обнаружение печатного станка представляет собой эпохальное достижение в хрониках расследования преступлений?
В зале послышался смех. Маршалл в гневе вскочил на ноги и заявил протест.
– Протест принимается, – постановил судья Кент, однако на его губах снова мелькнула улыбка.
– У меня нет больше вопросов к свидетелю, – объявил Мейсон.
– Я прошу приобщить к делу в качестве доказательства автоматический пистолет двадцать второго калибра системы «Кольт Вудсман», номер двадцать один триста двадцать три, – обратился к судье заместитель окружного прокурора.
– Никаких возражений, – согласился Мейсон.
– Я хотел бы пригласить Александра Редфилда в качестве своего следующего свидетеля, – объявил Маршалл.
Редфилд, специалист по вопросам баллистики, вышел вперед, принял присягу и представился, назвав себя экспертом.
В
– Я показываю вам автоматический пистолет системы «Кольт Вудсман» двадцать второго калибра, номер двадцать один триста двадцать три, приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства, – обратился к свидетелю Маршалл. – Проводили ли вы эксперименты с этим оружием и осматривали ли вы его?
– Да, я делал и то, и другое.
– Я показываю вам пулю двадцать второго калибра, приобщенную к делу в качестве доказательства, которая, как следует из ранее прозвучавших показаний, была извлечена из тела Мервина Селкирка и послужила причиной его смерти. Вы осматривали эту пулю?
– Да.
– Пуля была выпущена из этого пистолета?
– Я не могу этого утверждать, – ответил Редфилд.
– То есть вы не знаете?
– Да, сэр, не знаю. Я установил, что пуля выпущена из оружия, произведенного компанией «Кольт», оружия, аналогичного тому, которое вы показывали, но я не могу утверждать, что она вылетела конкретно из этого пистолета.
– Почему? Обычно эксперт может с уверенностью определить, что данная пуля выпущена из конкретного пистолета.
– Обычно так и бывает.
– Как вы это определяете?
– Всякая пуля обладает вполне определенными характеристиками, – пустился в объяснения Редфилд. – На пуле остаются следы от фасок ствола, размера канавок, их направления и углов, под которыми они идут. В зависимости от этих факторов пуля так или иначе движется по стволу и приобретает характерные следы, по которым несложно узнать, из какого оружия она была выпущена.
Сейчас я перечислил общие характеристики, но у всякого оружия существуют также и индивидуальные приметы. По первым мы определяем тип оружия, а по вторым уже конкретную единицу. В каждом стволе имеются какие-то шероховатости, оставляющие на пуле бороздки. При экспертизе сравниваются следы на пуле, представленной эксперту, и на контрольной пуле, выпущенной из оружия во время эксперимента. Таким образом, можно определить, выпущена ли пуля, ставшая причиной смерти, из интересующего нас оружия.
– Вы хотите сказать, что в данном случае такое оказывается невозможным?
– Совершенно верно.
– Почему?
– Потому что ствол пистолета номер двадцать один триста двадцать три испорчен.
– Объясните подробнее.
– Кто-то вставил внутрь тонкий напильник круглой формы и сильно поцарапал внутреннюю часть ствола. Теперь характеристики пуль, выпускаемых из этого ствола, будут совсем другими. Я имею в виду индивидуальные характеристики.
– Когда вы говорите, что ствол испорчен, вы подразумеваете именно это?