ДеньГа. Человек в море людей. Часть 3. Истинник
Шрифт:
38.02. Гименей – начальник узилища
Я счастлив попасть к тебе в сети!
(Из услышанной по радио песни)
– И зачем только люди женятся?
– Положено.
(Х/ф «Загадочный пассажир» (Польша)
от двух Ежи – автора сценария Лютовски
и режиссёра Кавалеровича)
– А и поделюсь, – спокойно ответил Вернигора. – Тем более, что начинал я не лучше твоего. Но хорошо то, что первый брачный опыт с последующим расставаньем мне, в отличие от тебя, пошли на пользу. Пережив всю бодягу, я сказал себе тогда: всё! никаких жён. Никакого брака. Если какая по сердцу мне придётся, а я придусь по сердцу ей – добро пожаловать в мой дом, и – живи, милая, на радость – себе, мне, деткам, если Бог даст, появятся. Но – никаких печатей в паспорте. И как следствие – никаких уз Гименея. Ты только вслушайся, друже, – узы Гименея! И это вот ещё выражение мне нравится: связал себя узами брака. Меня когда с Людмилой тряхнуло, я вдруг все эти словеса ритуальные совсем по-другому расслышал. Узы – это ж по словарю цепи, оковы, путы. То, что стесняет, обременяет, ограничивает свободу действий. Брак – ну, известное дело, хорошее дело браком не назовут. Вроде бы шутка, а на самом деле – только переведено в шутку. И, наконец, Гименей. Античный Бог брака. Всмотрелся-вслушался я в этого Гименея… Так! Погоди, проверочный тест. А скажика-ка мне, брат мой Гойда, что тебе слышится в сём имени?
– Гименей? Гименей… Ги-ме-ней… Нет, Ги-меней… Ги-меня… Ги – гибель… Гибель меня?!
– Ай, молодца! – восхитился Ладимир. – Слушай, ну какого чёрта ты уехал? Единственный человек, который всегда с полуслова меня понимал – и пропал на столько лет!
– Мне тоже тебя не хватало… Так, Ладимир! Не отвлекаться! Гименей, стало быть, начальник узилища, тюрьмы, стало быть. Это я понял. Что дальше?
– Ну да. Узы Гименея – буквально означает «губящие меня узы». Понятно, что изначально это означало «губящие меня прежнего, холостого», но со временем как-то всё усугубилось. Не так ли? И вот когда я это понял, я и сказал себе: никакого брака. Брачный союз – бракованный союз. Почему бы не выбрать просто союз?
Я пожал плечами.
– Ну, многие молодые так сейчас и поступают. Съезжаются, живут. Не понравилось – разъезжаются, и опять свободные. Твоя-то фишка в чём? Разница – какая?
– Поначалу – никакая. А потом, если душами совпали, или если не идеально совпали, но притёрлись да и срослись, разница получается уже огромная. Принципиальная. Тут уже – не варианты и вариации, тут – настоящая смена концепции. Так сказать, смена общественной модели взаимодействия полов на модель персональную, личную.
38. 03. Выстрел в сердце
– Ой!
– Да ладно, чё ты!
(Данила Багров в постели американской
теледивы, легендарный х/ф Алексея Балабанова «Брат-2»)
– Смена концепции, хм! Поясни!
– А легко! Ты, конечно же, слышал формулу «Любовь и голод правят миром»?
– В оригинале немного иначе: «И чтобы мир был молод, Царят любовь и голод»… Шиллер.
– Ну, с учёным человеком завсегда приятно иметь дело! Так вот, Гойда, в моей жизни эта формула сыграла огромную, если не определяющую роль. Однажды, уже изрядно налюбовавшись на сей мир, которым правит вышеназванная роковая парочка, индюк да цесарочка, я сказал себе: мне не нравится такой мир. И такая царствующая чета. Меня даже не интересовало, кто из них более виноват в том, что вокруг творится.
– Мир таков, каков его управители, или управители таковы, каков мир?
– Совершенно верно. Множество умников свернуло себе на этом шею. То же самое рисковали сделать и мы – помнишь наши безконечные разговоры? Ну хотя бы в твой прошлый приезд?
– Ещё бы… Я даже в своей книге их использовал.
– О, это правильно. Может, другим будет наука. Чуть-чуть, и угодили бы мы в колею, которую так усердно прикатывали да заглубляли веками! предыдущие поколения. Поразмыслив, я решил выскочить из неё. Из этой ловушки. Из безконечного выяснения, кто виноват, Сталин, чи ещё Ленин? Николай Рыбий Глаз, или пшют Керенский? К тому же Россией этот постылый мир не заканчивается, ну давайте потратим жизнь на разбор полётов Гитлера и Муссолини. Наполеона и Карла Великого. Ну вот скажи мне: когда в президентской республике есть президент – зачем определять степень взлётов, залётов и недолётов премьер-министра? Любовь и голод. Либо ОНИ управители, либо поэтическая метафора. Я решил, что управители. И все остальные мне стали неинтересны, как приводы в моторе автомобиля. Я не автослесарь – мне достаточно уметь рулить автомобилем. Ездить на нём. И вот когда я это понял, вот тогда и задумал построить свой мир – без любви и голода.
– Ничего себе… – заёрзал я беспокойно. – Ну, без голода я ещё могу понять. В сытости чего ж не жить. А как же без любви?
– Как? Трудно. Слишком долго нас приучали, что жизнь без любви не жизнь. А ты фильм «Любовь и голуби» хорошо помнишь?
– Ещё бы.
– Помнишь диалог: «Вы своего мужа любите?» – «Ну, не знаю… Кака така любовь… Я дышать без него не могу». Муж для неё – как воздух, а что такое любовь – она и не знает. И знать не хочет, потому что промеж них не любовь – промеж них лад был! И не только, натурально, в областях промежности – во всём. В быту и бытии. Они жили в ладу с собой и друг с другом. Ладно жили. С заглавной буквы – в Ладу!
– Другими словами – в любви и согласии.
Вернигора укоризненно покачал своей большой кудлатой и бородатой головой лесного богатыря.
– Гойда! Ну как тебе не стыдно – ты же словесник. Неужели не чувствуешь разницу? Когда я говорю «в Ладу» или «ладно», звучит «ладна», то есть «лад наш» – ничего ни убавить, ни прибавить. Определение самодостаточно. А когда ты сказал «в любви», то непременно нужно добавить «и согласии». Что означает: просто любовь, одна любовь, ну… короче, одну её запускать в отношения между мужчиной и женщиной – себе дороже. Ну не зря же все без исключения песни – о любви. 99 процентов – о любви мужчины к женщине (или наоборот), а оставшиеся – о любви к Родине. Причём 99,9 процентов песен о любви к женщине составляют песни о несчастной любви. Вершина которой – роковая страсть…
Вернигора состроил жуткую гримасу.
– Да и вообще, что такое эта самая любовь? Ну давай вспомним, как мы в десятом классе с тобой в слова играли. Только – в свою собственную игру. Помнишь, как мы неожиданно обнаружили, что подушка – ничто иное как то, что кладут под ушко?
– Ага. – обрадовался я. – Или что будущее – буду ещё? Да-а, как мы радовались с тобой, что в языке правят бал не случайности, не произвол носителей языка (как хочу, так и называю), а – потребность разума в точном обозначении предметов и явлений.