Эволюция духовности

Коваль Владимир Иванович

Вербальная палитра, образованная за счёт самосовершенствующегося лексикона и самогенерации крылатых слов, глубоких метафор, благоразумных пословиц и поговорок, мудрых притч и афоризмов — это саморазвивающаяся смысловая лексика. (!)

Английский язык по сравнению с русским, китайским, хинди, арабским слишком примитивен для формирования мышления, адекватного сложным реалиям нынешнего мира и духовным корням мироустройства, но вполне пригоден как сленг для упрощённого международного обыденного, профессионального и научного общения. (!!)

Крылатые слова — интеллектуальные заготовки для метафор, метафоры —

заготовки для умозаключений, умозаключения — заготовки для мудрых афоризмов, мудрые афоризмы — заготовки для гениальных идей, синергия всех гениальных идей есть универсум смысла, универсум смысла есть предтеча ноосферы, ноосфера есть ступень на лестнице восхождения во вселенскую духовность. (!!)

Высшее достижение мысли — концептуальное мышление о когнитивном потенциале разумения высшего смысла. (!!!)

Понимание прекращает самосовершенствование и развитие, выгорает и затухает, не раздвигая горизонты и не покоряя глубины смысла, если понятия отождествляются с процессом понимания и между ними исчезает интеллектуальный диссонанс: когда или осмысление опережает смысловой потенциал и познавательную ёмкость понятийного аппарата или, наоборот, смысловой потенциал и познавательная ёмкость понятийного аппарата опережает осмысление, когда средства идеализации опережают её концептуальные возможности и наоборот, когда смысл идей требует иной смысловой уровень идейности или смысловой уровень идейности не исчерпывается смыслом идей. (!!)

Действительное мышление в своей гениальности есть самосознание разума, осуществляющего своё духовное предназначение. (!!)

Идея свою ценность воплощает в синергию смыслов, попавших благодаря ней в сферу синтетического познания как весомый вклад в универсум смысла ноосферы. (!!)

Степень разумности есть степень постижения смысла всеобщей законосообразности и целесообразности как самоцели. (!!)

Выводы нужны не для окончания, а для вынужденного прерывания процесса размышления перед продолжением его самосовершенствования на качественно более высоком уровне. (!!)

Системный синтез в противоположность системной аналитике есть синтетическое познание по Гегелю, или синергетическое самопознание — методологический мостик к онтологическому мегафилософскому (ноософскому), стремящемуся к ноосфере сверхсознанию. (!!)

Без синергии, зиждущейся на гармонии эмоционального, рационального, целесообразного и нравственного начала в мышлении, невозможно сознание, воплощающее смысл разумности; без синергии, базирующейся на духовности эвристического рефлексирующего интуитивного онтологического метафизического и синтетического ноосферного мышления, невозможно самосознание, воплощающее смысл жизни. (!!)

Ассоциативную синергию конкретных базовых смыслов до обобщающей основополагающей идеи идей — «смысла жизни» в её духовном эквиваленте осуществляет методология синтетического супермышления, стремящегося к смысловому универсуму, ориентированному на ноосферу. Диссоциацию обобщающих идей до применяемых на практике знаний осуществляет методология дедуктивного аналитического мышления. Концентрацию сущности практических знаний до конкретного опорного смысла осуществляет методология индуктивного синтетического мышления. Синергия когнитивных методологий посредством логико-математического аппарата до аппроксимации масштабных гипотетических сценариев воплощается в методологию стратегического прогностического мышления, а аппроксимация аппроксимации оных — до ясновидения. (!!)

Если новые публичные идеи

не критикуют, скорее всего, они — ниже всякой критики, если их целенаправленно замалчивают — они — выше всякой критики, если ими, то восторгаются, то критикуют — они противоречивы по своей сути, содержат ересь относительно последующих аналогов и конъюнктурны относительно предыдущих. В любом случае реализация новых идей зависит не от того, насколько они новы, не от того, насколько их новшество качественно, а от того, насколько качественность новизны востребована, насколько оптимально соотношение их новизны и выгоды, сулящей новизной этих идей гешефтом для конечных бенефициаров. (!!)

Публикуя свою идею, ты отдаёшь её смысл в рост, а осмысливая опубликованную другим идею с добавлением к ней своего смысла, ты возвращаешь смысл с процентами. Всё это или капитализация твоего интеллектуального вклада на интеллектуальном депозите всеобщего разума, или капитализация всеобщего разума на твоём интеллектуальном депозите. Поэтому частная коммерциализация идей в купе с авторским правом — это проявление интеллектуального своекорыстия, ментальной скаредности и эвристической жадности, прерывающих движение к ноосфере. (!!)

Осмысливай и домысливай мудрые афоризмы великих мыслителей, заимствуй стиль и дух идейности из них не для того, чтобы получить реальный шанс поумнеть за чужой счёт (не без этого конечно), а для того, чтобы дать другим думающим людям верный шанс поумнеть уже за твой счёт, благодаря твоим собственным афоризмам, достойным осмысления, домысливания и, главное, соблазнительных для инклюзивного заимствования. (!!)

После того, как в науке произошла глобальная специализация, разделившая учёных на теоретиков и экспериментаторов, мы столкнулись с тем, что для теоретиков любые научные эксперименты стали иметь чисто прикладное футурологическое, гносеологическое и виртуальное этическое значение, а значимость экспериментов воспринимается ими как поставка необходимых для теории и метафизики фактов, по сути — научного сырья. Для экспериментаторов чисто прикладное гносеологическое, футурологическое и виртуальное этическое значение стали иметь любые теории, а их значимость была сведена к определению теоретического и метафизического горизонта естественнонаучного понимания, за пределами которого им и следует экспериментировать, по сути, двигаться в добыче новых знаний наощупь методом рискованных проб и непоправимых ошибок. То есть, экспериментаторы и теоретики превратились в сторонних наблюдателей относительно того, насколько разумна, целесообразна, рискованна и оправданна деятельность как друг друга, так и коллег по научной специализации. А это чревато непредсказуемыми последствиями для человеческой цивилизации и при экспериментировании, и при теоретизировании. Научное мышление выросло из пелёнок логики здравого смысла, разочаровалось в философских абстракциях, демонстрирующих исключительно платоническую любовь к мудрости, но до конкретной мудрости, фундаментом которой служит смысловой универсум ноосферы, научное мышление, не смотря на возможные подспорья со стороны самообучающегося искусственного генеративного мультипликативного интеллекта, квантовых компьютеров, облачного интернета, к сожалению, не доросло. (!!)

Диалектика в идеях восходит к наиболее вероятному смыслу в доступных пределах разумности. Диалектика в умозаключениях восходит к наиболее логическому смыслу в доступных пределах научности. Диалектика в суждениях восходит к здравому смыслу в доступных пределах рассудочности. Диалектика в политике восходит к смыслу партийности в доступных пределах демагогии и болтологии. (!!)

Спор — столкновение досужих мнений,

Взгляд в рассужденьях с «кочек» зрений