Фундамент Великой Молдовы: Как рождается новая национальная идеология

Зотов В.

Там, где отсутствует сила, нет места развитию. Европейский Союз до сих пор остаётся для многих государств центром притяжения — таким же центром много веков назад была Римская империя эпохи упадка. Она служила идеалом для огромного числа жителей сопредельных государственных и окологосударственных образований, но её собственным гражданам оставалось лишь ждать своего часа, чтобы умереть отнюдь не славной смертью. Когда германский варвар взрезал живот римскому патрицию, последний пытался говорить с ним с позиции римского права. Когда исламский фанатик будет перерезать горло европейскому обывателю, тот, даже захлёбываясь собственной кровью, не перестанет твердить своему убийце про демократию и общечеловеческие ценности. Но ему и в голову не придёт мысль взяться за нож самому.

И за распространение этого, несомненно, самоубийственного культа тотальной слабости, несёт ответственность именно Европейский Союз. Фактически ЕС под предлогом соблюдения «европейских ценностей» уничтожает всё, с этими ценностями связанное. Европа эволюционировала много раз, и последняя страница европейской славы связана с Европой национальных государств, с Европой наций. На западе континента такую Европу уже не найти. Но её можно найти на его востоке и в центре.

Если мы хотим в Европу, нам нет нужды стремиться на Запад. Свою

Европу мы можем создать и сами.

Многие эксперты и социологи отмечают, что в наши дни в Центральной и Восточной Европе наблюдаются процессы, связанные с формированием новой европейской идентичности, принципы которой полностью противоположны тем ценностям, которые проповедуют ЕС и другие структуры, связанные с глобализацией. Эти процессы пока что лишь начинают развиваться, однако в таких странах, как Польша, Словакия, Румыния, Венгрия и Чехия всё большую популярность приобретают партии националистического толка, которые делают упор на такие понятия как нация, вера, собственность и семья. Это может недвусмысленно указывать на то, кому принадлежит будущее. Такие структуры, как венгерский «Фидес», польская «Лига польских семей», Словацкая национальная партия сегодня либо активно претендуют на власть, либо этой властью уже обладают. Идеологи этих партий являются активными противниками участия своих государств в ЕС и всего, что с этим связано.

Те, кто интересовался проблемами глобализации, знают, что это явление подразумевает существование субъектов и объектов — тех, кто эту самую глобализацию осуществляет, и тех, относительно кого (и за счёт кого) она осуществляется. Так вот, практически вся Центральная Европа стала именно объектом глобализации. К этим государствам со стороны Брюсселя применяются стандарты, грозящие свести на нет весь экономический рост, происходящий с начала столетия. Это не может не породить ответной реакции — Евросоюз, поторопившийся принять целый ряд новых членов, уже сейчас осознаёт свою невозможность их контролировать. Сомнений нет — в Центральной и Восточной Европе зарождается сила, которая по своей сути имеет куда больше отношения к традиционным европейским ценностям, чем те, кто в своё время эти ценности породил, а ныне от них столь опрометчиво отказался.

И для того, чтобы не упустить свой, возможно, последний шанс, Молдове необходимо как можно скорее подключиться к этому активизирующемуся правому дискурсу. Кстати, данный этап его развития характерен тем, что страны Новой Европы всё более склонны пересматривать такие элементы своей политики, как ориентация на США (характерный пример — Словакия). Возникновение и развитие сильного национального движения в Молдове будет полностью соответствовать процессам, происходящим в Новой Европе — складыванию Европы наций. Наступает момент, когда идеология национализма может стать не разобщающим, а объединяющим фактором для многих государств. Наши потенциальные союзники рядом — важно их не упустить.

9.2007

Олесь Стан

Украину и Молдову пора избавить от советского территориального наследия

На вопросы редакции Moldovatoday.net отвечает историк и политолог Олесь Стан.

Каким образом осуществим ваш призыв к «собиранию земель» и восстановлению Великой Молдовы в условиях перманентного и все более углубляющегося кризиса в нашей стране?

Разумеется, этот проект и не рассчитан на существующий на сегодняшний день политический бомонд Молдовы. Властная элита все более четко делится на пророссийскую и прозападно-унионистскую и думает лишь о том, как бы поудобнее отдаться и подороже продаться той или иной стороне, а заодно отдать и всю Молдову с ее несчастным населением. Правда, брать хотят все меньше, поиметь нас и так могут в любой момент, что успешно и регулярно демонстрируют, а вот иметь в качестве постоянной сожительницы такую истеричную и взбалмошную особу как нынешняя Молдова никто не хочет за исключением безнадежно влюбленной в нас Румынии. Настоящие патриоты Молдовы в этой ситуации до сих пор находятся в тени и на происходящие на политической сцене процессы никак не влияют. С другой стороны, в кризисе, даже самом глубочайшем, есть и позитивный момент. Не хотелось бы проводить параллели и приводить в качестве исторического примера Европу 1930-ых гг., но именно в тот период в ряде европейских стран, пребывавших в глубочайшем и, казалось, безнадежном внутреннем и внешнем кризисе, появились национально ориентированные силы, которые не только вывели свои государства из состояния стагнации и упадка, но и смогли в кратчайшие сроки совершить невероятный скачок, как в экономическом и социальном, так и во внешнеполитическом аспектах. На самом деле, кризис дает толчок к творчеству и рождению новых идей, кризис — пища и повод для достижения новых высоких результатов. На мой взгляд, Молдове не хватает революции. Неважно какой — красной, оранжевой, коричневой. Начавшись под теми или иными лозунгами, окрашенными в один из перечисленных цветов, она даст возможность выйти на поверхность и проявить себя в полной мере национально ориентированным силам, которые возьмут ситуацию в раздираемой красно-оранжевыми противоречиями стране под свой контроль, возьмут власть в свои руки. И когда к власти в стране придут патриоты, тогда проект Великой Молдовы из утопии превратится в национальную стратегию. И время это, я уверен, рано или поздно наступит.

Украинское издание «Версии. сом» отреагировало на ваши публикации, в частности на статью «Молдова вместо Украины» заявлением, что Украина «тоже может выдвинуть территориальные претензии», на основании того, что «до 1940 года Молдавская Автономная Республика вообще существовала в составе УССР». Издание также утверждает, что «по своему потенциалу Молдова вряд ли сможет стать нам альтернативой — даже переживающая политический кризис Украина остается экономически куда более развитой страной». Как вы это прокомментируете?

Надо же, какая грамотная и корректная формулировка своих притязаний на Приднестровье, а попутно и «подтверждение» своих «прав» на южную часть Бессарабии и северную Буковины, я сражен, браво! Ну, если говорить о «вообще», то до 1991 года Украина вообще никогда не существовала как государство; о периоде гражданской войны в России, когда в различных частях Украины мелькали однодневные «республики» можно даже не упоминать. А в благодарность за ту Украину, которую ее граждане имеют сейчас, им следует по всей своей «незалежной» территории понаставить памятники товарищам Сталину и Хрущеву, а заодно и господину Ельцину, который дал им «суверенитета столько, сколько они смогли унести» и до конца дней своего «самостийного» существования поминать вышеназванных деятелей во всех своих отколовшихся, самопровозглашенных и униатских церквях. Что касается «развитости» украинской экономики, то «развита» она по сравнению с Молдовой лишь территориально, то есть за счет большей территории, и все той же советской

экстенсивной «развитостью», только пребывает в гораздо более худшем, чем застойное советское состояние 1970-ых. Разговоры об «экономиках» и об их потенциале применимо к Украине и Молдове, на мой взгляд, вообще неуместны, т. к. экономикой, какой бы гипотетический потенциал она не имела, в первую очередь, надо управлять, а это начисто отсутствует как в Украине, так и в Молдове. А те изменения, о которых я веду речь, т. е. о возможности и необходимости для Молдовы занять место Украины в качестве «буфера» и «моста» между Россией и Западом, имеют под собой, в первую очередь, геополитические, исторические и географические основания. А если говорить о геополитических реалиях, то они таковы. Грядущие досрочные выборы (от которых, кстати, автор упомянутой вами публикации пытается предостеречь украинскую элиту, безуспешно, как мы теперь уже знаем), вне зависимости от их результатов, никоим образом не повлияют и не разрешат политический кризис на Украине, война элит и различных регионов страны по-прежнему будет продолжаться, и об этом говорят в один голос не только сторонние эксперты, но и собственно украинские, причем вне зависимости от того, какие политические силы они обслуживают. Эти выборы, в отличие от прошлогодних, практически не интересуют ни Запад, ни Россию, они лишь вяло наблюдают за очередным бессмысленным фарсом, происходящим на Украине, и это показатель того, что Украина просто больше не интересует их как государство — с ней все предельно ясно. Распад Украины приобретает все более необратимый характер. Донбасс, который кормит всю страну, сейчас имеет гораздо больше связей с соседними областями России (к вопросу об экономике), чем с остальной Украиной. Пока континентальная часть страны занята межэлитными разборками, в Крыму усиливаются сепаратистские тенденции, причем не только в российскую сторону, крымские татары все активнее поговаривают о «братской» Турции. И последняя, которая с того самого момента, как потеряла Крым, ни на минуту не переставала думать о том, как бы его вернуть, даже если не говорит об этом вслух, не упустит удобного случая оттяпать у Украины хрущевский подарок. Сталинские же подарки — Западную Украину, Южную Бессарабию и Северную Буковину со временем вернут себе Польша и Молдова. Население западноукраинских областей, уставшее от бесконечного и бесперспективного противостояния с востоком страны, все чаще посматривает на Польшу, как на спасительницу «европейских» украинцев от восточных «варваров», а на националистических львовских сайтах активно обсуждается тема получения жителями западных областей второго польского гражданства. В свою очередь Польша в последнее время проявляет довольно активный интерес к этому региону: сегодня она пытается вмешиваться в приднестровское урегулирование (видимо, стремится занять место Украины на этом славном поприще), а завтра начнет раздавать паспорта западным украинцам с не меньшей интенсивностью, чем это делают румыны у нас в Молдове. Кстати, жители Южной Бессарабии и Северной Буковины, согласно последним исследованиям, не без удовольствия смотрят на перспективу поменять украинское гражданство на молдавское, правда, с той точки зрения, что Молдова, де, скоро станет частью Румынии, которая, в свою очередь, является членом ЕС. Еще один сталинский подарок — Закарпатье, оторванное в свое время от Чехословакии — так же с самого начала существования независимой Украины является одним из самых проблемных для нее регионов. Русины тоже не прочь отколоться от «матери городов русских», правда, не знают пока, к кому примкнуть. Но надо полагать, что и на этот кусок со временем найдется свой рот. Таким образом, мы видим, что от Украины в лучшем случае остается Киев с несколькими центральными областями. И на этом фоне особенно забавно слышать заявления украинских экспертов, когда они тоном граждан империи, пребывающей в кризисе, но не утратившей своего величия, с усталым раздражением констатируют, что, вот, де, уже «даже Молдавия» намеревается предъявить нам претензии. И этот «украинский империализм», на самом деле, генетически не украинский даже, а советский, ибо является следствием советских подарков и советского типа мышления (УССР, как известно, исправно поставляла в центр управленческие и партийные кадры). В киевских кабинетах до сих пор сидят советские стратеги, которые под истеричные вопли о «голодоморе», о «сталинском этноциде» и необходимости преодоления советского наследия, цепляются за это наследие зубами и всеми конечностями. Поэтому настала пора избавить Украину от советского территориального наследия, доставляющего ей столько хлопот и головной боли. Это будет для нее гуманитарной помощью. И Молдова внесет свою скромную лепту.

Какое место в вашем проекте вы отводите Приднестровью?

Здесь я солидарен с другими авторами Moldovatoday.net — Приднестровье необходимо признать, и Молдова должна сделать это первой. Приднестровье для Молдовы — проклятая земля, Бермудский треугольник. Продолжать претендовать на него — это значит и дальше затягивать Молдову в геополитическую воронку, в результате чего наше государство просто исчезнет с политической карты мира. Хочу отметить, что под «собиранием земель» Великой Молдовы я подразумеваю возвращение лишь исконных, исторически принадлежавших нам территорий, а земли по ту сторону Днестра никогда, за исключением советского периода нашей истории, не принадлежали Молдове. И те усилия, которые Молдова так безуспешно и бездарно прилагает для возвращения Приднестровья, следует направить на возвращение наших земель. В данном случае, Молдове, как и Украине, следует избавиться от советского наследия.

Исходя из ваших последних публикаций, вы разделяете идею преобразования Республики Молдова в конфедерацию Молдова-Гагаузия, и даже готовы видеть во главе этого образования башкана Гагаузии Михаила Формузала. Это так?

Да, иного выхода из внутриполитического кризиса я не вижу. Более того, если не сделать этого сейчас, то, пока еще, автономистские устремления Гагаузии очень скоро превратятся в откровенно и радикально сепаратистские. Гагаузия просто последует за Приднестровьем, и произойти это, на мой взгляд, может уже до конца текущего года. Молдова в ее новом качестве — «моста» между Россией и Западом — должна, прежде всего, быть нейтральным, стабильным и демократически развитым государством, более того, быть примером развитой демократии, если не для ближайших западных, то, во всяком случае, для восточных своих соседей. А федеративное или конфедеративное государственное устройство, на мой взгляд, как нельзя лучше способствует как внутренней и внешней стабилизации, так и демократизации и самого государства, и социума вплоть до каждого гражданина. Что касается Формузала, то я не являюсь ни его поклонником, ни последователем, и так же я не являюсь сторонником того, чтобы пост президента будущей конфедерации Молдовы и Гагаузии занял гагауз. Но в данном случае нам следует исходить из имеющихся реалий, а они таковы, что альтернативы Формузалу, во всех смыслах и качествах, среди ныне действующих молдавских политиков нет. И с учетом того, что преобразование РМ в конфедерацию должно произойти в самое ближайшее время, то выбирать на сегодняшний день больше просто не из кого.