Чтение онлайн

на главную - закладки

Жанры

Григорий Зиновьев. Отвергнутый вождь мировой революции
Шрифт:

Задался Зиновьев и вопросом, на который дал отрицательный ответ: нужны ли нам назначенцы? Выразил свое мнение, что назначение на должность вместо избрания возникает из-за того, что партия не знает своих людей. «Мы еще, — продолжил он, — пытаемся пробовать одного на одном посту, другого — на другом. В этом, конечно, ничего плохого нет,.. но из этого факта ясно, что мы еще не вполне нащупали, испытали своих членов.

При таком положении вещей, разумеется, руководящий центр, долженствующий быть генеральным штабом и являющийся таковым, должен иметь на месте человека, которого он знает насквозь. Конечно, часто посылая товарищей, мы ошибаемся. Но то, что называется у нас назначенством, это все-таки должно быть. Если

партия послала неудачного “назначенца”, пусть, мол, та партия (партийная организация — Ю. Ж. ) исправит это, но отказаться от этого института — значит отказаться от какого бы то ни было планомерного строительства».

Завершая доклад, Зиновьев затронул самый больной вопрос — о неравенстве. «У нас, — сказал он, — нет еще полного равенства в стране, нет полного равенства в партии». Сославшись на Ленина, исправившего в Уставе Коминтерна его цель — «завоевание полного коммунизма» — на цель иную — «социализма». Мотивировавшего такую коррективу тем, что «полный коммунизм, действительное равенство мы завоюем только после длительной борьбы, сейчас же мы находимся только на рубеже полной победы». Развивая такую мысль, Зиновьев пояснял: «Мы имеем премии, мы имеем тарифную политику и тому подобное — все это ведет к неравенству. Это всецело возникает из всей современной обстановки, и это рикошетом ударяет по всей партии. И дело сознательных работников нашей партии — объяснять широкому кругу населения, что у нас полное равенство сейчас невозможно... Мы не можем идти навстречу инстинкту и давать неисполнимые обещания».

Соглашаясь с высказываниями ряда делегатов, говоривших о коммунистах, злоупотребляющих своей властью, Зиновьев предложил создать «особый орган, который можно назвать Контрольной комиссией или судом коммунистической чести. Орган этот должен быть избран из работников с партийным стажем не менее 10 лет и должен млеть задачей действительно блюсти честь партии. Таким образом, этот орган должен быть своего рода чисто партийной инспекцией.

Конечно, эта идея еще не разработана, ее надо хорошо продумать, чтобы не создался параллелизм с советскими органами. Но эту идею на настоящей конференции обсудить необходимо. В ЦК настоящий вопрос официально еще не обсуждался, но мне кажется, что ЦК пошел бы навстречу этой мере»192.

Острый, критический доклад Зиновьева делегатами конференции был принят без возражений. Особенно поддержал его один из лидеров «децистов» Т. В. Сапронов, председатель ЦК профсоюза строительных рабочих. Заявивший: «Я рад, что в ЦК в конце концов встали на точку зрения беспощадной борьбы с тем нарывом, который имеется на теле нашей партии. Если товарищ Зиновьев говорил о безобразиях, репрессиях по отношению к инакомыслящим внутри партии и так далее... И полагаю, да не обидятся здесь сидящие члены ЦК, что не ошибусь, что если товарищ Зиновьев месяца два назад произнес бы такую речь, то ему не поздоровилось бы. Товарищ Зиновьев прав, когда указывает, что у нас в партии разногласий принципиальных и никаких не существует, но имеются ручейки, течения, иногда сообщающиеся по отдельным вопросам»193.

Схожую оценку высказал и Ю. Х. Лутовинов, член ЦК профсоюза металлистов, один из лидеров группы «Рабочая правда», возникшей на 9-й партконференции, включавшей А. Г. Шляпникова, С. П. Медведева, А. М. Коллонтай, некоторых других. «То, о чем так ярко и выпукло говорил товарищ Зиновьев, — заявил Лутовинов, — в своем докладе, то, что творится на местах, мы об этом знаем давно и в свое время неоднократно предупреждали ЦК»194. О том же сказали Дегтярев, Ходоровский, еще несколько делегатов. Именно потому резолюция, предложенная Зиновьевым, была принята единогласно, без единой поправки. Резолюция, в частности, потребовавшая:

«1...

Те вопросы, по которым уже состоялось решение ЦК и центральных советских органов, тем не менее необходимо ставить на всех партийных собраниях с целью выяснения перед всеми членами партии мотивов принятых решений...

4... (Партийную) перерегистрацию необходимо организовать так, чтобы свести до минимума все формальности для рабочих и пролетарских элементов крестьянства и увеличить до максимума препятствия для вступления в партию непролетарских элементов...

9. Необходимо во внутренней жизни партии осуществить более широкую критику как местных, так и центральных учреждений партии... Создать литературные органы, способные осуществить более систематично и широко картину ошибок партии и вообще критику внутри партии (дискуссионные листки и т. п. )...

10. Признавая в принципе необходимым в исключительных случаях назначение на выборные должности, вместе с тем ЦК при распределении работников вообще заменит назначение рекомендациями.

11... Какие бы то ни было репрессии против товарищей за то, что они являются инакомыслящими по тем или иным вопросам, решенным партией, недопустимы...

17. Ответственные работники — коммунисты не имеют права получать персональные ставки, а равно премии и сверхурочную оплату.

19. Признать необходимым создание Контрольной комиссии наряду с ЦК, которая должна состоять из товарищей, имеющих наибольшую партийную подготовку, наиболее опытных, беспристрастных и способных осуществлять строго партийный контроль»195.

Уверенность Зиновьева в том, что данное постановление после его утверждения конференцией сразу же станет руководством для всех членов партии, сохранялась недолго. Произошло то, о чем он с горечью говорил в докладе: «Мы можем принять хорошо скомпонованную резолюцию, всех удовлетворяющую, но ничего не проведем в жизнь»196.

Именно так и произошло, да еще и слишком быстро. Всего полтора месяца спустя Зиновьеву пришлось обратиться в ПБ, напоминая о необходимости немедленно провести в жизнь все постановления конференции. В ответ получил 24 ноября решение, лишь подтверждавшее одно из основных его критических утверждений — «как много у нас волокиты и бюрократизма». Решение, гласившее: «Поручить Оргбюро создать специальную комиссию по вопросу проведения в жизнь всех постановлений Всероссийской конференции»197.

2.

Во второй половине 1920 года загруженность Зиновьева, и не столько в Петрограде с его специфическими проблемами, сколько в Москве — участием в решениях важнейших политических задач — неуклонно возрастала. А вместе с тем возобновлялся стремительный взлет в партии, возвращение утраченной было роли ближайшего соратника Ленина.

В июле-августе Зиновьев организует, проводит второй конгресс Коминтерна, а в сентябре — еще и Съезд народов Востока. Тогда же, в сентябре, активнейшим образом участвует в Девятой конференции РКП. В ноябре ему пришлось включиться в жаркую схватку, разразившуюся на 5-й конференции профсоюзов, представлять ЦК на 5-й конференции компартии Украины, готовить письмо ЦК «О Пролеткультах». Наконец, в декабре выступить на 8-м Всероссийском съезде Советов с очень важным, ключевым докладом. Но первой заявила о себе проблема Пролеткульта. Еще в августе.

... Пролеткульт, пролетарская культурно-просветительная организация, была создана на его первой конференции, прошедшей в Петрограде с 16 по 19 октября 1917 года. Созванной по инициативе будущего наркома просвещения А. В. Луначарского и при участии таких видных большевиков, как А. А. Богданов, Ф. И. Калинин (брат М. И. Калинина), В. Ф. Полетаев, П. М. Керженцев, П. Н. Лебедев-Полянский. Большинство которых были знакомы Ленину еще по Каприйской партийной школе, по созданной ими группе «Вперед».

Поделиться:
Популярные книги

Средневековая история. Тетралогия

Гончарова Галина Дмитриевна
Средневековая история
Фантастика:
фэнтези
попаданцы
9.16
рейтинг книги
Средневековая история. Тетралогия

Хозяйка Междуречья

Алеева Елена
Фантастика:
фэнтези
попаданцы
5.00
рейтинг книги
Хозяйка Междуречья

Назад в СССР 5

Дамиров Рафаэль
5. Курсант
Фантастика:
попаданцы
альтернативная история
6.64
рейтинг книги
Назад в СССР 5

Столичный доктор. Том II

Вязовский Алексей
2. Столичный доктор
Фантастика:
попаданцы
альтернативная история
5.00
рейтинг книги
Столичный доктор. Том II

Игрок, забравшийся на вершину. Том 8

Михалек Дмитрий Владимирович
8. Игрок, забравшийся на вершину
Фантастика:
фэнтези
рпг
5.00
рейтинг книги
Игрок, забравшийся на вершину. Том 8

Довлатов. Сонный лекарь

Голд Джон
1. Не вывожу
Фантастика:
альтернативная история
аниме
5.00
рейтинг книги
Довлатов. Сонный лекарь

Идеальный мир для Лекаря 9

Сапфир Олег
9. Лекарь
Фантастика:
боевая фантастика
юмористическое фэнтези
6.00
рейтинг книги
Идеальный мир для Лекаря 9

Система Возвышения. Второй Том. Часть 1

Раздоров Николай
2. Система Возвышения
Фантастика:
фэнтези
7.92
рейтинг книги
Система Возвышения. Второй Том. Часть 1

Чужое наследие

Кораблев Родион
3. Другая сторона
Фантастика:
боевая фантастика
8.47
рейтинг книги
Чужое наследие

Князь Мещерский

Дроздов Анатолий Федорович
3. Зауряд-врач
Фантастика:
альтернативная история
8.35
рейтинг книги
Князь Мещерский

Совок 2

Агарев Вадим
2. Совок
Фантастика:
альтернативная история
7.61
рейтинг книги
Совок 2

Царь поневоле. Том 2

Распопов Дмитрий Викторович
5. Фараон
Фантастика:
попаданцы
альтернативная история
5.00
рейтинг книги
Царь поневоле. Том 2

Система Возвышения. (цикл 1-8) - Николай Раздоров

Раздоров Николай
Система Возвышения
Фантастика:
боевая фантастика
4.65
рейтинг книги
Система Возвышения. (цикл 1-8) - Николай Раздоров

Системный Нуб

Тактарин Ринат
1. Ловец душ
Фантастика:
боевая фантастика
рпг
5.00
рейтинг книги
Системный Нуб