Избранные труды о ценности, проценте и капитале (Капитал и процент т. 1, Основы теории ценности хозяйственных благ)

Бём-Баверк Ойген фон

Так как цена продукта с хозяйственной точки зрения должна покрыть все издержки производства, то она должна быть достаточной для того, чтобы «наряду с другими издержками возместить жертву предпринимателя, состоящую в предоставлении пользования капиталом, ума и заботливости», или, как обыкновенно выражаются, она должна сверх покрытых издержек приносить также прибыль (прибыль на капитал и предпринимательскую прибыль). Эта последняя, как прибавляет Германн для более определенного освещения своей мысли, «ни в коем случае не является излишком, случайно образовавшимся в борьбе определения цен». Прибыль является, напротив, «таким же вознаграждением за действительное предоставление благ, обладающих меновой ценностью, для производства, как и издержки». Разница заключается только в том, что эти издержки делаются предпринимателем в производстве для доставления и сохранения других, уже существующих элементов, обладающих меновой ценностью, между тем как пользования подлежащими применению капиталами и свое руководство он лично доставляет только теперь, во время производства. Он несет эти издержки для того, чтобы получить за эту свою новую жертву

как можно большее вознаграждение; этим вознаграждением и является прибыль» (с. 314).

Для полноты этого объяснения прибыли на капитал недостает еще одного, а именно выяснения, каким образом в производстве, помимо предоставления капитала, нужно еще жертвовать и пользованием капиталом. Это выяснение Германн делает с большой подробностью в другом месте, в котором он указывает также, что все продукты можно в конце концов свести к труду и пользованию капиталом. При этом Германн дает интересные указания относительно природы «пользования благом», какою он себе ее представляет, и поэтому я приведу это место дословно.

Германн анализирует жертвы, которых требует производство соленой рыбы. Он насчитывает: труд ловли, пользование инструментами, их износ, суда; труд добывания соли и снова пользование различными инструментами, бочками и т. п.; затем он расчленяет судно на дерево, железо, канаты, труд и пользование орудиями труда; дерево, в свою очередь, на пользование лесом и труд, железо — на пользование рудником и т. д. «Этим рядом усилий и пользований, однако, не исчерпывается еще вполне сумма жертв, затраченных на производство соленой рыбы: нужно еще принять во внимание время, в течение которого каждый элемент меновой ценности заключается в продукте. Ибо с того момента, когда труд или пользование затрачиваются на продукт, прекращается всякое иное распоряжение последними; собственник, вместо того, чтобы использовать таковые лично, способствует при их помощи только производству продукта и доставке его потребителю. Чтобы получить настоящее понятие об этих действиях, нужно заметить, что усилие и пользование, лишь только они затрачены на продукт, количественно входят, как составная часть, в оборотный капитал с той меновой ценностью, которою они обладали во время применения на основании определения цены. Благодаря этому они становятся оборотным капиталом. Эта сумма ценностей и является тем, от самостоятельного употребления чего отказываются до тех пор, пока продукт не оплачивается покупателем. По мере того, как, в зависимости от добывания, обработки, хранения, транспорта, растет оборотный капитал вследствие все новых и новых затрат усилий и пользований, последний сам становится имуществом, пользование которым уступается потребителям в каждом новом прибавлении ценности вплоть до передачи продукта получателю. И это не только простое отречение от личного употребления, которое уступается потребителю, нет, — это настоящее, новое, своеобразное пользование, которое ему уступается наряду с самым имуществом, пользование, зависящее от накопления, бережения, хранения и имения в готовности всех технических элементов производства в течение всех его технических преобразований и коммерческих операций, начиная с добывания основных веществ в природе и кончая доставкой продукта потребителю в то место, в то время и в том количестве, как это желает последний. Это соединение технических элементов продукта является некоторой услугой, объективным пользованием оборотным капиталом»⁴⁶⁰.

Если мы сравним теорию пользования Германна с теорией Сэя, то мы, правда, найдем в них много тождественного в общих очертаниях. Обе они признают существование самостоятельных услуг капитала, обе усматривают в применении последнего в производстве самостоятельную жертву наряду с затратой субстанции капитала; обе, наконец, объясняют процент на капитал как необходимое вознаграждение этой самостоятельной жертвы. Тем не менее теория Германна представляет собой уже существенный шаг вперед по сравнению с теорией Сэя. В самом деле, последний дал только очертания теории, между тем как самые важные вопросы остались невыясненными: его services productifs не что иное, как растяжимое слово, а необходимое объяснение того, каким образом жертва таковых представляет собой самостоятельную жертву производства наряду с жертвой субстанции капитала, Сэй почти целиком предоставляет фантазии читателя. Между тем Германн с чисто немецкой основательностью старается выяснить оба эти кардинальных пункта и дает, таким образом, перенятым у Сэя очертаниям определенное содержание, а всему учению характер солидной теории. Важной заслугой Германна является также и то, что он строго воздерживается от встречающихся у Сэя неудачных параллелей, основанных на производительности капитала: он, правда, также употребляет это выражение, но употребляет таковое в безвредном смысле, хотя и неудачном⁴⁶¹.

Германн, правда, также не сумел дать формулировку теории пользования, совершенно свободную от непоследовательностей. В частности, у него остается невыясненной связь между меновой ценностью пользований капиталом и ценой продуктов. Зависит ли высота цены продуктов от высоты меновой ценности пользований, или, наоборот, высота меновой ценности пользований зависит от высоты цены продуктов? Этого вопроса, при решении которого Сэй впадает в самые резкие противоречия⁴⁶³, не прояснил и Германн. В вышецитированном месте, как и во многих других, он, очевидно, склоняется к первому взгляду, т. е. полагает, что на цену продуктов влияет ценность пользований капиталом⁴⁶³; между тем мы можем найти у него и немало замечаний, которые предполагают как раз противоположную зависимость. Так, например, в одном месте (с. 296) Германн замечает, что определение цены продуктов «со своей стороны производит обратное действие на цену усилий и пользований»; в другом месте (с. 559) он почти таким же образом приписывает влияние, определяющее цену промежуточных продуктов, не издержкам, которые способствовали производству таковых, а окончательным продуктам, которые получаются в конце производства. Только Менгеру было суждено вполне выяснить этот трудный вопрос.

До сих пор мы излагали только учение Германна о происхождении процента на капитал. Но мы не должны также оставлять без внимания те своеобразные взгляды, которые он развивает о причинах различной высоты процентных ставок.

Германн исходит из раньше выведенного тезиса, что «совокупность продуктов», расчлененная на отдельные составные части, является «суммою усилий и пользований капиталом». Если строго придерживаться этого взгляда, то для нас прежде всего будет ясным, что все меновые акты состоят в обмене одних усилий и пользований капиталом на другие, независимо от того, будут ли таковые обмениваться непосредственно или же овеществленные в продуктах. То, что мы при том получаем в чужих усилиях и пользованиях капиталом за собственный труд, является меновой ценностью труда, или заработною платой, а «то, что мы получаем в чужих усилиях и пользованиях капиталом за уступаемые нами пользования, является меновой ценностью последних или прибылью на капитал». Заработная плата и прибыль на капитал должны, таким образом, исчерпать всю массу продуктов, выносимых на рынок⁴⁶⁴.

От чего зависит теперь величина прибыли на капитал или, что одно и то же, величина меновой ценности пользований капиталом? Прежде всего, конечно, от количества чужих усилий и пользований, которое мы получаем за таковые. Это количество, в свою очередь, зависит главным образом от взаимоотношения, в котором находятся спрос и предложение обеих составных частей общего продукта — усилий и пользований. Притом всякое увеличение предложения труда имеет тенденцию уменьшить заработную плату и повышать прибыль на капитал, а всякое увеличение предложения пользований имеет тенденцию повышать заработную плату и уменьшать прибыль. Предложение каждого из этих факторов может, в свою очередь, опять увеличиться благодаря двум обстоятельствам: отчасти благодаря увеличению количества, в котором таковой существует, отчасти благодаря большей производительности. Эти обстоятельства проявляют свое влияние следующим образом.

«Если увеличивается количество капиталов, то увеличивается и предложение пользований, а вместе с тем и спрос на ценности, которые даются взамен последних. Такими ценностями могут быть только усилия или пользования. До тех пор пока за увеличенное количество пользований капиталом требуют других пользований капиталом, до тех пор можно действительно найти большее количество свободных ценностей, даваемых в обмен; так как, таким образом, предложение и спрос возрастают равномерно, то меновая ценность пользований не может измениться. Если же, как мы приняли, количество усилий в целом не увеличилось, то владельцы капиталов получают за большее количество пользований, которые они хотят обменять на труд, только прежнее, т. е. недостаточное количество ценностей; меновая ценность пользований будет уменьшаться по отношению к труду, и поэтому рабочий на одинаковые усилия приобретет больше пользований. При обмене пользования на пользование капиталисты получают прежнюю ценность, но меньше усилий; таким образом должна падать величина прибыли по отношению ко всему капиталу, или норма прибыли. Вся совокупность произведенных благ, правда, возросла, но излишек распределяется между капиталистами и рабочими неравномерно».

«Если увеличивается производительность капиталов, или если последние в равный промежуток времени доставляют большее количество средств удовлетворения потребностей, то собственники предлагают большее количество потребительских благ, чем раньше, и требуют, следовательно, взамен больше ценностей. Они получают таковые до тех пор, пока каждый ищет новых пользований за свое увеличенное пользование. Вместе со спросом возросло здесь и предложение; меновая ценность должна, таким образом, остаться неизменной, т. е. пользования одинаковыми капиталами должны быть обменены друг на друга в одно и то же время; но значение таких пользований в смысле годности больше, чем прежде. Если, однако, предположить, что труд не увеличился, то не все пользования, на которые мы желаем приобрести труд, найдут себе взамен прежнюю ценность; это должно увеличить спрос на труд и уменьшить меновую ценность пользований по отношению к труду. Рабочие получают теперь за свою прежнюю работу больше пользований, находятся теперь в лучшем положении; владельцы капиталов не присваивают себе целиком всех плодов возросшей производительности капиталов, а должны делиться с рабочими. Падение меновой ценности пользований не приносит им, однако, никакого вреда, так как теперь меньшая меновая ценность может охватить большее количество потребительных благ, чем прежде бо льшая».

На основании аналогичных причин, которых нет уже надобности излагать, Германн выводит, что норма прибыли возрастает по мере увеличения количества или производительности труда.

Наиболее резкой чертою этой теории является, вероятно, то, что Германн в увеличении производительности капитала видит причину падения процента на капитал. Он впадает благодаря этому в непосредственное противоречие, с одной стороны, с Рикардо и его школою, усматривающей главную причину падения процентной ставки в уменьшении производительности капиталов, которые должны быть обращаемы на почву худшего качества, с другой, — с теоретиками производительности, которые, в силу природы своего учения, должны были также предположить прямую пропорциональность между степенью производительности и величиною процента⁴⁶⁵.