Колодец времени - книга исторических поэм
Шрифт:
Рецензент:
Потому что Александр лицо не мифическое, подвиги его известны и империя была. А Батый суть сомнительное лицо, насчёт империи которого есть большие сомнения, как и по числу воинов. Да, книг написано нашими "академиками" немало, как и враньё Татищева. Даже Иван IV (Иоанн 4) воспользовался ордынским наследством, взяв Казань. Однако на старомонгольском языке нашли лишь одно упоминание о походе Батыя на Русь. А на Руси не нашли ни одного документа того времени. И грамот нет и следов нет Батыя. И явно монголов на Руси не было. Что доказали генетики.
Автор:
Для европейцев Батый не мифический, для китайцев не мифический, для иранцев не мифический, для России Батый не мифический и для меня тоже. С Вашей гипотезой согласиться не могу, коллега...
Рецензент:
Всё ещё впереди, но монголов жалко. За что им этот навет? Мирные скотоводы до Сталина и не знали ничего о каком-то Батые, Тамерлане и других европеоидах, судя по маскам Герасимова и их прижизненным портретам.
Автор:
Для монголов Чингисхан и его дети, в том числе Батый, великие герои нации, везде памятники, музеи, их могильная гора - это священная территория, проводятся ежегодные официальные тематические мероприятия с участием президента с выносом знамени Чингисхана, военно-костюмированные парады, они помнят и ужасно гордятся. Что касается миролюбивости монголов, то можно констатировать, что кочевые народы, живущие в тяжёлых климатических условиях, редко отличаются миролюбием, толерантностью. Почитать о нравах монголов начала ХХ века можно в связи монгольской народной революцией и деяниями барона фон Унгерна. Жесть... типа "Апокалипсиса сегоня" Ф.Копполы с полковником Куртцем.
Рецензент:
А я их не называл дураками! Раз Сталин сказал, что великий народ- значит великий! И Сухе-батора помним. Только вот портреты их "героев" на них не похожи. И по методу Герасимова тоже. И генетики против. Не слышали, что геном человека расшифрован? Странно, но они утверждают, что на нашей территории нет следов монголов.
Автор:
Дисциплина у монголов была железная, массового насилия быть не могло, были морозы, не до забав, поход был очень тяжёлый (это не южане на БМВ), скоротечный, население было сильно рассредоточено по маленьким сёлам, в захваченных городах большинство было убито потом, большая часть войск были из покорённых (булгары, мокшане, эрзи, половцы, казахи, туркмены, хашар из славян), так что, если наследили с ДНК, то знакомые всё лица, монголы были организованы с учётом семейных ячеек, а при родственниках жены, например, никто на красавиц особо не будет смотреть. Дома будет им очень худо. Да и горожанки и селянки из полунор и избушек совсем не секс-символы были. Могу себе предствить...
Рецензент:
200 лет одни морозы?Хороший анекдот. Что можно ещё изобрести, защищая заблуждение?
И не надо обижать наших селянок, красавиц там было предостаточно. Было МОГОЛЫ - великие военачальники. Соловьёва прочёл недавно. В первой части он упоминает только татар. При делении на части историю Руси - только дела русских князей.
Думаю, что прикрытая игом междоусобицы наших князей, были главным.
Автор:
Монгольские войска после нашествия Батыя ушли все в монголию, за исключением охраны хана и его найонов. Всё остальное делали союзники. Батый на Руси не жил и гарнизонов не имел. Это точно. Контакт монголов с местным населением ограничивался часами и днями в трескучие морозы, не надо равнять с годами украинских фашистских блокпостов на Донбассе. 80 тысяч немок в 1945 году тоже, говорят, изнасиловали красноармейцы, и опять следа ДНК никто не может обнаружить, а ведь в Красной Армии к концу войны было 30% азиатов. Похожая тема.
Рецензент:
Вы сами-то верите? Нет, это Ваше право верить в это. В конце концов ради чего мне Вас убеждать в очевидном?
А насчёт немок зачем? ГОВОРЯТ... Мы же точно знаем, что насилие было и за это расстреливали. И сколько изнасиловали американцы знаем.
Вы мне ещё скажите, что верите в значение Куликовской битвы. Надеюсь по ней-то Вам известно сколько было войск у нехана Мамая и Дмитрия и за что бились? Письмо-то Мамая как раз уцелело.
Автор:
Значение и обстоятельства Куликовской битвы в официальной истории России очень сильно искажено, почти диаметрально. Здесь я с Вами согласен.
Рецензент:
Вот видите! Зачем же Вы верите мифу о каких-то морозах, когда в избах было тепло, а на полатях и тем более. Кстати, венгерских поход Батыя значит был без "монголов"?
Ну, не верю я в иго. Ведь копал с археологами, а это не книжки сочинять.
С какого века берестяные грамоты находят? Есть там хоть одно упоминание о монголах?
Автор:
Лично Вам я разрешаю не верить.
Вот даже только из-за таких кривотолков стоило начать разбираться с этой темой. 'Слово о погибели Рускыя земли и по смерти великого князя Ярослава' - так называется крохотное литературное произведение, датируемое XIII веком, сохранившееся только как начало замысленного грандиозного труда безымянного русского летописца, известное из списков XV-XVI веков. 'Слово о погибелью земли Русской - орды Батыя на Руси' - так называется как-бы его продолжение, написанное автором вместо выбывшего по смерти далёкого предка, как знамя русской истории подхватывающего падающее из мёртвых рук его перо.
Создать непротиворечивую, а значит верную версию нашествия Батыя, не дать погибнуть той Русской земле в забвении - вот главная задача поэмы.
Это мой долг перед погибшими тогда предками!
А про воров, что украли у народов России часть его истории, живших во времена Александра Невского, Ивана Грозного, Екатерины II, Николая Кровавого, Иосифа Сталина, пусть судят другие. Воры истории припеваючи живут и сейчас, и видно как они действуют на примере Советского Союза. Однако заниматься расследованием их преступлений, отталкиваясь от формулы "Is fecit cui prodest" - 'ищи кому выгодно', не входит ни в рамки этого предисловия, ни задачу самой поэмы. Это дело будущих исследователей и писателей. Viam supervadet vadens - дорогу осилит идущий!
И ещё, чтобы читатель понимал, нужно обязательно сказать следующее:
Олигархи назначили себе президента и минкульт, они и минкульт назначили издательские дома, а те назначили нужных себе правильных и популярных писателей и режиссёров, так на что рассчитывает автор, пишущий, например, о глобальной и вечной космической войне, ведущейся олигархами за безумное обогащение, с историей гибнущих и страдающих героев ('Солдаты космической войны' и 'Золотой астероид'), или создающий ценой неимоверных усилий огромную поэму о Батыевом нашествии ('Слово о погибели земли Русской'), где тогдашние олигархи (русские князья) грабят исконные племена на территории России, а сами позорно оказываются не в состоянии защищать страну, а потом ещё и вступают в сговор с врагом, он что, этот писатель, не понимает, что никогда не увидит свои книги массово изданными, и их никогда не прочтёт широкий читатель, и не понятно зачем и кому он пишет трижды проклятую людьми правду, и почему он не пишет то, что издадут и снимут, например про доброго и щедрого олигарха, женившегося на умной, средних лет, с детьми, продавщице диванов, и помогающего миру спастись от учёного, создающего зомби-лолит и порно-вурдалаков?