Логика и рост научного знания

Поппер Карл Раймунд

Из сказанного ясно, почему я не боюсь обвинения в

ной, хотя и физически реальной. Они являются свой-

антропоморфности понятия предрасположенности и его

ствами организации эксперимента, то есть тех условий, сходстве с понятием жизненной силы. (Последнее поня-

которые во время повторения эксперимента предпола-

тие действительно до сих пор было совершенно бесплод-

гаются неизменными. Поэтому предрасположенности

ным, и оно вообще представляется весьма

сомнитель-

сходны с понятием силы или поля сил. Действительно, ным. Однако понятие диспозиции, тенденции или пред-

ньютоновская сила не является свойством некоторого

расположенности большинства организмов к борьбе за

объекта, а представляет собой реляционное свойство по

существование вовсе не является бесплодным понятием.

крайней мере двух объектов. И реальные силы, дей-

Напротив, оно неоднократно демонстрировало свою по-

ствующие в физической системе, всегда представляют

лезность. Бесплодность понятия жизненной силы скорее

собой свойство всей физической системы. Таким обра-

всего вызвана как раз тем фактом, что оно, несмотря

зом, сила, подобно предрасположенности, является ре-

на все свои устремления, неспособно добавить что-либо

существенное к утверждению о предрасположенности

ляционным понятием.

Полученные результаты подкрепляют приведенные

большинства организмов к борьбе за существование.) мною в ходе рассмотрения второго аргумента замеча-

Итак, подводя итоги, можно сказать, что интерпре-

ния о роли bв p (a, b)(и сами подкрепляются ими).

тация вероятности как предрасположенности поддержи-

Эти результаты показывают, что, хотя мы и можем ин-

вает взгляд на вероятность как на предполагаемые или

терпретировать bкак имя (потенциальной или вир-

оцениваемые статистические частоты в достаточно

туальной) последовательности событий, мы тем не ме-

длинных (актуальных или виртуальных) последователь-

нее не должны допускать все возможные последова-

ностях. Обратив внимание на тот факт, что эти после-

тельности. Допускаются только такие последователь-

довательности определяются способом порождения их

ности, которые можно описать как повторения экспери-

элементов, то есть экспериментальными условиями, мента и определить с помощью метода их порождения, можно показать, что предполагаемые вероятности при-

то есть при помощи порождающего множества экспери-

ходится приписывать именно этим экспериментальным

условиям. В такой ситуации нам не остается ничего

ментальных условий.

иного, как признать, что элементы таких последователь-

5

ностей зависят от указанных условий и могут изме-

Представленные в этой статье доводы, особенно при-

няться вместе с ними. Такая модификация частотной

веденные в двух предшествующих разделах, можно лег-

интерпретации практически неизбежно ведет к предпо-

ко понять неправильно. Их можно истолковать как

ложению о том, что вероятности являются диспозицион-

иллюстрацию метода анализа значения.Все, что я сде-

ными свойствами этих условий, то есть предрасполо-

лал или предполагал сделать, может быть понято как

женностями. Это позволяет нам интерпретировать ве-

попытка показать, что слово «вероятность» в опреде-

роятность сингулярногособытия как свойство самого

ленных контекстах используется для обозначения пред-

события, измеряемое скорее его предполагаемой потен-

расположенностей. Я, пожалуй, даже дал повод для

циальной,или виртуальной,статистической частотой, такого истолкования (особенно в разд. 3), высказав

чем его актуальнойчастотой.

мысль о том, что частотная теория своим происхожде-

Подобно всем диспозиционным свойствам, пред-

нием в некотором смысле обязана ошибочному анализу

расположенности демонстрируют некоторое сходство с

значения или неполному анализу такого рода. Однако

430

431

я вовсе не собирался предложить другой способ анализа

qc говоря, Я в свою очередь будет иметь вид (или из

значения. Это легко понять, если уяснить, что целью

JIбудут следовать высказывания вида) : всех моих усилий было выдвижение новой физической

(или, быть может, метафизической)

– (Я) /7(а,Ь) = л

гипотезы,аналогич-

ной ньютоновской гипотезе сил. Согласно этой гипоте-

В этом случае, с моей точки зрения, Я представляет

зе, каждый способ организации эксперимента (и, следо-

собой утверждение о том, что при наличии условий 6

вательно, каждое состояние физической системы) по-

существует предрасположенность события а* к само-

рождает физические предрасположенности, которые