Мартовскіе дни 1917 года

Мельгунов Сергей Петрович

[66]

В эту ночь при. объзд города Гучковым в его автомобил был убит кн. Вяземскій, давній единомышленник Гучкова и соучастник в подготовк послдняго дворцоваго переворота. Вяземскій погиб от одной из тх случайных «шальных пуль», которых было много в т дни в Петербург. Эту версію без всяких каких-либо оговорок передавал мн лично и сам Гучков.

[67]

В это цликом увровал, напр., Чернов, в качеств историка революціи.

[68]

Свидтели, бывшіе в Псков, утверждают, что документ, привезенный думскими делегатами, был написан рукою Шульгина. Не очень можно доврять мемуаристу с такой ослабленной памятью в отношеніи собственных дйствій.

[69]

Распространившаяся

в Дум молва и вызвала, вроятно т недоброжелательно-скептическіе разговоры, которые услышал Набоков 2 марта в Таврическом дворц.

[70]

Повседневность записей в «дневник» Палеолога должна приниматься весьма относительно. Ясно, что многія записи длались задним числом: так не мог Палеолог в полночь 1-го марта получить сообщеніе о «секретном» засданіи представителей «либеральных партій», на котором в отсутствіе соціалистических депутатов во Врем. Ком. ршался по предложенію Гучкова вопрос о будущей форм правленія и было принято ршеніе о немедленной поздк в Псков, чтобы добиться от Царя добровольнаго отреченія.

[71]

«В то время, — пояснял очень обще в Комиссіи Гучков — были получены свднія, что какіе-то эшелоны двигаются к Петрограду. Это могло быть связано с именем Иванова, но меня это не особенно смущало, потому что я знал состояніе и настроеніе арміи и был убжден, что какая-нибудь карательная экспедиція могла, конечно, привести к 'нкоторому кровопролитію, но к возстанавленію старой власти она уже не могла привести».

[72]

Чхеидзе вообще не принимал почти никакого участія в работах Врем. Ком., но вовсе не отказывался от званія члена Комитета, как утверждал Гучков.

[73]

Привожу, конечно, перевод.

[74]

Дале Керенскій говорит, что делегаты выхали около 4 час. дня.

[75]

«Не возражали ли вы против принятія формы республиканскаго правленія сразу» — настаивал Соколов. — «Да там и рчи об этом не было... По этому вопросу выказываться не приходилось. Со стороны Исп. Ком. это предъявлено не было. Я помню, я возражал по нкоторым вопросам, касающимся арміи и смертной казни».

[76]

Из этих слов Гучкова вытекает, что возраженіе Керенскаго в смысл нарушенія «полномочій» относилось только к воцаренію в. кн. Михаила.

[77]

Нам предстоит впредь не раз цитировать указанную запись в дневник Андрея Вл. Этот дневник выдляется среди других доброcовстностью и точностью в изложеніи фактов, нам извстных.

[78]

Автор разсказывает, как грабителя переодвались солдатами для того, чтобы имть свободу дйствія. Образныя иллюстраціи подобных «обысков» по квартирам можно найти в воспоминаніях Кельсона и др. Не слдует, однако, преувеличивать роль этих «полчищ» уголовных. Характерна, напр., московская статистка, не отмтившая увеличенія преступности за март по сравненію с отчетами прошлаго времени («Р. В.»). И уголовный мір подвергся в извстной степени облагораживающему мартовскому психозу. Чего стоит, напр., одно сообщеніе о революціонной идилліи в Одесс, как начальник разбойнической шайки Котовскій, приговоренный к каторг, отпускается из тюрьмы «под честное слово» для предсдательствованія на «митинг уголовных». (Впрочем, возможно, что газетное сообщеніе и пріукрасило дйствительность, и Котовскій не то «разбойник», не то «анархист», прославившійся в большевицкія времена, был просто освобожден толпой из разгромленной тюрьмы — газеты передавали, что из 2.200 бжавших арестантов 1.600 вернулась). Но и через полгода уздный комиссар из Раненбурга доносил правительству, что в «знаменитой Братовк» (Нарышкинской вол.), «извстной своими ворами», в дни революціи краж не было, потому что на сход «дана была клятва: кражи прекратить ».

[79]

Агрессивность толпы можно было бы прекрасно охарактеризовать разсказом небезизвстнаго Авалова-Бермонта, появившагося

в столиц на другой день революціи, в самый разгар уличных столкновеній, если бы все повствованіе мемуариста не вызывало сомнній — он даже дату революціи плохо запомнил: для него «роковым днем» является 26 февраля. Бермонт уложил из мст перваго же солдата, который пытался его обезоружить, взял извозчика и встав на пролетк с револьвером в руках, без больших затрудненій выскользнул из окружавшей толпы. Храбрый мемуарист негодует на тх типовых героев, с которыми он встртился в Петербург, и которые носили офицерское званія, но забыли о воинском долг.

[80]

Общее число нсколько больше — 1.656, но, по словам Мартынова, сюда были включены заболванія, который на счет революціи поставлены быть не могут (малокровіе и пр.!!). В газетах эти заболванія боле правдоподобно были отнесены к числу «нервных потрясеній».

[81]

Среди «181» имена многих остались «неизвстными».

[82]

Но совершенная, конечно, ерунда, что для устройства «похорон жертв революціи собрали из больниц тла китайцев, умерших от тифа. Об этих покойниках-«революціонерах» говорит Мельник-Боткина, повторяя злостную пародію нкоторых современников.

[83]

Провінція нам может дать много примров того, что можно назвать революціонной идилліей. Напр., в Екатеринослав помощник полицеймейстера полк. Блоконь шел во глав манифестаціи 3 марта; в Бахмут полиція охраняла порядок в аналогичной манифестаціи; в Харьков губернатор объявил 4-го, что всякое выступленіе против новаго правительства будет «всемрно преслдоваться и караться по всей строгости закона»; курьезно, что о «привлеченіи к отвтственности» врагов новаго строя говорил никто иной, как мстный начальник жандармскаго управленія.

[84]

Драма в Луг 1 марта (в этот день Луга, пережила то, что Петербург пережил 28-го) может явиться довольно доказательной иллюстраціей. Вот как она изображена в воспоминаніях Вороновича. Я вынужден отбросить вс характерныя детали, объясняющая обстановку, в которой произошел арест Менгдена группою солдат разрозненных частей, преимущественно артиллеристов новобранцев, при попустительств кавалергардов, среди которых «наш старик» пользовался значительными симпатіями. Мотив ареста был тот, что нужно арестовать офицеров «из нмцев» по подозрнію в шпіонаж. Подлежали аресту по приготовленной «записочк»: фон Зейдлиц, бар. Розенберг, Собир, Эгерштром и гр. Клейнмихель. Первые трое, оказавшіеся в управленіи, были, взяты на поруки кавалеристами и оставлены на свобод. Полк. Эгершгром и ротм. Клейнмнхель были приведены на гауптвахту, гд был заключен ген. Менгден, как не признающій новаго революціоннаго правительства. Воронович подчеркивает, что Эгерштрома и Клейнмихеля «ненавидли вс солдаты пункта» (Клейнмихель наканун приказал «всыпать сто розог» за неотданіе чести). Вызывающее поведеніе арестованных, т. е. угрозы со стороны их в отвт на «глумленіе» солдат, вызвали самосуд, жертвой котораго сдлался и Менгден... «Убійство Менгдена — говорит Воронович — произвело на солдат удручающее впечатлніе. Я слышал, как многіе предлагали немедленно разыскать убійцу старика и расправиться с ним». Что касается Штакельберга, то здсь была и нкоторая специфичность в обстановк. По разсказу кн. Путятиной, жившей в сосднем дом, старик генерал со своим деньщиком оказали вооруженное сопротивленіе «в теченіе нскольких часов» толп солдат, пытавшейся проникнуть в дом.

[85]

«Страх» и «неувренность» отмчает и упомянутая выше протокольная запись опроса в Волынском полку. «Стадо баранов» скажет про перепуганных запасных старик Врангель.

[86]

Трудно опредленно ршить этот вопрос, хотя во всей литератур, начиная с совтской «хроники» революціонных событій, приказ этот цитируется, но среди опубликованных офиціальных документов (два воззванія временнаго Комитета, помченныя 27-м) его нт. Нельзя забывать, что типографская техника в первую ночь еще так плохо была налажена, что одно из первых совтских обращеній, предлагавшее населенію пріютить и накормить возставших солдат, распространялось по городу в литографированном вид.