Мартовскіе дни 1917 года
Шрифт:
[18]
«Вдь это была Дума 3 іюня, — писал, напр., Милюков, в день десятилтія революціи, — Дума с искусственно подобранным правым крылом, а в своем большинств «прогрессивнаго блока» лояльная Дума, «оппозиція Его Величеству»— явно для возглавленія революціи она не годилась».
[19]
Сама Гиппіус полагала: «Боюсь, что дло гораздо проще. Так как ... никакой картины организованнаго выступленія не наблюдается, то очень похоже, что это обыкновенный голодный бунтик. Без достоинства бунтовали—без достоинства покоримся».
[20]
Частное Совщаніе было намчено заране и ни в какой связи, вопреки
[21]
Насколько легенда прочно укоренилась в сознаніи современников видно из телеграфнаго отвта редакціи «Рус. Вд.» на запрос лондонской газеты «Daily Chronicle», который гласил, что Дума отказалась подчиниться указу о роспуск.
[22]
В воспоминаніях Шидловскаго предложеніе Некрасова охарактеризовано словами «военная диктатура», по Мансыреву это было (предложеніе президіуму Думы хать немедленно к предсдателю Совта Министров и просить о надленіи Маниковскаго или Поливанова (эти кандидатуры были выдвинуты по отчету «Воля Россіи» октябристом Савичем) «диктаторскими полномочіями для подавленія бунта».
[23]
По словам того же мемуариста, Шингарев был в негодованіи: «подобныя вещи могут длать лишь нмцы, наши враги».
[24]
Бюро прогрессивнаго блока было дополнено депутатами лваго сектора и вышедшими ране из блока «прогрессистами». В Комитет вошли Родзянко, Милюков, Некрасов, Дмитрюков, Шидловскій, Шульгин, Львов Вл., Караулов, Ржевскій, Коновалов, Керенскій и Чхеидзе.
[25]
Это воспоминанія Кирпичникова, сколько протокол опроса, сдланнаго в полковом комитет.
[26]
В иных работах Преображенскій полк появляется в Таврическом уже 26-го, при чем солдаты заявляют, что царь низложен и они себя во власть Думы (Зворыкин). Русскіе лапсусы породили ошибки и у иностранных обозрвателей, которые представляют возставшіе полки в порядк (как «на парад») вступающими на революціонную стезю, напр. Измайловскій полк в изображеніи Chessin.
[27]
В с.-д. журнал «Мысль» позже в 19 г. появилась статья Кричевскаго в которой на основаніи каких-то документов излагался план, выработанный еще раньше, в предшествующіе дни уличных волненій в штаб Преображенскаго Полка, о выступленіи в понедльник утром (т. е. 27-го) с цлью с оружіем в руках добиваться осуществленія министерства доврія. Полк отдавал себя в распоряженіе Гос. Думы, предполагались арест правительства и отреченіе Императора. Солдаты соотвтственно были информированы, и план 27-го начал осуществляться, но выступленіе оказалось уже запоздалым, так как народ стихійным порывом предупредил осуществленіе заговора.
[28]
Он добавлял: «прочел статью в англ. журнал «New Statements»; там прямо говорится о бывших попытках заключить сепаратный мир, а про Протопопова что он «организовал бунт».
[29]
Интересно как опредлил дневник «лозунги» происшедших безпорядков: «война до побды», «долой Императрицу», «дайте хлба».
[30]
Некрологическое преувеличеніе роли, сыгранной 27-го Линде, не имет значенія. Этот молодой философ-математик, цликом отдавшійся порывам «историческаго мгновенія», трагически погиб в качеств военнаго комиссара на фронт под ударами разнузданной солдатчины в дни подготовки іюньскаго наступленія.
[31]
Как далеко это от той уличной толпы, которую
[32]
Не только Станкевича, но и Пшехонова поразили «тишина и безлюдіе», которыя он нашел в Таврическом дворц, куда он пришел в 9 1/2 час. вечера, идя уже по пустым улицам города с далекой Петербургской стороны. Шел Пшехонов я о Литейному мимо пылающаго еще зданія Судебных Установленій и встрчал только «отдльных прохожих».
[33]
Милюков изображает его объединенным засданіем Временнаго Комитета и Временнаго Правительства, при чем добавляет, что Вр. Пр. охотно пошло на обсужденіе условій, выдвинутых Совтом. Надо ли говорить, что в момент когда происходило засданіе, Врем. Прав, еще не было сконструировано хотя и были уже намчены лица, которыя должны были в него войти.
[34]
Воспоминанія Керенскаго. дйствительно, показывают, что он плохо вникал в то, о чем говорилось, поэтому так легко на страницах его повствованій появляются необоснованныя утвержденія, в род того, что, напр., программа соглашенія «демократіи» и «цензовиков» предварительно была выработана думским Комитетом.
[35]
На совщаніи присутствовал и предсдатель Совта Чхеидзе, входившій в состав думскаго Комитета, но роль его в часы ночного бднія на 2-е марта совершенно неясна.
[36]
Напр., в біографіи кн. Львова, написанной Полнером.
[37]
Этот человк вообще спшил с иниціативой — по записи Гиппіус ему приписывается и редакція согласительных пунктов, написанных будто бы его собственной рукой.
[38]
Еще днем Суханов совмстно со Стекловым составил воззваніе к солдатам против самосудов и насилій над офицерами. Оно не было напечатано в «Извстіях», так как наборщики, отказались набирать его, найдя, что оно стоит в нкотором «протіворчіи» с одновременно набиравшимся «приказом № 1». Так, по крайней мр, говорит Суханов.
[39]
Сцену увода Керенским Соколова (а не всх делегатов) для частной бесды, отмчает в воспомінаніях и Вл. Львов, ставя это внушеніе в связь с «приказом № 1», к составленію котораго Соколов был причастен (см. ниже). Возможно, что это было по линіи масонства, связывавшей обоих дятелей лваго крыла тогдашней предреволюціонной общественности. (См. мою книгу «На путях к дворцовому перевороту»).
[40]
«Праздничное, радостное возбужденіе» Пшехонов у себя на Петербургской сторон отмтил раньше — 27-го.
[41]
Любопытно, что Булгаков, оказавшись в писательской сред Мережковскаго, нашел, что он «в первый раз сталкивался за эти дни с таким мрачным взглядом на судьбу революціонной Россіи». Дневник Гиппіус, если он точно в своих записях передает тогдашнія настроенія своего автора, отнюдь не дает достаточнаго матеріала для безнадежнаго пессимизма. Возможно, что «дтски сіяющій», по выраженію писательницы, толстовец нсколько переоцнил законный скепсис язвительнаго Антона Крайняго по поводу «кислых извстій о наростающей стихійности и вражд Совтов и думцев»... Гиппіус признается, что навел на них ужаснйшій мрак» пришедшій «в полном отчаяніи и безнадежности» в 11 час. веч. из Думы никто иной, как будущій лвый с.-р. Иванов-Разумник: он с «полным ужасом и отвращеніем» смотрл на Совт. Позже Иванов-Разумник, в страничк воспоминаній, напечатанной в партійном орган «Знамя», заявлял, что это он попал в «штаб-квартиру будущей духовной контр-революціи».