Мартовскіе дни 1917 года
Шрифт:
[370]
Не показательно ли в этом отношеніи свидтельство Махно, что в деревнях, прилегавших к району знаменитаго Гуляй Поля, будущей резиденціи анархическаго «батьки», в первые четыре мсяца революціи вообще большевиков не было.
[371]
Керенскій в «Experience» говорит, что революція отчасти родилась, как протест против перспектив сепапаратнаго мира. Он лишь повторил слова Церетелли в Гос. Совщаніи 17 г. «вс знают, что, если бы не было русской великой революціи, мы в настоящій момент имли бы сепаратный мир».
[372]
В противорчіе с послдующей схемой 17 г. Милюков 3 марта 16 г. говорил в Гос.
[373]
От имени союзников на правах старйшины дипломатическаго корпуса правительство привтствовал англійскій посол, выразившій надежду, что Правительство сдлает «все возможное, чтобы довести войну до побднаго конца, оставаясь на страж порядка и національнаго единства и стремясь к возобновленію нормальной работы на заводах в к обученію войск и поддержк дисциплины в арміи».
[374]
От имени союзников на правах старйшины дипломатическаго корпуса правительство привтствовал англійскій посол, выразившій надежду, что Правительство сдлает «все возможное, чтобы довести войну до побднаго конца, оставаясь на страж порядка и національнаго единства и стремясь к возобновленію нормальной работы на заводах в к обученію войск и поддержк дисциплины в арміи».
[375]
Аргументація Милюкова ршительно ничм не отличалась от (аргументаціи «жестокой -текст испорчен прим. boomzoomer) исторической необходимости», которую давали нмецкія адепты «соціал-имперіализма». Различіе было лишь в субъектах, в сторону которых должны были направляться міровыя событія (см. кн. ген. Штредель «Германская революція»). Станюкович выкопал в писаніях Милюкова в начал войны даже такой пассаж: историк и политик (см. книгу «Легенда о сепаратном мир»), полагал, что вся Восточная Пруссія должна быть превращена в новую остзейскую губернію.
[376]
Ей мы посвятили достаточно вниманіе. (См. книгу «Легенда о сепаратном мир). В предреволюціонное время вопрос о проливах продолжал занимать вниманіе морских общественных кругов, как видно из дневника Рейнгартена. Ему посвящена «бесда вторая» по текущим вопросам — 4 февраля. Но формулируется «византійская мечта» только, как экономическая проблема: «Владніе проливами представляет для нас не цль имперіалистических стремленій, а характер необходимости»... «Требуя проливы, мы должны дать обязательство дальше не итти»... «Мы должны требовать минимум территоріи при проливах. Этот минимум опредлился из стратегических соображеній»...
[377]
Так в массах до революціи воспринималась даже пораженческая проповдь. См. воспоминанія анархиста Максимова.
[378]
Ген. Селивачев записал в дневник 4 марта: «Все министерство из числа октябристов, лвых и трудовиков — это явная гарантія за то, что ни о каком сепаратном мир в Германіи и мечтать не будут... Не это ли начало конца Германіи?».
[379]
Соціал-демократическая печать нмецкая (печать большинства) опредляла позицію приблизительно так: ...«Пока Московія не связана по рукам и по ногам, и не повержена в прах, не должна быть закончена война, призванная освободить Европу от Азіи, исключить Россію из европейской политики» (Rheinische Zeitung).
[380]
Как видно из воспоминаній Станкевича, представителя «трудовой группы» в Исп. Ком., «правые» считали рискованным выступленіе Совта со словом «мир». «Дойдет ли оно до народов міра и какое произведет там впечатлніе — неизвстно. Но ясно, что до нашего фронта оно дойдет немедленно и поставит перед арміей слишком обязательно и практически представленіе о мир, что может только ослабить и так небольшіе остатки боеспособности фронта»... «Посл дискуссіи в Комитет и посл принятія оговорок о готовности русской демократіи бороться дальше за справедливый мир», трудовики голосовали за воззваніе.
[381]
Любопытно, как видный дятель партіи, иэвстный государствовд Кокошкин, фактически входившій в состав правительства, мотивировал в соотвтствіи с упомянутым интервью Милюкова необходимость для Россіи пріобртенія проливов: они давно принадлежат не Турціи, а Германіи. И проливы будут или германскими, или русскими. Провидцем Кокошкин оказался плохим.
[382]
Можно было наблюдать и столь неподходящую для революціи надпись на знамени одной казачьей части: «выкупаем в германской крови наших лошадей». «Извстіям» не нравился популярный среди солдат лозунг: «война до побды», и они предлагали замнить его словами «война за свободу».
[383]
На кадетском създ Щепкин связал «стоходовскую панаму» с обращеніем Совта к демократіи всего міра — нмцы в отвт пустили волну газа, от которой погибла масса народа (по свдніям Алексева стравленных газами насчитывалось около 800 человк).
[384]
Подмченное наблюдательным общественным дятелем «требованіе» народа в большей степени относилось к тм представителям боевого патріотизма, которые прочно окопались в революціонном тылу и из своего мста произносили патетическія и обличительныя рчи. Их слова на тему: «хоть рубашку с нас снимите, но Россію спасите», опредленно звучали фальшиво.
[385]
Из телеграммы Ставки о Стоход явствует, что эта операція была задумана еще до начала русской революціи. Алексев говорил: «в теченіе послдних пяти недль по свдніям, получаемым, как от плнных, так, и путем воздушной развдки, совершенно опредленно намчалось стремленіе противника произвести атаку против нашего плацдарма на лвом берегу Стохода... Представлялось вполн опредленным, что противник попытается произвести наступленіе с наступленіем оттепели».
[386]
За статью в «Правд» о «манифест 14 марта Суханов упрекал Каменева в «оборончеств». 25-го марта, по поводу агитаціи в Кронштадт «побросать оружіе, заклепать пушки, испортить поставленныя мины», «Правда» помстила особое воззваніе к гарнизону, приглашавшее не врить подобнаго рода провокаціонным призывам.
[387]
Мы говорим, конечно, не о ленинской концепціи превращенія міровой войны во всемірную гражданскую бойню под пролетарским стягом.
[388]
Любопытно, что побдоносную Францію эпохи «великой революціи» — «сильную духом и врой в свтлое будущее родины», вспомнил в приказ 5 марта командующій 10-й арміей ген. Горбатовскій, отставленный новой властью.
[389]
Интересно, принимая во вниманіе последующую судьбу в дни революціи ген. Гурко, отмтить, что новый главнокомандующій Западным фронтом, в своей телеграмм военному министру 24-го марта, выражал твердую уверенность, (что народ, который сумл добиться политической свободы, «должен сумть завоевать себ и политическую свободу вншнюю»... «Армія вполн проникнута сознаніем тсной связи того и другого; нужно, чтобы и весь народ в тылу и его руководители прониклись тм же, и тогда побда обезпечена, но ее нужно вырвать у врага, а не надяться, что она сама к нам придет вслдствіе неумлых и нершительных дйствій противника».