Мартовскіе дни 1917 года
Шрифт:
[407]
Чернов спшит сдлать поправку: гучковскія мры выглядят дтской игрушкой сравнительно с тм, что было продлано над своей арміей великой французской революціей. Подсчитано, что только до іюля 1793 г. в ней было отставлено 593 генерала.
[408]
Врангель, считает, что гучковская «чистка» была «глубоко ошибочна», потому что замнила устраняемых людей «чуждыми» тм частям, которыми т командовали, что должно было отразиться на «боеспособности» арміи. Между тм, в острых случаях, когда смна была необходима в силу взаимоотношеній между военачальниками и подчиненными, простое территоріальное перемщеніе, которое легко могла устроить Ставка, способно было внести успокоеніе.
[409]
Деникин
[410]
В «Очерках русской смуты» имется даже сравнительная таблица, правда, не именная, гд командующіе арміями и их начальники штаба распредлены по группам: поощряющіе демократизацію, не боровшіеся против нея и боровшіеся. Автор пытается — едва ли основательна — сдлать вывод о послдующем антибольшевизм лиц, занесенных в произвольныя статистическія таблицы общественной морали.
[411]
Для флагов был использован «подручный матеріал» и на флаги одной из сотен, очевидно, пошли юбки из краснаго ситца с крапинками.
[412]
Слово взято и кавычки самим Селивачевым, отнюдь не придававшим этому слову смысл соціальный.
[413]
«С невроятным цинизмом, граничащим с измной Родин — писал в 21 году с неостывшей запальчивостью уже историк-мемуарист — это учрежденіе, в состав котораго входило много генералов и офицеров, назначенных военным министром, шаг за шагом, день за днем проводило тлетворныя идеи и разрушало разумные устои воинскаго строя».
[414]
Вопрос об «отданіи чести» был выдвинут на первый план во всх армейских отзывах потому, что именно по этому вопросу (и в сущности только по поводу него) запрашивал министр «срочное заключеніе» нач. штаба. Вопрос остался неразршенным в Поливановской Комиссіи. «Предложено было три ршенія» — телеграфировал Гучков: «1. Совершенно умолчать об отданіи чести, что и сдлано в выпущенном приказ. 2. Сохранить вн службы взаимное привтствіе, как символ принадлежности к одной семь... Ршеніе этого вопросам таким образом, несомннно, вызвало бы протест Совга Р. Д., усмотрвшаго бы в этом стсненіе свободы вн службы. 3. Полное согласіе с Совтом Р. Д. и принятіе их резолюціи», т. е. регламентація согласно «приказу № 1» — отмна обязательнаго отданія чести «вн службы». Считая, что в этом вопрос необходима «солидарность» с высшими представителями дйствующей арміи, Гучков сообщал, что окончательное ршеніе отложено до полученія срочнаго заключенія ген. Алексева.
[415]
Запрос Гучкова был переслан немедленно Великому Князю.
[416]
Вмсто Чхеидзе от Совта подписал Скобелев, так как первый, по словам Станкевича, не возражая против ршенія, отказался дать подпись, мотивировав будто бы так свой отказ: «Мы все время говорили против войны, как же я могу теперь призывать солдат к продолженію войны» (?!).
[417]
Делегаты были направлены к военному министру общим собраніем представителей всх частей арміи 21-22 марта (присутствовало 379 чел.).
[418]
Отмтим заодно, что «Совт военных делегатов кіевскаго военнаго округа» с самаго начала состоял из офицеров и солдат.
[419]
Половцов, сопровождавшій Гучкова в его поздк по фронту, так охарактеризовал «самоуправленіе» в XII арміи: «Радко... устроил себ парламент, засдающій в театр. Это совщаніе вполн благонадежно, а Радко с ним хорошо справляется». Через нсколько мсяцев Алексев в дневник даст совершенно иную характеристику, опираясь на данныя, изложенныя на знаменитом совщаніи 16 іюля в Ставк в заявленіи ген. Клембовскаго, замнившаго при Брусилов ген. Драгомирова в качеств главнокомандующаго Сверным фронтом: «В XII арміи развал достиг крайней степени. Братаніе идет во всю и остановить его нт возможности... Вредным элементом стали латыши, геройски дравшіеся в декабр и январ мсяцах. Произошел
[420]
Дв крайнія позиціи, діаметрально противоположныя, были представлены «демагогом» Верховским и человком «долга» Деникиным.
[421]
«Положеніе» Поливановской комиссіи, стоявшее ближе к совтскому проекту, было опубликовано посл утвержденія его Гучковым 10 апрля.
[422]
В дневник Верховскаго («Россія на Голгоф»), 3 марта ему давалась такая характеристика: «Мы вс здсь очень любим нашего адмирала. Эго настоящій солдат, смлый и ршительный, горячій, неутомимый боец, любимый своими командами».
[423]
И эту запись сдлал человк, перед тм записавшій свой спор с подчиненным («большим приверженцем новаго правительства») и доказывавшій, что Гучков дйствует под напором Совта, распоряженія котораго будут приняты военным министром «для введенія в армію, хотя и пройдут через комиссію ген. Поливанова».
[424]
Гучков сослался на авторитет Корнилова, который будто бы сказал ему при оставленіи поста командующаго войсками петербургскаго округа, что в разложеніи арміи виновен, главным образом, командный состав, потакавшій солдатской анархіи. И что было не столько проявленія слабости, сколько революціоннаго карьеризма. Ссылка на Корнилова вызвала большое негодованіе Деникина, хотя по существу вопроса подобный взгляд вполн соотвтствовал точк зрнія, изложенной Деникиным в «Очерках Русской Смуты». Во всяком случа в март Корнилова также надлежало отнести в сонм «демагогов». Он по собственной иниціатив постил Исп. Ком. и заявил о своем желаніи дйствовать в полном контакт с Совтом, не возразил против прикомандированія к Штабу совтскаго представителя и даже на «лвых» произвел «выгодное впечатлніе» (Шляпников). Лишь 16-го км то сдлано было в Испол. Ком. запротоколированное сообщеніе, что с Корниловым надо быть «осторожным» — он генерал «старой закваски, который хочет закончить революцію».
[425]
См. характеристику Колчака в III-м т. «Трагедія адм. Колчака», гд использован его неопубликованный дневник.
[426]
Мемуарист вспоминает письмо, полученное им с фронта от гр. Игнатьева. Корреспондент писал, что надо отдать себ отчет в том, что война кончилась, потому что армія «стихійно не хочет воевать»: «Умные люди должны придумать способ ликвидаціи войны безболзненно, иначе произойдет катастрофа». Набоков показал письмо военному министру. Тот отвтил, что он получает такія письма массами, и приходится «надяться на чудо». Набоков высказал свое убжденіе Милюкову, который «ршительно» не согласился, однако, с этим и считал, что «без войны скорй бы все разсыпалось».
[427]
Эти строки писались во вторую міровую войну.
[428]
См. «Золотой ключ».
[429]
Суханов говорит, что в засданіи Контактной Комиссіи, собравшейся еще в середин апрля в силу болзни военнаго министра на его квартир, Гучков пытался убдить совтских представителей о невозможности «говорить вслух о мир», ибо при слов «мир» в арміи наступает «паралич», и она разлагается.