Мартовскіе дни 1917 года
Шрифт:
[482]
Примирительныя камеры из 4 членов Совщанія фабрикантов 4 членов Совта из 3 членов по избранію узднаго Исп. Ком. и по одному представителю, от Союза служащих и Союза торговцев. Любопытно, что среди представителей Союза (очевидно в виду близости фронта) числился полковник.
[483]
8 апрля. Указывая, что рабочіе, «выставляя лозунгом переход на 8-час. раб. день», в то же время сами приложили вс усилія, чтобы работа велась без перерыва, работая сверхурочно... и что «напряженная работа на фронт в сто раз важне работы в тылу..., Правительство гарантировало, что добавочная работа будет оплачиваться особо.
[484]
Парламентскій
[485]
В литератур «буржуазной» слишком часто проявляется склонность преувеличить это паденіе трудоспособности в революціонное время. Забывают отмтить фактор, которому министр торговли и промышленности второго коалиціоннаго кабинета Прокоповича на Государственном Совщаніи придавал первенствующее значеніе — изношенность производственнаго аппарата.
[486]
К невольной демагогіи относились безотвтственныя сужденія, которыя в дни революціи бросались легко в толпу. Вроятно, Церетели был убжден, что говорит в соотвтствіи с дйствительностью, когда утверждал при рукоплесканіи собранія в Совщаніи Совтов, аргументируя принцип безвозмезднаго отчужденія помщичьих земель в пользу трудящагося народа, что половина земли в Россіи принадлежала дворянству, и что в годину испытанія страны пустовала огромная площадь землевладльческих земель, чм и объяснялись до революціи столичные хвосты «желающих получить хлбные куски по голодным пайкам».
[487]
Напримр, депутат Стемпковскій в рчи 21 ноября 16 г., противопоставляя девиденды промышленников затрудненіям «аграріев». приводил такія иллюстраціи доходности: Тверская мануфактура в 15 г. имла 9,9 мил. при основном капитал в 6 мил.; Коноваловская мануфактура, получавшая до войны 813 т., к 15 г. получила 7 мил. Послдняя иллюстрація как раз вызвала офиціальное опроверженіе со стороны администраціи фирмы, указавшей, что депутат ошибочно принял за доходность не соотвтственную цифру в отчет. Конечно, слово с кафедры Гос. Думы запечатлвалось ярче, чм напечатанное в газетах поясненіе заинтересованной, фирмы, представитель которой сдлался первым революціонным министром торговли и промышленности.
[488]
По вншности совершенно чудовищным будет позднйшее ршеніе третейскаго суда в конфликт между рабочими и администраціей Ликинской мануфактуры о прибавк к поденной плат, существовавшей в 1913 г., 425% (!!). Третейскій суд составлен был из 3 судей от профессіональнаго союза, 3 судей от администраціи при суперарбитр, назначенном министерством труда.
[489]
Революція, поставившая перед общественным сознаніем во всем объем исконный земельный вопрос, вызвала интенсивную работу по выработк основ будущей аграрной, реформы. (В Москв была создана спеціальная «Лига аграрных реформ»). Предстояло свести в одно программный разнобой политических партій. Единства мннія не было и у соціалистов, которых объединяло лишь общее признаніе положенія, что земля должна находиться в пользованіи трудящихся на ней. Коренное расхожденіе о форм осуществленія этого общаго положенія было не только между марксистскими и народническими группировками, но и в сред самих народников. Поэтому первый всероссійскій създ «трудовой группы» 9 апрля, сознавая, что вопрос об условіях передачи земли народу не был «в достаточной степени освщен», поручил своему Ц. Ком. войти в сношенія с соціалистическими партіями «для созыва общей народнической конференціи по выработк программы но аграрному вопросу». Ршеніе, однако, осталось в области благих пожеланій.
[490]
В письм на имя Керенскаго вел. кн. Николай Михайлович сообщал уже 9-го, что он «легко» получил отказ от Кирилла Владиміровича и «туго» от Дмитрія Константиновича... Однако, в приложенном к письму заявленіи в. кн. Кирилла об удльных землях ничего не сказано, что же касается престолонаслдія, то Кирилл присоединился к тм «мыслям», которыя выражены были в акт в. кн. Михаила.
[491]
Отчет отмчает, что авторитетным разъясненіям прізжих интеллигентов из столицы в деревн врили.
[492]
Это отмчал и отчет Временнаго Комитета и позднйшія воспоминанія самих крестьян, собранный в сб. «1917 год в деревн»
[493]
Идея земельных комитетов возникла еще в годы первой Государственной Думы в трудовой фракціи.
[494]
В тот же день и Москв состоялось учредительное собраніе всероссійскаго союза земельных собственников, ставнвшаго себ цлью спасти от гибели земледльческую культуру и сельско-хозяйственную промышленность. На собраніи присутствовало 300 землевладльцев, в том числ хуторян и отрубников.
[495]
Анализ этой статистики, см. в моей книг «Как большевики захватили власть».
[496]
Отчет Временнаго Комитета указывал, что земельные эксцессы наблюдались там, гд населеніе было недостаточно освдомлено о государственном переворот.
[497]
Относительно «толстовства» министра вн. дл надо отмтить, что львовскіе циркуляры, отстаивая желательность устройства примирительных комиссій из землевладльцев и земледльцев при волостных и уздных комитетах, очень ршительно требовали от представителей власти Временнаго Правительства, губернских комиссаров, отвтственных «вмст с мстными общественными комитетами» за сохраненіе и губерніи порядка «всей силой закона» прекращать проявленія самоуправства... Это поясненіе вызывает необходимость поправок к утвержденію, что Вр. Пр., как только вопрос коснулся собственнических интересов, скинуло мантію непротивленія злу и предписывало своим агентам на мстах устранять аграрные безпорядки вплоть до вызова воинских команд. Такое телеграфное предписаніе 8 апрля приводит Гучков. Упоминается оно и в «хроник» революціонных событій, которая, очевидно, воспроизводит какое то неточное газетное сообщеніе. Циркуляр Львова, воспроизведенный с подлинника в «Крестьянском движеніи» помчен 12 апрля, и ни одним словом не упоминает о вызов воинских частей. Недопустимость таких пріемов воздйствія признавало не только министерство внутр. дл, но и министерство земледлія. Это был общій взгляд правительства, совпадавшій с тогдашним общественным мнніем. Пшехонов в стать ставил вопрос: «Неужели посылать карательные отряды?» Отчет Временнаго Комитета с удовлетвореніем отмчал. что за три мсяца не было случая примненія силы.
[498]
К числу их слдует отнести, конечно, не только большевицких ораторов, но очень часто и эсеровских. Штерн передает «типичное», по его словам, выступленіе на одном из крестьянских създов Херсонской губерніи партійнаго публициста Зака, «безапелляціонно» уврявшаго сомнвавшихся крестьян о достаточности общероссійскаго Земельнаго Фонда для обезпеченія всх безземельных, что земли «на всх хватит, я точно подсчитал».
[499]
Вот иллюстрація: Крестьянскій създ в Одесс (7 апрля — собралось 2000 делегатов) жаловался на наличіе огромных участков незасянной помщичьей земли и на увеличеніе арендной платы. Начальник округа Эбелов всю пустующую помщичью землю предоставил крестьянам для засва.
[500]
В рзком противорчіи с этими цифрами стоят данныя, которыя были приведены с.-р. Быховским в августовском доклад в Исп. Ком. Совта Кр. Деп. Доклад опирался на статистику Гл. Зем. Ком.: у Быковскаго был огромный скачек в ма — с 57 на 450. Примр этот, заимствованный из «Изв. Сов. Кр. Деп.», лишь свидтельствует о той осторожности, с которой приходится обращаться с газетными отчетами. (См. мою критику методов Милюкова в книг «Гражданская война в освщеніи П. Н. Милюкова»).