Методологические проблемы цивилистических исследований. Сборник научных статей. Ежегодник. Выпуск 2. 2017
Шрифт:
13. Chekhovich Yu.V. Ob obnaruzhenii zaimstvovanij pri ehkspertize nauchnyh statej. [About Wrongful Appropriations Detection when Conducting Expert Reviewing of Scientific Articles]. Nauchnaya periodika: problemy i resheniya – Scientific Periodicals: Problems and Solutions. 2013. Issue 4(16). P. 22–25. (In Russ.)
Об актуальности структурно-функционального подхода в цивилистике
УДК 347.1
Е.В. Вавилин
Доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского и международного частного права, проректор по научной работе
Саратовская государственная юридическая академия
410056, г. Саратов, ул. Вольская, д. 1
Е-mail: evavilin@yandex.ru
Введение: в статье рассматриваются особенности структурно-функционального подхода с точки зрения его общенаучного и отраслевого потенциала. Цель: показать продуктивность методов и приемов избранного методологического подхода в исследовании гражданско-правовых явлений. Задачи: рассмотреть проблемы современной правовой методологии в сфере исследования осуществления и защиты гражданских прав и исполнения обязанностей, выявить потенциал системного знания для создания правовой методологии изучения механизма гарантированного осуществления прав. Методы: методологической основой исследования стали общенаучные методы: функциональный, структурный анализ, синтез, – и частнонаучные приемы: формально-юридический, сравнительно-правовой. Результаты: методология изучения механизма осуществления прав и исполнения обязанностей, основанная на представлении о реализации права и исполнения обязанности как смене их качественных состояний, позволила дифференцировать специфику смежных правовых категорий – механизма правового регулирования и механизма осуществления прав и исполнения обязанностей, определить специфичные элементы и стадии действия последнего. Выводы: механизм правового регулирования предстает как процесс властно-управленческий. Механизм осуществления субъективных прав и обязанностей целесообразно рассматривать как интеллектуально-волевой процесс достижения цели правообладателем, выраженный в определенном порядке юридически значимых действий субъекта, условий и средств. В соответствии с этим под его элементами следует понимать составляющие его права и обязанности и факторы (элементы, основные части), воздействующие на них, последовательно преобразующие их из состояния законодательной возможности в состояние фактического осуществления. Механизм осуществления субъективного права и исполнения обязанности в широком смысле включает в себя следующие стадии: предреализационную, формирование субъективного права, его установление, процедурную стадию реализации права, стадию фактической реализации, стадию защиты нарушенного права. Данная правовая конструкция основана на единстве разнородных функционально оправданных составляющих: процесса смены состояний права (обязанности), объективации и субъективации права и обязанности, основных и организационных правоотношений, функциональных и служебных стадий.
Ключевые слова: метод; структурно-функциональный подход; реализация субъективных прав; исполнение обязанностей; гарантированное осуществление; механизм осуществления гражданских прав; правовое регулирование.
E.V. Vavilin
Saratov State Academy of Law
1, Volskaya street, Saratov, 410056
Е-mail: evavilin@yandex.ru
Introduction: in article features of structurally functional approach from the point of view of its general scientific and industry potential are considered. Purpose: to show productivity of methods and acceptances of the chosen methodological approach in research of the civil phenomena. Purpose: to consider problems of modern legal methodology in the sphere of research of implementation and protection of the civil laws and fulfillment of duties, to reveal the potential of system knowledge for creation of legal methodology of studying of the mechanism of the guaranteed implementation of the rights. Methods: general scientific methods became a methodological basis of research: functional, structural analysis, synthesis; and chastnonauchny acceptances: legallistic, comparative and legal. Results: the methodology of studying of the mechanism of implementation of the rights and fulfillment of duties based on idea of implementation of the right and discharge of duty as to change of their high-quality conditions has allowed to differentiate specifics of adjacent legal categories – the mechanism of legal regulation and the mechanism of implementation of the rights and fulfillment of duties, to determine specific elements and stages of action of the last. Conclusions: the mechanism of legal regulation appears as process imperious and managerial, it is reasonable to consider the mechanism of implementation of the subjective rights and obligations as the intellectual and strong-willed process of goal achievement by the owner expressed in a certain order of legally significant actions of the subject, conditions and means. In connection therewith it is necessary to understand the rights and obligations and factors (elements, the main parts) influencing them which are consistently transforming them from a condition of a legislative opportunity to a condition of the actual implementation constituting it as elements of the mechanism. The mechanism of implementation of the subjective right and discharge of duty in a broad sense includes the following stages: prerealizable, forming of the subjective right, its establishment, procedural implementation phase of the right, a stage of the actual implementation, a stage of protection of the violated right. This legal design is based on unity of diverse functionally justified components: process of change of conditions of the right (obligation), objectivization and subjectivation of the right and obligation, main and organizational legal relationship, functional and ofice stages.
Keywords: method; structurally functional approach; realization of the subjective civil right; fulfillment of duties; the guaranteed implementation; mechanism of implementation of the subjective civil rights; legal regulation.
Повышенное внимание к проблемам структурно-функционального подхода в науке о праве в настоящее время объясняется соответствием его как метода усложнившимся задачам социально-экономической действительности, интеграции различных мировых правопорядков, а в связи с этим – задачам познания и конструирования больших, сложных правовых систем. Частое несоответствие между позитивным правом и существующими в действительности проблемами правореализации в большинстве своем снимается благодаря системно-функциональному подходу в правоведении.
В полной мере это относится к цивилистическим исследованиям. Наиболее продуктивные работы по гражданскому праву основаны на выработке правовых конструкций, возникших из непосредственного анализа практики. Отклонения в ту или другую сторону приводят либо к возникновению безжизненных теоретических построений, либо к выявлению и констатации существующих проблем правореализации без дальнейшей перспективы их практического применения.
Сложившееся отторжение теории от практики преодолимо, на наш взгляд, приемами и методами, объединенными в общее методологическое направление – структурно-функциональный подход, который предполагает последовательность выполнения следующих приемов анализа:
1) структурного анализа, устанавливающего части единого целого;
2) функционального анализа, определяющего функции частей целого;
3) комплексного анализа, выявляющего взаимосвязь и взаимодействие частей единого целого в достижение общей цели.
Иными словами, суть его заключается в рассмотрении правовых явлений с точки зрения их составных элементов, которые объединены внутренними связями и подчинены единой целевой установке. А цель в данном случае – это результат, к которому должна прийти система в процессе своего функционирования.
Представляется, что данный универсальный подход является родовым по отношению к некоторым частным методологическим приемам, т.е. вбирает в себя некоторые общенаучные и отраслевые методы и приемы, а его ценность проявляется в эффективности решения конкретных исследовательских задач.
Классическим примером подобного рода исследований стал труд С.С. Алексеева «Механизм правового регулирования в социалистическом государстве» [2, с. 50–57], который сформировал целостное представление о механизме правового регулирования (далее – МПР). В нем ученый впервые предложил системный взгляд на правовое регулирование, установив, что механизм правового регулирования представляет собой последовательность определенных стадий, состоящих из соответствующих элементов. Примечательно, что помимо указанных элементов С.С. Алексеев обратил внимание на особую роль нормативных юридических актов и правовую культуру и правосознание, которые хотя и не входят в состав основных элементов механизма правового регулирования, но выполняют в нем специфичные функции [2, с. 30]. Таким образом, был поставлен акцент на открытости системы МПР.
Эти рассуждения стали во многом продуктивными для дальнейшего развития научной мысли: идея о системности правового регулирования нашла свое подтверждение в разработках многих исследователей [1, с. 9–52].
С наибольшей частотой авторы выделяют следующие элементы механизма правового регулирования: нормы права, юридический факт или фактический состав с таким решающим фактом, как организационно-исполнительный правоприменительный акт, правоотношение, акты реализации прав и обязанностей, охранительный правоприменительный акт [10, с. 356–358].
Постепенно в науке о праве сложилось обоснованное мнение, что МПР представляет собой модель действия правовых норм. Некоторые авторы говорят о реализации норм права [6, с. 9], но более обоснованно говорить о действии норм и реализации права, в противном случае возникает несоответствие терминов обозначаемым явлениям. Механизм правового регулирования осознается исследователями как процесс в большей степени властно-управленческий. В то же время идея о том, что нормативно заложенные возможности реализации права не всегда приводят к фактическому осуществлению права, находила все больше сторонников.