Миг и вечность. История одной жизни и наблюдения за жизнью всего человечества. Том 11. Часть 16. Странствия (2000–2002)
Шрифт:
В ресторанах обслуживают только парни и мужчины. Дома готовят женщины, но на базар ходят мужчины, они же контролируют деньги семьи.
Иранскую еду портят рис, отсутствие соусов для мяса. Но рестораны чистые, уровень гигиены гораздо выше, чем в таких, например, странах, как Индия.
Очень хотят угодить гостям, но из-за безалаберности плохо получается. Даже очень плохо. Все гости на конференции жаловались, что их водили за нос по вопросам экскурсий, поездок по стране. Грек, господин Дос с семьей, снял машину за 100 $, и они ездили сами в Исфахан. Плюс немного заплатил гиду. С нас взяли за Исфахан 200 $. Это много. Ведь а/билеты вроде бы 20 $ туда и обратно. Еда была: ланч, два чая, два кофе, максимум 8 $. Гиды, водитель? Тоже мизер. Тем более что наша гидша, будучи приятной девушкой, плохо владеет английским и не очень хорошо знает достопримечательности Исфахана.
В стране много смешанных браков. С учетом этого фактора азербайджанскую кровь могут иметь до 50 % населения. Однако у Ирана натянутые отношения с Азербайджаном. Факторы? 1. Связи Баку с Западом. 2. Опасения по поводу «подрывной деятельности» в азербайджанских районах страны. Президент Азербайджана Эльчибей ставил цель создания «Великого Азербайджана».
Белуджи. Отдельный народ? По крайней мере, так говорят в Тегеране. Спрашиваешь о кукле: Fars? (персы). Ответ: No, Beludzhi.
Иранской цивилизации 3 тыс. лет. Арабов не любят, смотрят на них свысока. Это при том, что поклоняются арабу Мухаммеду и имамам, произносят молитвы только по-арабски (порой не понимая их смысла), 60 % слов в фарси перекочевали из арабского. Русские слова: самовар, стакан. Их слова у нас: арбуз, турша, чайхана, караван.
Глава 2
Подвижный «треугольник»
В апреле 2000 года я впервые за пять лет отправился в загранкомандировку один, без Наташи. Пригласили в Вашингтон на конференцию и обсуждение крупного исследовательского проекта на тему «Подвижный треугольник отношений между Россией, США и Китаем». Одному ехать, конечно, не хотелось, но Наташа сама не могла в тот момент отлучиться из Москвы, а меня убедила не упускать шанс закрепиться в столь важном для нас обоих и для Дипакадемии в целом проекте с участием ведущих научных центров США и КНР.
Как обычно, я вел в поездке дневник, выдержки из которого привожу ниже.
26 апреля 2000 года, 4:30
По прибытии вчера в Нью-Йорк стал названивать в Москву Натуле. Никак не получалось соединиться. Так и не дозвонившись, перелетел в Вашингтон. Никто не встретил. Взял такси, служащая размещала пассажиров в такси и вручала ценники, чтобы таксисты не обманывали.
Отель чистый, но какой-то ненастоящий. Ни фойе, ни брошюр, ни носильщиков. За включение в номере телефона потребовали кредитную карточку (которой у меня нет). Лифт не двигается, пока не вставишь карточку гостя отеля. Вот дела-то! Крепость. Номер аккуратный, все есть, но миниатюрный.
Пошел на улицу. Холодно, дождливо, ветер. А я без куртки, и еще Натульку обругал, когда она пыталась мне ее дать. Вот это да! В Москве +23 °C, а здесь почти зима. Но все в зелени. После Москвы идешь, словно среди декораций. В 2 ночи дозвонился наконец до Натульки. Я, оказывается, забывал набирать 011 перед кодом страны. Отсюда все проблемы.
Готовлюсь к звонкам американцам, начну трезвонить с 7 ч. Зол на хозяев: не встретили, ни слова о питании (которое обещали оплачивать). Смотреть в городе ничего не собираюсь – сколько можно все изучать? Тем более в США, ведь потратили 10 лет на изучение этой страны!
27 апреля 2000 года, 3:10
Вчера ночью так и не заснул. Утром общался со своим приятелем Сашей Мансуровым, который живет с семьей в США. Саша ушел в 11 ч, а я отправился искать Натуле витамины. Увы, ничего найти не смог. Только один в этом районе профильный магазин, там есть соевые витамины, но не те. Продолжу поиски, время еще есть. Позвонил Наташеньке, машину из гаража она взяла, сейчас авто в Одинцово у мастера.
Далее пошел пешком к организаторам конференции (IREX). Встретился с профессорами Гилом Розманом, Ли Цзинцзе и Лизой Вишняк. Три часа обсуждали проект: состав участников, схему подготовки доклада, выпуск коллективной монографии. Все партнеры мне очень понравились. Ли Цзинцзе (из Академии общественных наук Китая) утверждал, что мы с ним встречались ранее. Подходили другие американцы и китайцы, тоже говорили, что знают нас с Наташей. Созвонился с Майклом Пиллсбери, с которым дружили в 1970-е годы в Калифорнии. Перезванивался с другими знакомыми американцами.
28 апреля 2000 года, 3:20
Вчера утром беседовал с господином Сюе Цзюньду, президентом фонда, который финансирует нашу программу. Он подчеркивал, что очень ценит меня и Наташу как экспертов по азиатской проблематике, по США, надеется на долгосрочное сотрудничество с нами лично и с Дипакадемией МИД России.
Вскоре открылась конференция. Три докладчика, я первый. Комментатор – Майкл Пиллсбери, который был объявлен как бывший замминистра обороны США. Перед началом форума Майкл вел себя очень дружественно, буквально рвался что-то сделать для меня, чем-то помочь. Но сначала надо было поучаствовать в конференции. Я решил оживить свой доклад ссылками на многолетнюю дружбу с Пиллсбери, начав выступление следующим образом:
«Для меня является большим вызовом выступать в такой аудитории, где каждый из присутствующих владеет темой по меньшей мере не хуже меня. Более того, должен признаться, что считаю некоторых из вас своими учителями в области геополитики великих держав.
В данной связи я должен выделить в первую очередь комментатора по моему докладу Майкла Пиллсбери. В уже далеком 1974 году в крохотном мексиканском ресторанчике на туристской улице Олвера в Лос-Анджелесе Майкл прочел мне лекцию о том, как следует использовать более слабого «варвара» (Китай) против более сильного «варвара» (СССР), передавая слабому оружие, чтобы дразнить более сильного и угрожать ему.
Как присутствующие, возможно, знают, нынешнее российское правительство воплотило учение Майкла Пиллсбери в своей политике экспорта оружия».
Полагал, что сказанное остроумно и безобидно. Но ошибся. Майкл помрачнел. Я, конечно, не ограничился попыткой сострить по адресу Майкла, но и изложил свои взгляды на подвижный «треугольник»:
«Отношения в рамках «большого треугольника» – СССР/России, США и Китая уже многие десятилетия развиваются по извилистому пути.
После образования КНР в 1949 году возник советско-китайский коммунистический блок, который бросил вызов Соединенным Штатам и возглавляемому ими западному («империалистическому») лагерю. Развернулась холодная война, перераставшая то тут, то там в горячую (в Корее, на Ближнем Востоке, во Вьетнаме). Но Москва и Пекин дружили недолго и уже в 1960-х годах рассорились так, что принялись стрелять друг в друга на пограничной реке Уссури. Значительно уступая СССР в совокупной мощи, Китай занялся поиском попутчиков в противостоянии бывшему «старшему брату».