Намывание островов

Нигматулин Марат

При этом по многим другим вопросам — от налогов до гей-браков — демократы и республиканцы могут придерживаться очень разных, подчас полярных мнений. Причем сильные различия во взглядах зачастую обнаруживают не только представители противоположных политических лагерей, но и сторонники одной партии.». В самой цитате ничего нет, если бы в следующей статье Спутника «Что делать? Постиндастриал.» не было бы подобного: ««Двухпартийная система», конечно, лучше «однопартийной», но с современным уровнем информированности и то, и другое — примерно одинаково убогая диктатура.». Вот Просвирнин и сам признал, что готовит нам диктатуру, сбросив фиговый листочек демократизма. Далее, вместо того, чтобы подтереть следы своей безграмотности, отчитать авторов за противоречия, Егор продолжил вести две и более противоположные линии на своем ресурсе, что выразилось в публикации статьи «Восстание богов», где авторы пишут: «В принципе, это и есть конец: государственные институты неумолимо теряют внутреннюю легитимность, а сидеть на штыках, как известно, невозможно.». Вот поэтому и толковать в наше славное время про мифическое «Русское Национальное Государство» невозможно, ибо является жутким анахронизмом для современности, где, исходя из слов самих авторов, никакого единства масс быть не может, а посему не может быть и нации, поскольку последняя есть одна из форм народного единства: «Говорить в таком обществе о широких массах трудящихся или вообще каком-то единстве

сотен миллионов — такой же абсурд, как считать, будто бы царский двор это нечто вроде гигантского завода с тысячами сотрудников, стоящими подле станков и собирающими чудо-дирижабль.» Однако нередко на Спутнике можно найти очень интересные цитаты, особенно же для националистического сайта: «Эпоха массовых идеологий ушла, и «заниматься русским национализмом» (либерализмом, коммунизмом, анархо-синдикализмом) — это заниматься ничем.». Вот последним из сего списка, приведенного нам автором статьи, читатели и сам автор со всей командой и занимаются уже довольно долго. Есть еще на Спутнике крайне смелые, но просто глупые, дилетантские и, с точки зрения профессиональных историков, да и просто здравомыслящих людей кощунственные и искажающие историческую правду: «Потому что любить Россию это хорошо, но в словосочетании «Царская Россия» ключевое слово не «Россия», а «Царская». Это владения Романовых, обустроенные по стандартам Первого мира того времени с учётом местной специфики. И сегодняшние Романовы (я имею в виду случай сохранения монархии) спокойно, высочайшим указом, с обращением к нации на сложных вещах, легализовали бы гей-браки. Так принято у взрослых, таков современный мир, ничего личного.». Есть и просто пустые статьи с громким названиями, которые переливают из пустого в порожнее, ничего нового не говоря принципиально, а лишь уныло повторяя в тысячный раз жалкие аргументы Просвирнина на некие общин темы, как та, что я приводу ниже в моем, правда, сокращении, снабдив ее небольшим островком объективности – моим комментарием в квадратных скобках посередине авторского словесного зловонного потока:

«Российская Империя была одной из Великих Держав с перспективами превращения в Сверхдержаву после победы в Первой мировой. Мы не только владели Польшей и предъявляли права на балканских славян, но и, например, колонизировали Манчжурию. Бедные китайцы хныкали о «русском засилье». Неудачная русско-японская война была вызвана, помимо всего прочего, началом нашей колонизации КОРЕИ, где мы активно начали открывать русские фактории.

[Далее идет весьма неточное, сильно преувеличенное и совершенно нам не интересное перечисление достижений Российской империи.]

В Советском Союзе же один лишь список расстрелянных за «великодержавный русский шовинизм» занимает множество страниц мелким почерком, о прочем и говорить нечего. «В СССР Сталин поднял тост за русский народ!» — а в Российской Империи премьер-министр Столыпин лично организовал финансирование Всероссийскому Национальному Союзу, приложив все усилия для создания фракции русских националистов в Госдуме. Небольшая такая разница. Почти незаметная.».

Меня очень удивило то, что Просвирнин гордится многочисленными достижениями Российской империи, все же меркнущими в свете достижений советских, но абсолютно последних не замечает, видя в СССР только то, как ужасный Сталин уничтожал миллионы русских, стараясь забыть экономических рост сталинских времен, что делает его перед публикой человеком непринципиальным и ненадежным. Однако это еще не все, чем радует нас любимый Спутник, ибо это еще и крупнейший во всей нашей славной Федерации рупор пропаганды идей самопровозглашенного «философа, писателя и корифея всех наук» товарища Галковского, от одного упоминания имени коего давление поднимается у всех более-менее смыслящих в истории и философии людей. Спутник, притом на полнейшем серьезе, провозгласил Галковского одним из величайших умов не только современного российского дискурса, даже не российского дискурса во всей его исторической длительности, но вообще в истории человечества, предлагая сделать его тексты обязательными для изучения в российских школах. Есть у этого «одного из величайших философов в истории человечества» теория заговора, именуемая «криптоколониальной», а состоит она в том, что будто бы, Россия является тайной колонией Англии. Удивительным образом, Галковский, являясь шизоидом, выбрал на эту роль не для Америки, что еще выглядело бы хоть немного логично, а для жалкого, никому не интересного острова в Северном море, который еще в на рубеже 19-20 веков сдал большую часть своих экономических позиций Германии и США, но еще интереснее было бы узнать, каким образом это Британия тайно, через своих секретных агентов и манипуляторов, правит Россией. Если вам кажется, будто теория Галковского есть бред сумасшедшего, в который никогда не сможет поверить ни один образованный человек, то вы, хоть и оказываясь правым в первом утверждении, остаетесь во втором в заблуждении, ибо для Спутника Галковский главный идеолог, а его «криптоколониальная» и другие, менее скандальные, теории являются идеологической базой Просвирнина. Галковского поминают различными способами, его цитаты вставляют в статьи, его имя используется как весомейший аргумент, да и вообще Спутник сохраняет крайне панегирический тон по отношению к данному «философу», что выглядит, по правде говоря, как некоторый дикий культ личности, даже более глубокий и искренний, нежели такой формировался в тоталитарных государствах старого и нового века. Вот, к примеру, обычная цитата из случайной статьи: «После нас придут люди гораздо умнее, образованнее и профессиональнее и сделают такие «Спутники», что нынешний будет выглядеть чем-то вроде жилищ древнеславянских племён на фоне Зимнего дворца. И наша скромная задача в идеологическом смысле — дать именно таким людям возможность через несколько десятилетий стать настоящей национальной элитой. «Отучить детей слушать завывания новиопов и дать им в руки Розанова и Галковского, чтобы они потом выросли и сказали „Папа, ты необразованный идиот“». Поверьте, товарищи, не обязательно до такой крайности украшать, но вместе с тем и усложнять данный процесс, заводя детей и воспитывая их на трудах Галковского, дабы услышать от них позднее правду о вас самих, если дети ваши, разумеется, вырвутся из порочного круга, прочтя хоть что-то, кроме плеяды авторов национал-демократического толка, если эту самую истину могу вам озвучить и я. Хотя нередко пропаганде идей Галковского на Спутнике посвящают целые статьи, нередко даде притягивая к его идеям вещи, совсем от них далекие, как поступили авторы в статье «Теория спортивного заговора: кому выгодны массовые спортивные мероприятия.», наполненная столь откровенным конспирологического характера бредом, что в моих комментариях не нуждается, однако она хорошо погружает читателя в мир культа личности Галковского на Спутнике, а также довольно обширно объясняет нам суть «криптоколониальной» теории, посему она приведена тут полностью: «Известно, что большой спорт неразрывно связан с политикой и ещё больше связан с большими же деньгами. При этом последние 20 лет только ленивый не говорит о том, что большие спортивные события — такие, как Олимпиада или Чемпионат мира по футболу, —

убыточны для страны-организатора, и в самих этих странах находится множество людей, протестующих против проведения у себя дома «праздников спорта». Даже греки были против Олимпиады у себя в Афинах, неслыханная коррупция во время подготовки к сочинским играм стала притчей во языцех, нынешний бразильский чемпионат мира по футболу сопровождают массовые акции протеста со стороны наиболее бедных слоёв населения, а российская сборная, в которую влито несметное количество денег, кажется, мучительно хочет поскорее уехать домой.

В европейских странах огромнейшее количество людей скептически относится к проведению у себя дома больших спортивных соревнований. Особенно это касается Олимпиад. Массовый спорт и олимпийское движение давно потеряли актуальность. Собственно, утрачен их первоначальный смысл. Половина олимпийских дисциплин являются узкопрофессиональными и часто столь же сверхдорогими, сколь и бесполезными. Обычные люди не занимаются художественной гимнастикой, скелетоном или метанием молота. С другой стороны, множество спортивных дисциплин, популярных действительно В МАССАХ, на Олимпиаде не представлены: например, экстремальный спорт, скейтбординг, уличные танцы, многие «английские» виды спорта, популярные в бывших английских колониях. Посмотрите на соревнования по крокету: там матч Индия — ЮАР натурально собирает полный стадион, это Событие. А в этих странах живёт больше миллиарда. Однако же крокета в олимпийской программе нет, оттуда исключили даже бейсбол (популярный в одной стране, зато какой), однако там есть продавленное корейскими лоббистами таэквондо, являвшееся национальным корейским единоборством и за пределами собственно Кореи никому доселе не известное. Однако вернёмся к политике. Когда в 1985 году началась Перестройка, Америка стала готовиться к роли глобального мирового лидера. Одним из способов продемонстрировать наступление «американской» эры должен был стать большой спорт. Собственно, можно сказать точнее: всё, включая большой спорт, должно было демонстрировать наступление эры американского господства.

Первой ласточкой стал чемпионат мира по футболу в США в 1994 году. Совершенно нефутбольная страна с заштатной лигой MLS и слабой сборной, тем не менее, сочла крайне важным провести первый мундиаль после окончания Холодной войны у себя. Намёк предельно прозрачный вплоть до того, что американцы тогда начали активнейшим образом продвигать по всему миру слово «соккер», поскольку собственно футболом в США называют американский футбол. Мол, теперь весь мир будет говорить и думать на American English. Тогда же ЕА Sports выпустило первую версию футбольного симулятора FIFA, который назывался «FIFA International Soccer». Примечательно, что дальше серия стала называться просто FIFA, зато основной южнокорейский конкурент симулятора зовётся «Pro Evolution Soccer». Перефразируя блоггера Богемика: можно писать огромные аналитические доклады, обосновывающие факты нахождения некоторых стран в прямой сфере влияния США, а можно просто посмотреть, где и почему футбол называют соккером.

Основным скандалом этого чемпионата, омрачившим праздник спорта, стало убийство в Колумбии футболиста Андреаса Эскобара распропагандированным болельщиком. Несчастный Эскобар забил гол в свои ворота, причём в матче с США, — Колумбия проиграла и в результате не смогла пробиться в плей-офф, заняв в своей группе последнее место. Такое вот получилось американское господство.

Через два года после американского мундиаля произошла Олимпиада в Атланте в 1996 году. С коммерческой точки зрения, по признанию самих американцев, совершенно нерентабельная. Атланта является крупным деловым центром, но что делать с постолимпийским великолепием, никто теперь не знает. Однако заподозрить американцев в бездумной трате денег было бы идиотизмом. Американец никогда не тратится на показуху, он вкладывается в рекламу. В том числе рекламу самой Америки. 1996 год — это столетие олимпийского движения, и намёк в связи с этим предельно понятен. Юбилеи — это всегда некое подведение итогов, и итог столетней олимпийской истории следующий: великую традицию античности, зародившуюся в Древней Греции (гегемоне своей эпохи) и возродившуюся в Европе (соответственно), Америка (сами понимаете) забирает себе как бы в наследство. США теперь и наследники античности, и продолжатели дел великой, но уже старой и немощной европейской цивилизации.

Такая же реклама Америки состоялась в 2002 году, когда в Солт-Лейк-Сити прошла зимняя Олимпиада. Игры запомнились беспрецедентным количеством скандалов и ультрапатриотической церемонией открытия, которая началась с исполнения «God Bless America», а потом в зловещей темноте и кромешной тишине, в которой было слышно лишь звук летающего вертолёта, на стадион был вынесен «спасённый из башен-близнецов» американский флаг. Вынос флага во время трансляции NBC периодически перекрывался кадрами американских солдат, смотрящих церемонию в прямом эфире из Афганистана (!), на трибунах показывали плачущих американок, а Джордж Буш выходил на стадион под военный марш. Вся эта неприкрытая военная же пропаганда демонстрировалась на всю планету по случаю спортивного праздника, основной пафос которого «О, спорт, ты мир!» Однако далее с нашим ультрагегемоном — в том числе спортивным — происходит нечто странное. Америка перестаёт принимать и даже подавать заявки на проведение крупных спортивных соревнований, а МОК и ФИФА вводят правило, согласно которому один континент не может принимать Олимпиаду или, соответственно, мировой футбольный чемпионат два раза подряд.

В качестве бреда замечу, что ровно в это же время в мире появляется некая организация БРИК, позже ставшая БРИКСом и объединяющая в себе условный второй мир: Бразилия, Россия, Индия, Китай, ЮАР. Две страны из этой пятёрки когда-то были английскими колониями, и нынешнее Соединённое Королевство сохранило в них прочные сферы влияния. Также есть теория, согласно которой СССР и его преемница РФ является криптоколонией Англии или, если сказать мягче, англичане оказывают значительное давление на российскую политику через агентов влияния, внедрение своих людей на ключевые государственные посты и прямой контроль над значительной частью собственности российской элиты. Наконец, ходят упорные слухи, что Бразилия, как и вся латинская Америка, покрыта сетью мутных масонских и парамасонских организаций, так или иначе находящихся под прямым либо косвенным английским управлением. Слабым звеном в цепочке является Китай, где когда-то колониальные дела вели все дееспособные государства сразу (англичане отличились опиумными войнами и наркотрафиком и поучаствовали в коммунистической революции), но теперь его статус как бы не совсем ясен, вопиющих признаков английской инспирации нет, но при этом очевидно, что нынешним статусом и положением Китая Америка сильно недовольна.

Теперь в рамках нашей смешной конспирологической теории посмотрим, что произошло с нашим БРИКСом в связи с большим спортом:

2008 — Олимпиада в Китае

2010 — Чемпионат мира по футболу в ЮАР

2014 — Олимпиада в России

2014 — Чемпионат мира по футболу в Бразилии

2016 — Олимпиада в Бразилии