Россия и современный мир №4 / 2013
Шрифт:
Сохранение status quo не устраивает многих по-настоящему либерально мыслящих российских исследователей. Долго и безуспешно пытаясь найти ключ к проблеме в каком-то особом «цивилизационном коде» или русской ментальности, испробовав все известные и совсем неизвестные западные теории, либеральные авторы, наконец-то, стали обращать внимание на результаты приватизации как главную причину существующего в современной России общественно-политического устройства [22]. Остается, правда, сделать еще один важный шаг – вспомнить об исторических правах того класса, который своим трудом создал всю приватизированную впоследствии собственность.
Подводя черту, еще раз отметим, что бытующие
1. Альтюссер Л. Ленин и философия. – М., 2005. – 176 с.
2. Ахиезер А.С. Россия: Критика исторического опыта (Социокультурная динамика России). – Т. 1. От прошлого к будущему. – Новосибирск, 1997. – 808 с.
3. Бек У. Что такое глобализация? – М., 2001. – 304 с.
4. Бузгалин А.В. Что есть Россия? // Альтернативы. – М., 2010. – № 3. – С. 4–22.
5. Вазюлин В.А. Логика истории. – М., 2005. – 432 с.
6. Валлерстайн И. После либерализма. – М., 2003. – 256 с.
7. Валлерстайн И. Существует ли в действительности Индия? // Логос. – М., 2006. – № 5 (26). – С. 3–8.
8. Гайдар Е.Т. Сочинения. В 2 т. – Т. 1. – М., 1997. – 784 с.
9. Готнога А.В. Беспорядки в Великобритании и на Ближнем Востоке: Тождество различий // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. – М., 2012. – № 1. – С. 123–132.
10. Гуриев С., Цывинский О. Россия – лидер по неравенству распределения богатства. [Электронный ресурс]. URL:neravnyh
11. Жижек С. Устройство разрыва. Параллаксное видение. – М., 2008. – 516 с.
12. Зиновьев А.А. На пути к сверхобществу. – М., 2000. – 640 с.
13. Иглтон Т. Почему Маркс был прав. – М., 2012. – 304 с.
14. Казакова М., Синельников-Мурылев С. Конъюнктура мирового рынка энергоносителей и темпы экономического роста в России // Экономическая политика. – М., 2009. – № 5. – С. 118–135.
15. Каспаров Г. Либеральное эхо Кремля. Часть 1. [Электронный ресурс]. URL: http:// www.echo.msk.ru/blog/kasparov_garry/785018-echo/
16. Кирдина С.Г. X- и Y-экономики: Институциональный анализ. – М., 2004. – 256 с.
17. Львов Д.С. Вернуть народу ренту. – М., 2004. – 256 с.
18. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – Т. 25. – Ч. 2. – 552 с.
19. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. – Т. 46. – Ч. 1. – 560 с.
20. Миллер А. Империя и нация в воображении русского национализма. Взгляд историка. [Электронный ресурс]. URL: http://www.polit.ru/lectures/2005/04/14/miller.html
21. Миллер А. Триада графа Уварова. [Электронный ресурс]. URL:lectures/2007/04/11/uvarov.html
22. Пастухов В. Преданная революция. [Электронный ресурс]. URL: http://www.novayagazeta.ru/politics/56123.html
23. Попов М.В. Лекции по философии истории. – СПб., 2010. – 236 с.
24. Розов Н.С. Колея и перевал: Макросоциологические основания стратегий России в ХХI веке. – М., 2011. – 735 с.
25. Рокмор Т. Маркс после марксизма: Философия Карла Маркса. – М., 2011. – 400 с.
26. Семенов Ю.И. Философия истории. (Общая теория, основные проблемы,
27. Сонин К. Лояльность и компетентность. [Электронный ресурс]. URL: http://www.vedomosti.ru/opinion/news/7933131/loyalnost_i_kompetentnost
28. Сурков В. Национализация будущего. [Электронный ресурс]. URL: http://expert.ru/expert/2006/43/nacionalizaciya_buduschego/
Россия и мир в XXI веке
«Двойное зеркальное отражение», или Как воспринимается современная Россия во Франции
Лапина Наталия Юрьевна – доктор политических наук, главный научный сотрудник ИНИОН РАН.
Анализ формирования внешнеполитических образов представляет сложную задачу и предполагает выявление социальных, политических, психологических факторов, влияющих на конструирование картины внешнего мира. Одни исследователи рассматривают образ как разновидность социальных представлений, другие – через призму теорий коммуникации и доверия, третьи сосредоточены на изучении содержательной стороны внешнеполитических образов и принципах их построения.
Рассмотрим теории и концепции, через призму которых в общественной науке анализируются внешнеполитические образы. Особое место будет отведено концепту «двойного зеркального отражения», который использовался автором в ходе социологического исследования «Образ России во Франции в начале XXI столетия» 43 . В этом случае образ рассматривается не как простое отражение Другого, но как проекция на того, кто занимает позицию наблюдателя.
43
Эмпирическую базу исследования составили интервью, взятые автором у французских интеллектуалов, политиков, журналистов, магистрантов. Исследование проводилось в Париже и Москве в 2008–2012 гг. Всем респондентам автор приносит глубокую благодарность. В тексте выдержки из интервью приведены курсивом.
В науке сложились различные теоретические конструкции, с помощью которых исследуются внешнеполитические образы. Теория коллективных (социальных) представлений является одним из центральных понятий социологии Э. Дюркгейма. Коллективные представления выражают «коллективные верования и чувства», которые обеспечивают сплоченность социальной группы и формируются в процессе социализации, писал Э. Дюркгейм 44 . Представления, в понимании французского социолога, – «это ткань социальной жизни» 45 .
44
Durkheim E. De la division sociale du travail. – P.: PUF, 1996. – P. 46.
45
Дюркгейм Э. Представления индивидуальные и представления коллективные // Социология. Ее предмет, метод, предназначение. – М.: Канон, 1995. – С. 233.