Скорая Религиозная Помощь
Шрифт:
Уважаемый читатель, на сохранившихся старинных географических картах 16 века, величайшая держава (не империя) из когда-либо существовавших, от Западной Европы до Тихого океана и до Индии, обозначенная, как Тартария (Русь, Россия), не упоминается ни одним словом, ни европейскими, ни российскими, т. н. изториками. То есть, документы (карты) о существовании государства Тартария есть. У меня даже сохранилась вырезка из какой-то советской газеты, то ли областной, то ли центральной, с картой Тартарии. Их, как видно, ещё не все уничтожили. А каких-либо сведений об этом государстве нет. То есть, сведения о Тартарии тщательно сокрыты или уничтожены язычниками.
Господь Исус Христос говорит "иудеям"
Они не знают, кем эта ложь про Авраама-Еврея приписана (скорее всего, Кириллом и Мефодием). Да это и неважно теперь. Неважно, что эта ложь приписана русскоязычным переводчиком. Главное, приписана.
Одним росчерком пера, по воле анонимного и лживого, русскоязычного, соавтора Моисея, интерпретатора чужих, более древних преданий и писаний о возникновении человечества, потомок безродного, слепленного из праха Адама, Авраам, обрёл родню в лице "иудеев", был кем-то обрезан и, по воле того же соавтора, обращён почему-то не в "иудеи", а в евреи.
Почему именно Авраам был скоропостижно обращён сочинителем "ВЗ" в евреи, а, например, не его предок Сим (Быт. 11:9-10), что выглядело бы логичнее? И почему, именно в евреи? За что? Ведь слово "еврей" имеет негативный смысл.
Уважаемый читатель, из книги Виноградова О. Т. "Ведическая Русь основа сущего" я узнал, что "...слово "еврей" пришло в русский язык из Византии. На языке эллинов оно произносится примерно так "хебрайсос". Этот термин эллины переняли от аравийцев (предков арабов), называвших особую группу людей, выделившихся из семитских скотоводов неправедным образом жизни (ленивостью, подлостью, гомосексуализмом, развратом), презрительным словом "хебри", что означает "отверженный", "изгой" (см. Папюс "Первоначальные сведения по оккультизму " Киев, "Ваклер", 1993 г., с.181-182). Подобную же кличку дали евреям египтяне - "хапиру". Слово не переводится, так как это непечатное выражение (см. Дремер Кнаур, "Большой путеводитель по Библии", М., Республика,1993 г., с. 445, а также см. Библия, кн. Бытие, гл. 43, строфа 32)".
А как же "опущенный" алкоголик Ной с големом Адамом?
У католического редактора "ВЗ" для славян не хватило ума навесить ярлык, сообщающий о принадлежности к евреям, сразу на одного из едемских божков.
По соавтору выходит, что отцом Авраама был не потомок Адама и Ноя, Фарра (Быт. 11:26), ведь тогда Авраама звали бы не Авраам-Еврей, а, скорее, Авраам Фаррович.
Выходит, что биологическим отцом Аврааму приходится некий мошенник, по кличке Еврей, из Ура халдейского, где какое-то время жила семья Авраама (Быт. 11:31). Очень возможно, что этот, первый в семитской изтории, донор спермы, был халдеем. А его мамеле, соответственно, первая бл... суррогатка. О наци-анальности же Авраама и Фарры нам ничего не известно.
Уважаемый читатель, в служении Господу Богу, наци-анальность не имеет значения, ибо все мы равны перед Господом Богом, как братья и сёстры.
Господь Исус Христос говорит (Мф. 12:50): "Исполняющий волю Отца Небесного, Мне брат и сестра, и мать".
Наци-анальность, как мы видим, имеет значение, ещё какое, в семитской идеологии нетерпимости к другим народам, в идеологии превосходства "иудеев" над другими народами, в иудаизме (иеговизме, сионизме), в безбожии.
Ведь это соавтор Луки, забыв о своём прашном происхождении, ничтоже сумняшеся, расписал родословие Господа Исуса Христа от Иосифа до Авраама и аж до одного из едемских божков (Лк. 3:34-38).
Ведь это, страдающий манией величия, соавтор Моисея, не подумавши, записал бродячих мясоедов "божьим" народом (Втор. 27:9).
Впавший в состояние псевдо-религиозной экзальтации, он не мог и предположить к каким печальным последствиям для "иудеев", с их неуравновешенной психикой, это приведёт.
Поскольку, относительно наци-анальной принадлежности Авраама, аргументированных разъяснений нет и быть не может, объяснение ветхозаветному казусу про Авраама Евреевича проще пареной репы. Это ложь. Это ложь ещё и потому, что свою наци-анальность они определяют, всё-таки определяют, незаконно, не по отцу.
По закону, сын Ивана, Иванов, Иванович, его семейство, Ивановы (отсюда и последователи Господа Исуса Христа и Господа Бога Христа - христиане, крестьяне). Если отец русич, то и его сын, русич. Не может быть в природе безродного человека и, стало быть, такого абсурдного понятия, как "сын человеческий".
Незаконно, Сонькин, сын Соньки, Машкин (Марьин), сын Машки, Ленин, сын Ленки, Ульянов, сын Ульянки (Юльки) и т. д. Кто отец, для них значения не имеет.
"Иудеям", эти родословия по отцовской линии, а с ними и Авраам-Еврей, что называется, по барабану. Следовательно, по закону у "иудеев" нет того, что они называют наци-анальностью. Поэтому, и их можно понять, им не нужна пятая графа "наци-анальность" в паспорте для рабов, с каббалистической, бесовской, символикой. Им не нужна такая, по отцовской линии, пятая графа, а, стало быть, и третья графа "отчество".
Тогда для чего же и для кого, так подробно расписаны язычниками эти, отвергаемые ими же, родословия по мужской линии? И почему всё-таки по мужской-то? У них-то должно быть по женской. Не со славянских ли "Вед" списан "ВЗ"?
Скорее всего, сочинителем либо переводчиком "Бытия" с Аврамом Евреевичем, был ярый, русскоговорящий, сионист, страдающий манией величия и нашедший способ возвеличиться, хотя бы в собственных глазах, переписав иудея Авраама Авраамом-Евреем.
И, таки да, шовинист (шовинизм - крайне агрессивная форма нацианализма, БЭС), который сам оболванен ветхозаветной ложью и нас, уважаемый читатель, пытается, с ослиным упорством, этими, абсолютно не нужными для служения Господу Богу, родословиями, смутить и оболванить.
Уважаемый читатель, в качестве комментария к языческому "ВЗ-Торе" и прочим семитским писаниям, очень подходит старое, армейское, правило: "Никогда не пытайся понять".
Вот и фашист, а в юности прилежный семитнарист-католик (многие язычники, преступники международного масштаба, проходили идеологическую подготовку в католических семитнариях, как, впрочем, и в православных, изучая "ВЗ"), Гитлер, говорил, что он вовсе не ждёт от своих офицеров понимания его приказов. Единственное, что от них требуется, это безпрекословное повиновение. ("Нюрнбергский процесс" т. 4 стр. 102. Из сборника материалов в 8 томах. Изд-во "Юридическая литература" 1990 г. Москва).
Этого же требует от "иудеев" и автор "ВЗ". Указание убивать иноверцев и, вообще, убивать кого-либо, может исходить только от дьявола и от людей, одержимых бесами.
Теперь, когда ложное родство с некими божками-бесами, пробудило в "иудеях" манию величия, наверное, уже поздно. Безполезно говорить им, что всё мирозданье Божье и все народы Божьи.
Когда указываешь иеговистам на букву из их "ВЗ", гласящую, что изгнанник Адам, слеплен из праха земного (Быт. 2:7) и его потомки, соответственно, не "божий" народ, как бы этого не хотелось соавтору Луки (Лк. 3:38), а, всего лишь, земной прах, они возмущённо отвечают, как тот семитнарист, женатый на своей сестре, что этого нет в "ВЗ", что этого не может быть, что это всё враньё завистников. Ибо из "ВЗ" они воспринимают и извлекают только то, что удовлетворяет их гордыню, а выбор для самоудовлетворения там широкий.